Visualizzazione Stampabile
raga , solo per curiosità volevo sentire una vostra opinione personale:
io e un altro sassofonista abbiamo deciso di scambiarci (con un po' di tempo per pensarci definitivamente) i nostri tenori: il mio MKVI 73xxx con il suo SBA 355xx (laccato vs slaccato) ... Entrambi sono stati selezionati, posseduti e suonati dal grande E. Cisi. (eh si.. una bella combinazione...) ..
che ne pensate, faccio bene o no ? :BHO:
faccio una c.....a ?
:roll:
Io personalmente lo farei
Nn lo fai tu fammi parlare con il tizio che lo faccio io :-) io ho una fissa x il sba
sono due strumenti straordinari .
Come suona il sba? probabilmente non vi sarà una predominanza di uno strumento sull'altro ma solo sfumature .
solo tu provandolo potrai valutarlo.
ciao fra
ciao Ermano, le considerazioni sonore sono tue alla prova dei due sax, economicamente parlando direi che il tuo mk ha un valore superiore, un Sba di matricola così bassa vale un pelino meno di quelli appena superiori,direi dal 38 mila in su, slaccato poi ancora meno. Poi le altre considerazioni le lascio a te.
...che poi t'innamori del SBA e devi restituirlo... Senza contare che il tuo R&C AU ti metterà il broncio...
Come sempre fra dice il giustoCitazione:
Originariamente Scritto da fcoltrane
Suonandolo capirai subito...io sarei più propenso al SBA :ghigno:
Ermano tranquillo, comunque qualsiasi sax sceglierai lo cambierai o venderai presto ;)
non è' affatto detto sai ? puo' darsi che con l'SBA io trovi il giusto feeleng !! ;) :saxxxx)))
Se è vero che la percentuale maggiore la fa il saxofonista, il giusto feeling devi trovarlo con te stesso :lol:
Scherzo, ovviamente ...
Che Adolphe sax ti illumini!
... economicamente sarebbe più conveniente scambiare il "ligotto" tenore R&C con il SBA (sul mercato vale più l'SBA).
prendi quello che ti piace di piu', mi sembra una scelta facile =)
scusami , ma la domanda non ha senso senza ascoltare i due strumenti!
Sei tu che suonandoli devi decidere, io in genere quando devo fare queste scelte mi registro al volo con uno zoom (che cmq. non è affatto male ... ) senza nominare i file e poi mi riascolto.
Spesso si hanno delle sorprese!
Il fattore timbrico è importante , ma lo è anche la spontaneità , diciamo che a parità di qualità timbrica lo strumento piu' facile è superiore , inoltre di solito lo strumento piu' facile suona meglio dell'altro nel piano , perchè la lastra è piu' pronta e vibra con piu' facilità.
Generalmente un SBA è meno medioso di un mark VI , che ha piu' "acidulezza" nel registro acuto , avendo un canneggio piu' stretto ed un chiver con diversa geometria.
Tutti questi discorsi hanno in realtà poco senso perchè nel vintage ogni strumento è un caso a sè , inoltre è molto importante che lo strumento sia regolato bene.
Certi strumenti oltre a non chiudere bene hanno una considerevole perdita di armonici nel timbro , perchè l'aria dentro "non viaggia come dovrebbe"...
Io sono passato da un mark VI 80,XXX ad un Balanced Action 24,XXX e personalmente non tornerei mai indietro!
Va anche detto pero' che il mio 80,XXX era uno strumento piu' duro di altri mark VI , che ho trovato meravigliosi.
L'unico che puo' fare questa scelta sei tu.
Ciao
Concordo con gli altri forummisti. La scelta deve cadere sullo strumento che più ti piace.
A livello d'investimento siamo di fronte a due sassofoni che viaggiano su cifre piuttosto elevate, di conseguenza non ci rimetteresti in nessun caso, se non per il fatto che magari il MKVI è uno strumento noto ai più e di conseguenza faticheresti un pelino meno a rivenderlo.
Parlando invece di cose serie, a me piacciono molto gli SBA, il suono è più scuro e molto più "antico" dei Mark VI che risultano come già detto più mediosi e nasali, ma anche molto meno versatile. Ma questo è quel che cerco io in uno strumento.
Se invece tu cerchi "versatilità" e un suono che possa adattarsi a tante situazioni allora il Mark VI resterà imbattuto da questo punto di vista in quanto è la caratteristica per cui questo sax, a mio parere, è divenuto così diffuso e ricercato.
Allora??