Visualizzazione Stampabile
-
Jimmy Sax - Jimmy
Sassofonista moderno e ricercato, carismatico performer, Jimmy Sax sta arrivando con il suo nuovo album dal sound vivo ed energico, ma allo stesso tempo anche intimo e personale
L’incredibile sassofonista francese Jimmy Sax, nome d’arte di Jeremy Rolland e autore dei successi mondiali No man no cry e Time, è pronto a sorprendere tutti con il suo primo album, dal titolo JIMMY (etichetta Wonder Music, distribuito da Warner Music), in uscita il prossimo venerdì 8 ottobre. JIMMY racchiude alla perfezione tutte le sfumature artistiche e umane di Jimmy Sax, la sintesi perfetta degli aspetti più intimi e personali, da una parte, e dall’altra, quell’energia e positività che lo contraddistinguono da sempre.
“Questo album sono io, è un vero specchio di me stesso… è un po’ una scommessa sulla sincerità – commenta Jimmy Sax in merito all’album – Non ho prodotto un album “facile” che possa piacere a tutti o subito, ma ho composto un album di cui sono orgoglioso! Per me è come una scatola magica, apritela e dentro ci troverete brani pop, electro, ci sono canzoni in cui canto io, dove suono anche la chitarra, il piano ed il banjo. C’è anche mia mamma che fischietta su una traccia, c’è una canzone per mio padre che è morto l’anno scorso, e c’è anche un campione del battito del mio bambino, tirata via da una ecografia… Questo non può essere più intimo e onesto, credo – Questo è Jimmy!”.
-
-
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
nikoironsax
https://www.youtube.com/watch?v=BARAHLk-8dk
questo almeno sa ballare davvero :laughing:
-
@HCE beh, Leo P é di un altro pianeta , non conta :smile::laughing:
-
Io vado controcorrente, non mi piace lui e tutti quelli come lui. Anzi per me è negativo per tutti quelli che si avvicinano al sax e prendono lui come riferimento. Poi non mi stupisco se il web è pieno di video penosi di gente che più che suonare, affonda nel proprio stesso ego e riverbero.
-
:schock:All'inizio pensavo fosse ironia questo post, Jimmy sax me ne aveva parlato una mia amica che a mio parere non ne capisce na mazza di musica:wall: e comunque ho provato a vedere qualche video, posso dire che non mi entusiasma per niente...mah, potrei sbagliarmi ma non mi sembra un artista di quelli che verranno ricordati...:ueh:
-
hai presente Fausto Papetti? in confronto era Charlie Parker
-
Per me stessa cosa, sentivo un amico che parlava male di questo Jimmi sax, allora ho guardato qualche video......poi ho ascoltato il mio amcio suonare il sax, e ho ascoltato molti altri ancora tra quelli che lo criticavano, non essendo prevenuto nei confronti di nessuno, ho potuto constatare che la maggior parte delle critiche erano mosse da invidia, e che coloro che criticavano, di fatto facevano abbastanza pena a suonare!
Per quanto riguarda Jimmi sax, non credo che il suo forte sia quello di eccellere in virtuosismi da ottomila note al secondo, ma è molto bravo a coinvogere un vastissimo numero di persone, creandosi un proprio seguito, e un proprio stile......commerciale certo, ma è il suo stile, ed è stato bravo nel farlo.........quello che fa, piaccia o no, lo fa molto bene! Oltre a questo è anche un discreto musicista, che se ne dica o no!
Daltronde, anche Papetti era molto criticato a suo tempo, però Papetti con la musica ci ha mangiato, e i suoi dischi sono ancora in giro, mentre chi lo criticava, signor nessuno era e signir nessuno è rimasto!
Sarebbe bellissimo se imparassimo ad apprezzare le qualità altrui, e smettessimo di invidiare coloro che riescono ad avere successo, perchè ricordatevi che chiunque riesca a fare quello che ha fatto Jimmi sax, che piaccia o no, (perchè ognuno ha i propri gusti musicali).....ha per forza quella marcia in piu che fa la differenza, altrimenti se fosse cosi facile.......fatelo voi! Fatemi vedere che ci riuscite anche voi, e ne riparliamo!
-
mah.
Papetti, come Kenny G, era un ottimo professionista, questo è uno qualsiasi che fa musica di nessun interesse, come Leo P che però "spacca il culo ai passeri" e fa cose che nessuno (o pochi) sanno fare e che richiedono una quantità di lavoro che da sola merita rispetto.
se mi si parla di grande artista io valuto l'artista, qui l'artista non c'è. e, fidati, non c'è nessuna invidia, non è un grande argomento quello dell'invidia. come quello del non capire... io faccio una musica che piace poco, potrei dire che la gente non capisce, non lo dico e non lo penso, penso solo che faccio quello che mi interessa e piace che è qualcosa che interessa poco e piace poco. punto.
"che chiunque riesca a fare quello che ha fatto Jimmi sax, che piaccia o no, (perchè ognuno ha i propri gusti musicali).....ha per forza quella marcia in piu che fa la differenza"
non è vero, non è che sia facile, ma per entrare nel "musci businness" servono tante qualità, non tutte musicali. il mercato discografico un po' lo conosco, perchè un po' ci lavoro e ho avuto amici che lavoravano nella musica commerciale.
se si individua un target fidati: si trova qualcosa da vendergli, lo si costruisce da zero se non c'è già. o si inventano fenomeni (anche nel mercato della musica classica ci sono casi del genere - parecchi).
a volte ci sono "prodotti" che non corrispondono a nulla - ho visto dischi realizzati da un gruppo (che non nominerò) fatti con uno stile diverso che uscivano sotto altri nomi per coprire fette di mercato diverse, Jimmy Sax potrebbe anche essere un nome messo lì che non corrisponde a nessuno (non lo credo, si vede che suona, ma sai, potrebbe suonare in playback un altro al posto suo) come il vecchio "Johnny Sax" che era il buon Gianni Bedori sotto altro nome che faceva marchette per tirare a casa la pagnotta.
-
Mah......non so, io di sassofonisti scarsi ne ascolto tutti i giorni, e questo Jimmi sax non mi sembra cosi scarso, farà un genere commerciale certo, ma che sia scarso non mi sembra proprio.
-
si ho capito quello che vuoi dire - il mio commento era rivolto alla sproporzione fra la presentazione come grande artista e il contenuto artistico. non era un rilievo tecnico (a parte che il primo video postato è davvero imbarazzante: ballonzola male e suona tre note in croce - per questo ho postato Leo P), strumentalmente è competente e nulla più (ho sentito altri video dove c'è più materiale per valutare), ma davvero, a quel livello ce ne sono migliaia e stilisticamente non è che faccia nulla di inedito.
Poi che possa piacere... è indiscutibile e legittimo.
https://www.facebook.com/micmonesta/...80185582287238
sarà mica peggio di Jimmy Sax (secondo me è meglio - ha più personalità, qua e là manca un po' di controllo, ma è un tenorista che praticamente non suona mai l'alto ed è un video senza pretese, ho scelto un video con l'alto per avere un paragone diretto) e la musica non mi interessa tanto quanto. Cosa manca a Michele per essere un Jimmy Sax? non lo so, ma non è una problema di capacità strumentale
Oltretutto ho riletto l'altro messaggio ed è scritto davvero male...
-
Capisco....ma ti faccio un esempio banale, Eric Clapton........ha suonato per tutta la cariera i soliti 4 accordi, ci sono migliaia di ragazzini che suonano meglio di lui, nel senso che sono capaci di fare 32mila note al secondo, ma lui riempie gli stadi e quando lo ascolti ti si rizza il pelo! Non è tanto la capacità tecnica che conta, la differenza la fa quel nonsochè che fa si che, per esempio, io sia qui insieme a te a discutere su un forum , mentre Jimmy sax riempie i locali di gente e vende dischi! Mettila come vuoi, ma qualcosa in piu bisogna avere, altrimenti lo farebbero tutti!
-
capisco, ma l'esempio è sbagliato, a mio avviso in due modi
1) sono d'accordissimo che ci sono musicisti di enorme spessore che non hanno particolare talento tecnico - non è il caso del nostro amico e non era quello di cui parlavo infatti. di Eric Clapton non ti saprei dire perchè è un musicista che conosco pochissimo - posso dirti che Hendrix non era 'sto granchè (chi suona la chitarra lo sa) dal punto di vista tecnico, ma era un visionario che ha ribaltato la musica. ma te ne accorgi subito... anche se è difficile spiegare in due parole.
Io "vengo" dal jazz di New Orleans, sono abituato a valutare positivamente musicisti tutt'altro che virtuosi (poi anche lì c'erano i virtuosi):
https://www.youtube.com/watch?v=Wu1K4uBlCUU
per me, questo è un trombettista notevole (come lo era il clarinettista che, ti assicuro, tecnicamente era quasi imbarazzante). così come considero Ornette Coleman uno dei violinisti più interessanti della storia del jazz (lo so questa è un'opinione molto poco condivisa).
Il punto è che il "nostro" non ha nulla che lo distingua da altri... non te lo ricordi nemmeno, non per come suona, non per come balla :)
2) se riempire i locali di gente e vendere dischi fosse il criterio di valutazione della qualità della musica Madonna varrebbe più di Bach. no, non è un criterio... ci sono anche bluff, fenomeni commerciali, fenomeni di costume...
-
Con "Posso dirti che Hendrix non era stò granchè" gia ti sei fatto capire benissimo, e la discussione può terminare qui per quanto mi riguarda, perchè abbiamo due modi completamente diversi di vedere le cose e non credo coincideremo mai, percui inutile insistere.
Per Jimmi sax e per tutti coloro che hanno abbastanza talento da permettergli di essere originali e di fare qualcosa che prima di loro nessuno aveva fatto, è abbastanza normale ricevere feroci critiche, ed essere oggetto di invidia, però questa gente continua a fare musica, e gli altri, purtroppo per loro, rimangono nella loro mediocrità per tutta la vita, perchè non hanno la capacità di dimostrare a se stessi e agli altri di potre fare qualcosa di meglio, e nemmeno di uguale.......perchè per esempio i pezzi che normalmente suona Jimmi sax sono nel repertorio di tanti sassofonisti durante feste ed eventi, ma suonati da lui hanno una certa spinta, suonati da altri fanno abbastanza ca ga re.
-
allora, secondo me ti sei incazzato prima di leggere tutta la mia risposta e ti sei fermato a "Non era sto granchè" TECNICAMENTE. Hendrix era un genio ed è uno dei miei musicisti preferiti. L'ho usato al posto di Clapton (che conosco poco) per mostrarti che per me non è una questione di tecnica, cosa che hai messo tu sul piatto parlando di ragazzi che fanno 32mila note.
JS non fa nulla di nuovo, non fa nulla di particolarmente originale e non lo fa nemmeno particolarmente bene - è una minestra riscaldata: è proprio questo il problema n.1. niente di male: è un onesto professionista.
il resto del tuo messaggio ha due problemi
1) è profondamente offensivo (anche nei miei confronti, credo sia involontario, ma è la seconda volta - ci passo sopra volentieri, non c'è problema) e
2)torna sull'argomento "chi fa più pubblico è più bravo" che non ha nessuna consistenza critica.
Ripeto, con questo criterio, Vasco Rossi (che mi piace assai) che riempie gli stadi dovrebbe essere meglio di Bach, e Jennifer Lopez probabilmente meglio di Henrdix. Non funziona così. A parte il divario di genere, non funziona così.
Faccio il musicista da 30 anni e mi occupo di musica a tempo pieno da 40 - sono un compositore che suona decorosamente clarinetti e saxofoni (giusto per dire quali sono i miei limiti), ovviamente questo non fa dei miei giudizi dei giudizi infallibili, ma non sono giudizi amatoriali: ho molti strumenti valutativi che mi permettono di capire in quali campi posso esprimere una valutazione (non potrei valutare per esempio un suonatore di sitar: per quanto mi piaccia quella musica, non ne so abbastanza), andare molto oltre ai miei gusti personali, alle mie idiosincrasie, simpatie, possibili invidie (ho consigliato un direttore artistico di programmare un compositore che mi sta sulle palle, ha molto successo più di me e col quale ho anche un paio di conticini in sospeso, ma che è molto bravo) etc. Quindi, quando parli con me, per favore, lascia stare quel tipo di argomenti o allusioni. Posso sbagliare, possiamo non essere d'accordo, ma non si tratta di invidia o cose simili: so cos'è il distacco critico. Ci sono cose che so essere di grande valore, ma non ascolto volentieri e viceversa...
-
Ragazzi, il discorso secondo me è molto semplice. Da sempre, non conta solo "l'arte" ma anche la capacita di vendersi. Oggi forse soprattutto. In questo penso che Jimmy sax e il suo gruppo di produzione sia molto forte. Non fa nulla, ma proprio nulla di nuovo, io alla fine degli anni 90 suonavo nelle discoteche con i dj e la cosa non è molto diversa. E io non sono nessuno anche se suonicchio da un po. Quello che per me è inaccetabile non è il genere che fa, li sono gusti, ma il fatto che da un punto di vista puramente di "estetica del suono" sia deleterio. Su Kenny G ancora oggi se ne dicono peste e corna, ma almeno è un signor sassofonista con una grande tecnica e un gran suono. Ora che uno si metta studiare, forse, il sax per emulare un Jimmy sax... mi intristisce, sarà un mio limite.
-
io ho retto tre serate in discoteca tipo cubista (mi vestivano loro: cose imbarazzanti) all'inizio degli anni 2000 :) pagavano un mucchio di soldi, ma non faceva per me, pure massacrante... poi ogni due o tre settimane avevano bisogno di un'attrazione diversa. me n'ero quasi dimenticato ...
-
si, io iniziai per caso, durante una serata dove avevo suonato con un gruppo, risalii sul palco e senza dire niente mi misi a suonare sui dischi che metteva il dj, mi viene abbastanza facile improvvisare su certe cose... da li--- suonavo anche tre volte a settimana con dj, percussionisti... una roba tremenda secondo me ma alla gente piaceva e veniva pagata bene, ma dal punto di vista "artististico" il vuoto assoluto e quindi smisi. Non tutto gira intorno ai soldi o al fatto che alla gente piace.Poi per carità, ognuno è libero di fare quello che meglio crede giusto per se.
-
io fui chiamato da un amico e accettai perchè i soldi mi facevano comodo (penso fosse il 2000, perchè pagavano in lire, mi sembra 250K a serata, forse di più) e perchè suonare mi diverte sempre, ma veramente, fra che di artistico non c'era una mazza, che l'ambiente non mi piaceva per nulla (eufemismo), che era faticosissimo (dovevo suonare senza pausa per due o tre ore ballonzolando in mezzo alla gente) lasciai perdere.
Alla gente piaceva un casino, sì ... ma posso anche capirlo.
Naturalmente ognuno fa quello che meglio crede e ritiene giusto e nel guadagnarsi la pagnotta non c'è nulla di male...
-
A me pare che ci sia tanta invidia, tutto qui...ed è sempre stato cosi tra i signori colleghi musicisti!
Continuo a dire, pensi di essere meglio? Bene.......dimostralo ! (è una domanfda rivolta in generale)
Anche a me non piace il genere che fa, ma sono abbastanza obiettivo da constatare che quello che fa lo fa molto bene, infatti lui ha un seguito, gli altri no......
inoltre pur non piacendomi il genere, ritengo che sia pur sempre meglio di alcune cose che si sentono in giro, che saranno sicuramente all'avanguardia, ma sono per me inascoltabili da tanto che risultano pesanti e prive di qualsiasi linea melodica.
Comunque....i gusti sono personali, e criticare quelli degli altri è sempre qualcosa che non andrebbe fatto perchè rende le persone davvero molto piccole, e per quanto mi riguarda, meglio uno cosi che fa divertire e ballare migliaia di persone, che uno che mi stritola i maroni per due ore pensando di essere un jazzista contemporaneo!:biggrin:
-
"Continuo a dire, pensi di essere meglio?"
lo capisci che nessuno, qui, ha detto questo e che, di conseguenza il tuo discorso è un po' inutile? così come nessuno ha criticato i gusti?
sull'invidia veramente, non so più cosa dire - ormai è una moda se uno muove una critica a qualcuno "di successo" (ma cos'è mai il successo?) lo fa perchè è invidioso... siccome è indimostrabile e inconfutabile (è la parola di X contro quella di Y) il discorso muore lì e non si può parlare di nulla.
"ma sono abbastanza obiettivo da constatare che quello che fa lo fa molto bene, infatti lui ha un seguito, gli altri no......"
no: sei abbastanza poco preparato da non capire che è un saxofonista di livello medio, che non fa nulla di particolare NEMMENO nel genere che fa. l'argomento del seguito continui a tirarlo fuori e continua a non avere senso, così come continui a glissare sulla sua conseguenza fondamentale: pensi che Jovanotti sia meglio di Bach perchè ha seguito di massa? o, rimanendo in terreni musicali più simili, che sia meglio di Battiato perchè ha il triplo del suo successo????
"e per quanto mi riguarda, meglio uno cosi che fa divertire e ballare migliaia di persone, che uno che mi stritola i maroni per due ore pensando di essere un jazzista contemporaneo!"
ma chi se ne frega? stritola i coglioni a te e non a un altro. questi sono discorsi ipersoggettivi che lasciano il tempo che trovano. NON stiamo parlando di gusti.
aggiungo che l'equivalente del tuo argomento dell'invidia, rispetto a questa dichiarazioni (mi rompe i coglioni etc) è "ti rompe i coglioni perchè non lo capisci" ... altrettanto sterile e atrettanto insultante.
-
... anche Ramazzotti e la Pausini hanno venduto milioni di dischi ma definirli talenti:wall: mi sembra si stia difendendo l'indifendibile, sarà bravo, tecnico ma lontano da suscitare emozioni, quello che invece, secondo me fanno gli artisti.
E' anche vero che ognuno si emoziona con stimoli diversi, certo che con Jimmy Sax basta veramente poco.
La mia potrebbe essere invidia solo perchè lui riesce a campare con quello che gli piace fare ma non perchè fa cose che mi piacerebbe emulare, questo genere, scusate se per qualcuno potrò essere offensivo, lo trovo banale e mediocre!
-
A me l'unica cosa che mi risulta mediocre, sono i vostri commenti......la Pausini e Ramazzotti possono non piacere, e questo la capisco, ma non capisco come si possa dire che non sono da considerarsi talenti, .......e allora cosa si puo definire talento?
Certo, come dice HCE, sono discorsi iper soggettivi, e ha ragione, infatti come tali bisogna rispettare i gusti di tutti, anche di quelli a cui piacciono Albano e Romina! Io per esempio sarò anche poco preparato, ma le orecchie c'è le ho e c'è le ho anche buone, percui quando ascolto un brano lo valuto secondo la mia sensibilità e gusto, al di la del fatto che il genere mi piaccia o no, riconosco se è un brano ben eseguito o no. Per esempio, non mi piace il genere di musica che "solitamente" fa Daniele Ricciu, però lui è un musicista con i controcazzi, e quando fa brani un po più classici e meno estremi, mi piace molto! Al contrario, da quello che finora ho potuto ascoltare di HCE, me sembra un musicista piuttosto mediocre, percui una persona mediocre non dovrebbe nemmeno mettersi a criticare un musicista che ha dimostrato di riuscire ad avere un successo di ascolto, anche si trattasse di Gigi Dalessio!
-
I mostri sacri della classica e del Jazz, Picasso Van Gogh ecc per arrivare a Keith Haring o Banksy, Pelè Rivera Maradona fino a Messi ecc...ecc... questi secondo me sono talenti.
Se poi vogliamo confrontare Gigi D' Alessio con Pino Daniele :schock:
Mio modesto parere critico di amatore della musica da sempre e grande schiappa e sempre principiante a livello di musicista!
-
be' tu sei molto severo, ci sono livelli e livelli di talento :) la Pausini è un'ottima cantante, a me non piace molto nè come cantante nè come genere, ma è molto solida - ha sicuramente del talento musicale, mica è un genio - Ramazzotti idem, è un autore con il suo perchè, non mi piace per nulla (nè come autore nè come cantante), ma anche lui un suo talento ce l'ha...
uno che ne ha pochissimo e Jovanotti: stonato, brutta voce, musiche non interessanti, testi mediocri... che resta? un grande talento comunicativo, ma la musica è un'altra cosa.
Tricarico non ha voce è stonato ed è migliorato poco negli anni, ma è un autore interessante, molto poetico, che si basa soprattutto sui testi (il che lo rende inesportabile all'estero).
ecco sì, paragonare D'Alessio a Pino Daniele, mi sembra un buon esempio :)
è un po' come paragonare JS a LeoP - anzi no, un po' come paragonare JS a Maceo Parker... :)
-
Per me tutti questi hanno un loro talento, se non avessero talento non "arriverebbero" al grande pubblico, ma suonerebbero ai matrimoni di amici e parenti!
Che poi ognuno di noi abbia un proprio gusto, diverso da altri...... è naturale, ma anche Jovanotti ha un suo talento, pur essendo poco intonato, pur non essendo un granchè come musicista, ma ha un gran orecchio musicale, ha idee, la capacità di svilupparle e di sviluppare arrangiamenti e sonorità interessanti, la capacità di scrittura, non sarà Mogol, ma i suoi testi arrivano. Se mi ci metto io a scrivere una sola delle canzoni di Jovanotti, farei caccare, potrei metterci 25 anni a testa bassa su un tavolo prima di riuscire a scivere quattro righe, che alla fine farebbero comunque caccare! Percui, prima di criticare......provateci a fare quello che fa questa gente qui, trovate la maniera di arrivare alla gente, di comunicare quello che avete dentro.......poi forse capite che non è cosi facile!
A criticare son capaci tutti.....
-
Jimmy è la Ferragni del sax. Detto questo, mi fa cagare quanto se non di più della Pausini. Ma non si può negare che ci ha preso. Ha centrato in pieno il bersaglio. E tanto di cappello. Avessi avuto io la sua lungimiranza non sarei qui a scrivervi. Concordo però con Vito Bluesax nel pensare che se qualcuno si avvicina al sax perché ispirato di jimmy, è molto triste...ma siamo nel 2022 quasi...i generi e i gusti cambiano...se Coltrane fosse qui magari sarebbe uno YouTuber più famoso di jimmy...almeno lo spero...e spero comunque che molti si avvicinino al sax anche ispirati da lui...perché sarebbero tutti potenziali clienti per me ahahaha :evil: :laughing: un saluto a tutti!
-
ma io non ne faccio una questione di gusti o di genere :) non a caso ho postato Leo P che mi piace altrettanto poco ed è altrettanto (se non di più) furbo e commerciale, ma è un musicista indubbiamente bravo con qualcosa di particolare e di "tutto suo" ... per me questo è proprio un musicista qualsiasi che non fa nulla di particolare. Nulla di male, ma dipingerlo come fenomeno mi sembra esagerato, anche se capisco che questo richiede il marketing :)
Coltrane Youtuber non è male affatto come immagine :)
ps giusto per intenderci, un disco come Tutu di Davis non mi piace, ma è un lavoro della madonna e ne ricavo un sacco di stimoli completamente a prescindere dal fatto che mi piaccia o meno e, ai suoi tempi, era anche lui piuttosto furbo e commerciale. ho sentito perfino dei pezzi di Beyoncé che, a prescindere dai miei gusti, sono interessanti.
perfino questo https://www.youtube.com/watch?v=RQa7SvVCdZk che è ammiccante (giusto un filo), strafighetto, ben confezionato e stracommerciale se ascoltato con attenzione è incredibilmente ben fatto e ha un arrangiamento che io trovo estremamente sofisticato.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
HCE
perfino questo
https://www.youtube.com/watch?v=RQa7SvVCdZk che è ammiccante (giusto un filo), strafighetto, ben confezionato e stracommerciale se ascoltato con attenzione è incredibilmente ben fatto e ha un arrangiamento che io trovo estremamente sofisticato.
Non è che si va un pochino OT?
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
nikoironsax
Jimmy è la Ferragni del sax. Detto questo, mi fa cagare quanto se non di più della Pausini. Ma non si può negare che ci ha preso. Ha centrato in pieno il bersaglio. E tanto di cappello. Avessi avuto io la sua lungimiranza non sarei qui a scrivervi. Concordo però con Vito Bluesax nel pensare che se qualcuno si avvicina al sax perché ispirato di jimmy, è molto triste...ma siamo nel 2022 quasi...i generi e i gusti cambiano...se Coltrane fosse qui magari sarebbe uno YouTuber più famoso di jimmy...almeno lo spero...e spero comunque che molti si avvicinino al sax anche ispirati da lui...perché sarebbero tutti potenziali clienti per me ahahaha :evil: :laughing: un saluto a tutti!
Però, vista la marea di musicisti mediocri in circolazione.......visto che il livello in generale si è abbassato moltissimo e che in giro di gran fenomeni c'è ne sono pochi.......lui almeno riesce ad ottenere un risultato perlomeno discreto, e ha moltissimo pubblico che lo segue!
Che poi, bisogna dire che Jimmy sax non è un sassofonista......è un DJ che ha avuto l'idea di aggiungere il sax a queste basi disco arrangiate da lui......
e pare che abbia funzionato. Non mi sembra l'ultimo dei coglioni, anche se a me il genere fa schifo, ma questo non centra, anche Iva Zanicchi non mi piace, ma non posso dire che non sappia cantare!
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Blue Train
Non è che si va un pochino OT?
in quanto moderatore hai ragione "di default", era solo un esempio musicale...
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
fabiorunner3
... anche Ramazzotti e la Pausini hanno venduto milioni di dischi ma definirli talenti:wall: mi sembra si stia difendendo l'indifendibile, sarà bravo, tecnico ma lontano da suscitare emozioni, quello che invece, secondo me fanno gli artisti.
E' anche vero che ognuno si emoziona con stimoli diversi, certo che con Jimmy Sax basta veramente poco.
La mia potrebbe essere invidia solo perchè lui riesce a campare con quello che gli piace fare ma non perchè fa cose che mi piacerebbe emulare, questo genere, scusate se per qualcuno potrò essere offensivo, lo trovo banale e mediocre!
:clap: :clap: :clap:
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
HCE
be' tu sei molto severo, ci sono livelli e livelli di talento :) la Pausini è un'ottima cantante, a me non piace molto nè come cantante nè come genere, ma è molto solida - ha sicuramente del talento musicale, mica è un genio - Ramazzotti idem, è un autore con il suo perchè, non mi piace per nulla (nè come autore nè come cantante), ma anche lui un suo talento ce l'ha...
uno che ne ha pochissimo e Jovanotti: stonato, brutta voce, musiche non interessanti, testi mediocri... che resta? un grande talento comunicativo, ma la musica è un'altra cosa.
La Pausini "ottima cantante"??? Ma se sa solo strillare, come una pazza! Anche suo babbo Fabrizio non era certo una cima, anche se suonò il basso e canticchiò in orchestre romagnole (Ruspa, Bruna Lelli e Franco Bergamini) prima di darsi al piano bar e lanciare al suo fianco l' urlante figliola. Jovanotti, non dimentichiamolo, all' inizio era un rapper e DJ...almeno ha imparato a suonicchiare un pò la chitarra e qualcos' altro, mentre prima cambiava solo dischi e faceva gli scratch...tanti DJ, imperando e dominando nei locali da ballo, hanno distrutto le carriere di veri musicisti, cioè veri gruppi musicali ed orchestre, non dimentichiamolo mai.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
nikoironsax
Jimmy è la Ferragni del sax. Detto questo, mi fa cagare quanto se non di più della Pausini. Ma non si può negare che ci ha preso. Ha centrato in pieno il bersaglio. E tanto di cappello. Avessi avuto io la sua lungimiranza non sarei qui a scrivervi. Concordo però con Vito Bluesax nel pensare che se qualcuno si avvicina al sax perché ispirato di jimmy, è molto triste...
Qui arriviamo al vero nocciolo della questione, dopo le precedenti divagazioni...bravo Niko, hai preso in pieno...se dei giovani si avvicinano al sax perché "ispirati" da Jimmy Sax, davvero: poveri noi...:pianto: :wall: :inc:
-
Pensa te se invece dei giovani si avvicinassero al sax ispirati da me o da te........una tragggedia!!:laughing:
E la Pausini che non sa cantare questa dovevo ancora sentirla, ma cacchio, ci credo anche io che poi state a cambiare ancie becchi e legature continuamente.......il problema è che siete sordi! Daltronde criticavano anche Battisti dicendo che non era un granchè come cantante e musicista........
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Robinik
Pensa te se invece dei giovani si avvicinassero al sax ispirati da me o da te........una tragggedia!!:laughing:
E la Pausini che non sa cantare questa dovevo ancora sentirla, ma cacchio, ci credo anche io che poi state a cambiare ancie becchi e legature continuamente.......il problema è che siete sordi! Daltronde criticavano anche Battisti dicendo che non era un granchè come cantante e musicista........
Ma difendi la Pausini per campanilismo, dato che sei romagnolo anche tu? Sei amico di famiglia? Hai suonato con suo babbo?
Sì è vero che Battisti era da qualcuno criticato per la voce, ma secondo me nessuno canta male come Claudio Baglioni ed Antonacci.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
gil68
Ma difendi la Pausini per campanilismo, dato che sei romagnolo anche tu? Sei amico di famiglia? Hai suonato con suo babbo?
Sì è vero che Battisti era da qualcuno criticato per la voce, ma secondo me nessuno canta male come Claudio Baglioni ed Antonacci.
Beh allora mi arrendo....tu devi essere il figlio che Aretha Franklin e Frank Sinatra hanno sempre tenuto nascosto!
Mandami una tua registrazione che sono curioso di ascoltarti.....
- - - Aggiornato - - -
Oppure...seconda ipotesi, ti è scoppiato un timpano durante una immersione e sei mezzo sordo, in questo caso posso capirti!
-
Condivido in pieno ciò che ha detto finora robinik........può anche saper suonare quelle due note di "no man no cry", ma ha fatto e sta facendo conoscere il nostro strumento in un altra veste a migliaia di persone.
Perchè criticare uno che si è inventato un qualcosa apprezzato in tutto il mondo.....eh sì, è davvero apprezzato nel mondo...non lo si può negare!
Fino all'arrivo di jimmy sax eravamo conosciuti per quelli del "Careless whisper"......sono un po' di anni invece che siamo diventati quelli del "Jimmy sax" accalappiando una fascia di pubblico giovane che guardava il sax come lo strumento paranoico del jazz!
Questo per dire che dovremmo andare aldilà del gusto personale e guardare ogni forma di innovazione con stimolo positivo non scordando naturalmente il passato........
jimmy sax non è un virtuoso dello strumento ma un ottimo performer ed io lo guardo con parecchia invidia pensando a quanti soldi, donne e grosse amicizie nell'ambito musicale si sta facendo!
-
-
Faccio un altro esempio, forse banale, ma mi ha fatto notare questa cosa un amico.
Ho la fortuna di avere amici musicisti molto bravi, alcuni dei quali hanno anche un passato piuttosto importante, e queste persone hanno la capacità di illuminarmi ogni volta che ci parlo.
Stavamo cercando in rete qualche spunto per una cover che volevamo fare, il brano è Isn't she lovely di Steve Wonder, e lui mi faceva notare le varie differenze che c'erano tra le varie versioni, in modo da darmi delle idee......e per me è interessante vedere il modo di costruire un pezzo dal punto di vista di un professionista, abituato a registrare in studio e a suonare a certi livelli.
Ci è capitato tra le mani il video di Chad LB....e lui mi ha subito fatto notare l'inizio fiappo di questa versione, mancante di forza e di energia......l'inizio manca di spinta, le note sono poco sostenute, sembra che il sassofonista abbia fretta di finire la parte di melodia iniziale per far ascoltare quanto è bravo a improvvisare, e ìnell'insieme il pezzo perde tutta la sua forza originale........ci sono molti modi di dire qualcosa......usando poche parole, ma chiare, oppure come in questo caso, si può parlare molto, ma senza dire niente di importante!https://youtu.be/L93EygvFoBk
Eppure Chad è un bravo sassofonista, certamente più bravo di Jimmy sax, ma questo non è importante, è importante quello che si trasmette all'ascoltatore.
La capacità di comunicare è una cosa che o c'è l'hai o non c'è l'hai........poi il modo in cui lo fai è relativo, e può non piacere a tutti, ma le poche note di Jimmi sax, che piaccia o non piaccia, sono sempre dove devono essere, ben presenti, e hanno l'impatto e la forza che devono avere per il tipo di pubblico a cui sono destinate. Lo dico pur non essendo un amante di quel tipo di musica!
-
Premesso che il genere in se mi fa cag....re, però mi sono divertito guardando il video, https://youtu.be/Z8werlHffaQ
-
E' vero, fresco e divertente :wink:
