Confronto Selmer Soloist vs Yamaha 4c

Forse mi darete del matto ho confrontato il Soloist C* e il Yamaha 4c e sorpresa con le stesse ance prima 2,5 poi 3 e poi 3,5 e sopresa il yamaha di plastica secondo i miei gusti batte il soloist e non di poco,è molto piu brillante,versatile e soprattutto potente,mentre il soloist mi muore subito,non ha potenza e non riesco a dare espressività con questo becco e mi sembra ovattato..Secondo voi è possibile che un semplice bocchino di plastica possa dare effetti migliori oppure ho appena detto una castroneria magari frutto della mia incompetitività e immaginazione?p.s.ricordo che le prove le ho fatte con le stesse ance e comunque l'apertura dei becchi è pressocchè la stessa..Grazie anticipatamente e solo risposte gentili

prova a registrare i vari esempi con le diverse ance e bocchini
sei esempi di scala maggiore (magari su tutta l'estensione) e possiamo parlare di suono e di tutto il resto con un po di credibilità e riferimenti precisi.
perchè spesso in relazione al suono ci si sofferma su aspetti irrilevanti tralasciando quelli rilevanti.

Ma può essere che la plastica da un suono piu brillante dell'ebanite?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Tenor 86

Forse mi darete del matto ho confrontato il Soloist C* e il Yamaha 4c e sorpresa con le stesse ance prima 2,5 poi 3 e poi 3,5 e sopresa il yamaha di plastica secondo i miei gusti batte il soloist e non di poco,è molto piu brillante,versatile e soprattutto potente,mentre il soloist mi muore subito,non ha potenza e non riesco a dare espressività con questo becco e mi sembra ovattato.

---

Se hai provato a osservare i due bocchini, avrai notato che sono fatti in modo differente.
Non che il Soloist sia concepito per essere un bocchino potente e brillante... e nemmeno il 4C.
Probabilmente le tue capacità tecniche non ti permettono di gestire bocchini diversi dal Yamaha 4C

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Tenor 86

Secondo voi è possibile che un semplice bocchino di plastica possa dare effetti migliori oppure ho appena detto una castroneria magari frutto della mia incompetitività e immaginazione?p.s.ricordo che le prove le ho fatte con le stesse ance e comunque l'apertura dei becchi è pressocchè la stessa..Grazie anticipatamente e solo risposte gentili

---

Il materiale non c'entra un cXXX... sul timbro finale.
Semmai, considerando di avere due bocchini identici (cioè stesso design esterno e interno e tolleranze di lavorazione molto strette), la differenza si sente in termine di feedback e forse in termine di distribuzione di armonici.
Non di brillantezza di sicuro.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Tenor 86

Ma può essere che la plastica da un suono piu brillante dell'ebanite?

---

È una stronzata.
Il Yamaha 4C è più chiuso di un Selmer C*... un Yamaha 4C ha un design diverso dal Soloist... quindi otterrai suoni differenti.
Se hai preso un Soloist per ottenere un suono brillante e potente... hai sbagliato a monte.
O almeno... con un Soloist originale non riesci a ottenere molto. :zizizi))

la domanda è posta male e non ha una risposta univoca.
prima del materiale rileva la forma (se paragoni due bocchini diversi per forma non puoi arrivare ad alcuna conclusione sulla presunta differenza di materiale )
a parità di forma c' è una differenza sul suono anche di materiale ma si parla di sfumature (che per alcuni sono " importanti")

A me sembra che la plastica vibri di piu e sia piu spontanea forse perchè c'è meno materiale rispetto a quello in ebanite,fatto sta che il soloist mi sembra tappato

Citazione:

---

Originariamente Scritto da fcoltrane

a parità di forma c' è una differenza sul suono anche di materiale ma si parla di sfumature (che per alcuni sono " importanti")

---

A parità di forme/proporzioni/dimensioni... se i materiali hanno caratteristiche differenti, sia fisiche che meccaniche... c'è differenza, anche non solo sfumature.
Se i materiali sono MOLTO differenti tra loro... allora ci sono notevoli differenze... sia da "dietro" sia da "davanti".

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Tenor 86

A me sembra che la plastica vibri di piu e sia piu spontanea forse perchè c'è meno materiale rispetto a quello in ebanite,fatto sta che il soloist mi sembra tappato

---

---> viewtopic.php?p=359639#p359639

Allora sono solo mie impressioni

Poi mi chiedo un'altra cosa,c'era Charlie Parker che usava bocchini bianchi in plastica o materiali simili e vedi che suono che aveva

:lol: :lol:
doh!

Ci sono siti dove lo stesso motivo viene suonato con bocchini differenti (aveva postato anche Al Martino le sue prove). Se non ti lasci influenzare in fase di ascolto dalla marca i brani suonati con un normale Yamaha 4C competono con imboccature che costano 10 volte tanto.... Oltre alla serie base la Yamaha produce la serie Custom (la riconosci dalla scritta Custom e sigla CM) che sono in ebanite e vengono vendute anche singolarmente (sono di serie con gli strumenti Custom : Z , EX) se ti capita puoi provarli magari con apertura maggiore, arrivano sino al 7cm, mantengono la stessa facilità di emissione della serie base.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da tzadik

Leggi qua: viewtopic.php?p=359639#p359639

---

Scusa Tza, ma intendi forse ripetergli fino allo stremo che "le sue capacità tecniche non gli permettono di gestire bene becchi diversi dal Yamaha 4C?" :BHO:

Una domanda..vorrei provare delle ance Unfiled..secondo voi funzionano sul soloist?

Perchè non dovrebbero ?
Comunque provale tu stesso......!
:saxxxx)))

Magari per non spendere troppo proverei le rico rosse che se non sbaglio sono unfiled

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Il_dario

Perchè non dovrebbero ?
Comunque provale tu stesso......!
:saxxxx)))

---

Appunto Dario: non riesce ancora a capire che noi non possiamo provare le unfiled sul Soloist, col suo sax, al posto suo...se le provassi io, uscirebbe un certo suono; se le provasse il Dario, potrebbe uscire sicuramente un suono diverso dal mio...
in definitiva, devi provarle tu...e nessun altro al posto tuo.