Sughero alternativo

[Simone Borgianni]

Ricordo di aver visto in rete qualcosa del genere ma non ricordo dove, visto che in questo periodo uso due becchi con diametri diversi mi sono annoiato di mettere in custodia il teflon, le prime impressioni sono molto buone,vediamo su la lunga distanza.

http://img146.imageshack.us/img146/9982/chiver1.jpg
http://img560.imageshack.us/img560/5316/chiver2.jpg

[Cannibale]

Molto interessante, è una tua creazione? come funziona, cambi questi oring a seconda del becco oppure questi si deformano adattandosi a differenti diametri?
Un saluto.
Cannibale

[Clarsax]

http://www.warburton-usa.com/index.php/ ... e-sax-neck
Ecco dove li avevo visti io, anche se questi sono "componibili" con diverse forme all'interno

Simone, hai praticato delle piccole tacche a mò di sede per gli o-ring giusto?

[Danyart]

m'interessa!

[cagliostro70]

bello!
ma stanno feermi?

[Simone Borgianni]

Molto interessante, è una tua creazione? come funziona, cambi questi oring a seconda del becco oppure questi si deformano adattandosi a differenti diametri?
Un saluto.
Cannibale

La seconda che hai detto ;)
Io ho tornito dei canali per alloggiare la o-ring in più (non si sà mai) ho aggiunto anche un pò di colla , se andassi ad inserire un becco con un diametro molto stretto si sposterebbero comunque ma in quel caso anche con il sughero si rischia rotture.

[pumatheman]

awanagana! :shock:

[lordsax]

Ottima iniziativa..qualcosa di nuovo, due considerazioni, quella che ho visto pubblicizzata a me non piace in quanto va a riportare spessori e quindi potrebbe smorzare vibrazioni, modifica si ma se si presume un vantaggio quantomeno auspicabile, altrimenti!!!! la soluzione di Simone la vedo problematica perche' nn si puo' fare una vera e propria sede in cosi' poco spessore e prevedo che questi oring vadano avanti ed indietro pena anche un' alleggerimento eccessivo sulla tacca stessa "pericoloso per il collo.....forse una semplice camera ricavata spezzando il sughero sarebbe la soluzione piu' semplice ed attuabile, e sarebbe ipotizzabile una qualche risonanza poi da valutare se positiva....proviamo Simo.....




Uploaded with ImageShack.us


URL=http://img861.imageshack.us/i/24669854.jpg/][/URL]

[cagliostro70]

a me della soluzione di Simone (che comunque trovo interessante) preoccupano 2 aspetti:
1-i canali torniti nel chiver: ho paura possano idebolire troppo il chiver stesso, specie in sax di lamina troppo sottile e/o dal collo di dimensioni ridotte come il soprano
2-per bloccare gli o-ring ho paura che la colla (e i diluenti che contiene) possano "cuocere" e far spezzare la gomma.

Non ultimo temo che un becco stretto li farebbe comunque "ruzzolare in avanti" lungo il collo...

La soluzione proposta da Lord o l'ho capita poco o non la vedo molto utile. Il fatto di ricavare una camera fra "due pezzi di sughero" mi dice poco.
Molto mi direbbe invece MOLTO se fosse di materiale gommosso, adattabile alle varie altezze, ed essendo così piatti e larghi probabilmente non "ruzzolerebbero" sul collo.

[lordsax]

E' ma qui dovremmo stabilire prima perche' una soluzione alternativa, cosi come cercare meno attrito di superficie sulla fascetta, si potrebbe pensare con sistemi di questo tipo di creare meno attriti anche internamente...io credo a questo servano soluzioni alternative...non ad altro, quantomeno non per facilitare operazioni di inserimento di bocchini di diametro leggermente diverso...per me e' interessante solo se liberando da attriti i primi centimetri di sviluppo del suono, bocchino, ancia, collo, sensibilissimi ad ogni variazione potesse dare migliori risultati .

[Simone Borgianni]

lord ha ragione, la sede per l'o-ring è molto superficiale, con il sughero tra i vari anelli avevo già provato ma se non si crea un minimo di sede (e dico minimo perchè è veramente poco profonta) le rondelle in gomma rotolano via, di base sono un tadizionalista e sono convinto che prima o poi ci rimetto il sughero ma per adesso sembra funzionare e devo capire anche come possa influire sul mio registro alto che era regolarmente crescente ed adesso và bene :BHO:

[lordsax]

Ecco!! quello che mi dici e' interessante Simo ...quindi togliere il contatto completo della parte interna del bocchino confermi che porta delle differenze... approfondiro' anche io quest' aspetto creando una situazione come ho postato nel virtual project.....

[cagliostro70]

io ero stato molto più terra-terra: monta e smonta dei becchi veloce e senza problemi di cambio sughero

[lordsax]

heheheh!!! noooo ....ma ti pare che due teste cosi' nn cerchino di modificare qualcosa ....nn esiste

[mix]

perchè non studiare invece un becco alternativo? chiver senza sughero e uno o 2 oring sul becco... o un becco con collo "gommoso"... hi hi... (vabbè dai, ho capito... era solo un'idea... ;) )