Aebersold facile

[sax111]

Volevo sapere quale è l'Aebersold più facile per iniziare ad improvvisare,considerato che sono all'abc dell'improvvisazione.Grazie a quanti risponderanno.

[zkalima]

"Maiden voyage" Vol. 54, io ho iniziato su quello, e ci suono ancora molto.

[sax111]

Inizierò subito a cercarlo, siamo certi che è facilissimo?

[lucaB]

i due volumi sui blues maggiori e minori secondo me sono imprescindibili. Confermo che il 54 è "facile". Diciamo che dopo che ti sei sfinito sui blues potresti ricompensarti col 54.

[pizzic77]

"Maiden voyage" Vol. 54, io ho iniziato su quello, e ci suono ancora molto.

Anch'io sono partito dal 54, fidati che per iniziare va benissimo!!!

[zkalima]

Sul 54 ci sono dei blues, i blues maggiori e minori sono più impegnativi, sia ritmicamente che per il fatto che sono in tutte le tonalità, mentre Maiden Voyage ti presenta dal blues alla ballad al modale in pezzi non difficili.

Ricordati che un pezzo semplice da suonare è facile quando cominci ma diventa difficile quando hai padronanza.

Un altro importante per cominciare a pasticciare sulle scale è il vol. 42 quello sulle scale maggiori e minori

[gene]

Non sono daccordo ...consiglio di STUDIARE il Volume 1 - 3 - 16 - 24.
Dopo che ti sei fatto il mazzo su quelli, inizierai a capire cosa significa improvvisare .....
Qualcuno ritiene il 54, facile ......Impressions, Footprints, Maiden Voyage ...... parliamo di jazz modale ...... :BHO:

[giorgiomilani]

Mi associo a gene. Pattern for jazz lo aggiungerei non agli Aebersold ma alla biblioteca. C'è già una discussione aperta, vicina a questo tema:
viewtopic.php?f=10&t=17619

[Danyart]

io ho iniziato ascoltando musica e suonandoci sopra, poi con qualche aebersold tipo il 54 e quello di shorter (tra i più difficili!)...non consiglio a nessuno il mio "metodo" che tale non è, comunque anche in questo caso ognuno trova il proprio percorso, certo quello di gene è molto metodico e più sostanzialmente indicato e giusto, magari potrebbe risultare un pò pesante psicologicamente, poco divertente, io farei un misto, seguire quel percorso ma ogni tanto suonicchiare a orecchio e anche dall'aerbersold 54 e altri dello stesso livello...

[giorgiomilani]

....dicendo che sono d'accordo con gene ho omesso di sottolineare il fatto che il giudizio di facile o facilissimo deve essere considerato in maniera molto personale.
Credo, invece, che l'improvvisazione modale sia una cosa estremamente difficile da padroneggiare quindi, da affrontare in un secondo tempo.
Per suonare una scala su un pezzo accompagnato è meglio usare il 24 che, appunto, si occupa di scale.

[gene]

Il "divertimento", anche hobbystico, è proficuo, se si hanno, almeno, sufficienti competenze di base.
Tali abilità, che definirei prerequisiti, nella stragrande maggioranza dei casi, significa, impegnarsi, padroneggiare decentemente lo strumento ed avere almeno una sufficiente conoscenza teorica/armonica del materiale su cui vogliamo suonare.
Ad esempio, se si vuole imparare una lingua (ed il jazz lo è), bisogna iniziare ....dall'inizio ..... :ghigno:
con tutto ciò che che questo processo di apprendimento comporta, regole, sintassi e via dicendo.
Perchè nel nostro campo specifico deve essere diverso?
Come fai a parlare inglese se non lo hai studiato ?..... ti arrangi, come puoi ....anche nel nostro campo è uguale ti arrangi come puoi .... MA NON TI DIVERTI (almeno per me è così).
Il divertimento è nel saper fare ...... adesso metti su Footprints vedi cosa ne tiri fuori, registrati e dopo vatti ad ascoltare l'originale ....credo che c'è poco da divertirsi !!!!

[pizzic77]

Gene, sostanzialmente sono d'accordo con quello che dici, è anche vero però che ognuno si diverte come vuole; conosco sassofonisti e musicisti ai quali è sufficiente mettere una base e suonare, senza avere grandi competenze armonico/strumentali e conoscendo poco (o quasi per nulla) il linguaggio jazzistico.
Non condivido questo tipo di approccio, però capisco che per alcuni possa essere la sola strada percorribile...

In merito al volume 54: molti brani girano su una/due tonalità (come dice lo stesso Aebersold alcuni possono essere suonati con la scala blues) quindi in questo senso il volume 54 è facile; è naturale che queste sono scorciatoie, che suonare "davvero" è un'altra cosa, presuppone un altro tipo di lavoro, però se uno allo studio vuole abbinare un pò di divertimento secondo me questo volume è adatto.

[gene]

Il nostro amico dice:
Volevo sapere quale è l'Aebersold più facile per iniziare ad improvvisare,considerato che sono all'abc dell'improvvisazione.
Secondo me uno che sostiene di essere ABC, è meglio che si impegni affinchè impari almeno tutto l'alfabeto, altrimenti non è in grado, sicuramente di fare grandi discorsi, ma temo, neanche di parlare correttamente.....
Ciò non toglie, anche per verificare gli eventuali progressi, che ci possa, talvolta, distrarre con qualche base.
Ma allora è meglio un volume sul blues ...così impara qualcosa (già il saperlo strimpellare su qualche tonalità è una crescita) .... che senso ha mettere su Footprints che sono due accordi .... ma proprio perchè è su due accordi, è difficile !!!!
Ovviamente, ognuno si diverte come vuole, questo è logico, ma a parer mio, andare su è giu su due scale (ma attenzione c'è tutto un'universo dentro questi due accordi da scoprire.....) non è un grande divertimento, è soltanto una perdita di tempo !!!!!
Dico questo, per esperienza diretta, perchè ci sono passato. Dopo (sempre dopo) si pensa a quanto tempo si è perso a cazzeggiare .........Amen

[re minore]

Darei pienamente ragione a gene.... mappero'...

Per natura sono uno metodico. Cominciare "dall'inizio" e fare i passaggi intermedi non mi disturba, anzi, in un certo senso mi ci diverto.

Quindi ho cominciato dal cocker e dall'aebersold n. 3, poi sono passato a qualche pezzo facile (doxy, misty)... ora ho appena iniziato "all the things you are" ed anche qui il mio approccio e' metodico: prima il tema, poi gli arpeggi base sugli accordi, poi gli arpeggi "un po' piu' sofisticati", poi le scale avanti e indietro (il tutto a memoria - senza guardare lo spartito) e solo dopo avrei iniziato le prime improvvisazioni. Ma Sandro Satta, che mi segue, mi ha detto "Pensa di meno e suona di piu'"... evidentemente c'e' un giusto mezzo anche qui. Del resto ci sono stati anche dei grandi musicisti che suonavano meglio di quanto non conoscessero la teoria.

Al momento le mie improvvisazioni su "all the things you are" fanno letteralemente schifo, ma Satta dice che "suonare a orecchio" e' importante e devo fare anche quello. Anzi, l'ultima volta mi ha detto di fare PRIMA quello e poi il resto.

Mah... io con il mio metodo "sequenziale" ora su doxy e misty non vado poi cosi male.

[gene]

ma Satta dice che "suonare a orecchio" e' importante .... grande verità.
Questa abilità con cade dal cielo ...la si acquisisce facendo tecnica, imparando i salti, conoscendo gli intervalli etc.
I musicisti professionisti suonano ad orecchio, perchè hanno una preparazione tecnica che consente loro, in maniera (in)coscente di improvvisare ...... quando certi meccanismi sono stati acquisiti (ci vogliono anni), il cervello e le mani (semplifico) lavoro contemporaneamente .... quei famosi II V I (cardini dello standard jazz) escono da soli, con tutte le variazioni del caso ...... io li definisco per comodità AUTOMATISMI ....... e un po quando da bambini ci massacravano con le tabelline ...pian piano diventava automatico pensare e risolvere automaticamente un dato calcolo ....... qui è uguale,
D-7/G7/Cmaj deve "uscire" automaticamente ...se ci pensi .....il tempo è tiranno !!! sei sempre indietro ...... :ghigno: