Nomenclatura armonica italiana

[Paolo Mannelli]

Forse è più facile far capire ai musicisti italiani che essi sono nella verità...

:D-: Fosse che già lo sanno??? secondo me siiiiiiiiiiii, è una mia opinione ovviamente :D-:

Non lo sanno, per il motivo che continuano imperterriti ad usare le sigle americane ed a tradurre il "Cmaj7" come "Do maggiore settima, anzichè come "Do settima maggiore"!

non ho capito di cosa stiamo parlando. Quando arriva la spiegazione?

Stiamo parlando della nomenclatura armonica americana e stiamo confrontandola con quella italiana.

Sostanzialmente si sta discutendo se ha più senso chiamare le note per nome (scrivendo il nome della nota in italiano) o usare l'alfabeto americano per le note (A = la, B = si, C = do...).

Cioè Am D7 Gmaj7 ---> Lam Re7 Solmaj7

Al di là del patriottismo, chiamare le note con la nomenclatura americana (con le lettere) è più immediato e in alcuni pone meno limiti nella stesura di spartiti complessi.
Esempio: una parte di piano con i voicing non sviluppati, ma solo scritti come accordi... quando cominci ad avere 6/7/8 accordi per battura... scrivere le note con il nome intero diventa un casino (perchè non hai lo spazio per scriverle).

La sostanza rimane quella... cambia la forma.
A livello funzionale, non cambia assolutamente niente... con la nomenclatura americana si risparmia inchiostro...
... ovviamente gli accordi devono essere scritti giusti! ;)

Sostanzialmente non si sta discutendo se sia meglio adottare il nome delle note in italiano o in americano, ma se sia meglio adottare una nomenclatura corretta, possa essere essa italiana o americana.
"Solmaj7" fa parte della nomenclatura italiana?Chiedo e non credo.
Non è certamente una questione di patriottismo. E' soprattutto una questione di coerenza. Non si può scrivere "Cmin7" per indicare giustamente l'accordo di "Do minore settima" e contemporaneamente scrivere "Cmaj7" per indicare l'accordo di
"Do settima maggiore". Infatti ho sentito citare quest'ultimo come "Do maggiore settima" !!!!!!