Ho comprato il tenore SA 80 serie I !!!

[Giu-Zep]

Il serie I è il serie I..........

[Rosario Giordano]

Il serie I è il serie I..........

Si, e il MK VI e' il MK VI, e allora?
Non cerchiamo di mitizzare strumenti che non lo sono.

[Rosario Giordano]

Intendiamoci, l'Sa 80 I e' un ottimo strumento, come lo e' l'Sa 80 II, ma sto vedendo vari tentativi di "beatificazione" come si cerca di fare anche del MK VII, strumento che ho avuto e di cui mi sono liberato volentieri.

[Giu-Zep]

Nono.........lasciamo perdere, il serie I è un altro mondo rispetto al mark VII.

Il mark VII SEMMAI, è un ottimo strumento, e si è cercato semplicemente di definirlo per come è, dato che spesso aveva la fama solo di essere un pessimo strumento.

Tra l'altro, Domenico Bartolomeo, che è uno dei migliori tecnici di sax d'Italia, è daccordo con questo parere ed anzi ha trovato molto più somigliante il I serie al mark VI di quanto non lo sia il mark VII.

Il serie I ce l'hanno avuto grandissimi saxisti......quest'estate ho conosciuto ad esempio Billy Harper, che usa un serie I, ma anche Johnny Griffin per farti un esempio (ce ne sono tanti altri, me ne verranno in mente!).

Io ne possiedo uno ma ho provato anche un contralto a confronto con un sII, non c'è paragone, il s1 ha il triplo degli armonici. L'unica cosa è che il serie II è più intonato, semmai....

[Federico]

[quote=Rosario Giordano]

Il serie I è il serie I..........

Si, e il MK VI e' il MK VI, e allora?
Non cerchiamo di mitizzare strumenti che non lo sono.[/quote:m9py1537]
Mitizziamolo pure il serie uno perchè è l'unico sax al mondo ad avere un SottoClub cosa non da poco :lol:

[STE SAX]

non scherziamo Rosario, il Serie I e' l'ultimo dei grandi vintage di casa Selmer e non lo dico io che sono di parte ma e' l'opinione diffusa di tutti coloro che fanno del sax la loro professione. Dopodiche' ognuno e' libero di avere le proprie preferenze, ci mancherebbe

[Rosario Giordano]

Per carita' non volevo accendere una polemica, volevo solo dire che il serie II non mi sembra un sax di ripiego di cui ci si debba accontentare.
Magari diverso, con altre caratteristiche rispetto al serie I, nel bene o nel male, ma non certamente una seconda scelta.

p.s. I miei serie II (tutti e tre) sono strumenti particolarmente sfogati (da me) e di conseguenza hanno un "suonone", magari non fanno testo.

[Alessio Beatrice]

Complimenti, ottimo acquisto. Come detto da Ste, la Selmer faceva ancora dei grandi strumenti.

[STE SAX]

Per carita' non volevo accendere una polemica, volevo solo dire che il serie II non mi sembra un sax di ripiego di cui ci si debba accontentare.
Magari diverso, con altre caratteristiche rispetto al serie I, nel bene o nel male, ma non certamente una seconda scelta.

p.s. I miei serie II (tutti e tre) sono strumenti particolarmente sfogati (da me) e di conseguenza hanno un "suonone", magari non fanno testo.

nessun problema Rosario, si fa solo per parlare, massimo rispetto per il serie II ma e' un altro strumento

[sab]

Ciao Ragazzi,
per il mio paragone è questo...
passare dallo Jupiter al Serie I... insomma siamo su un altro pianta...
ieri in banda mi dicevano perchè l'hai portato? insomma piove leggermente...
il giorno dopo suonava da far paura... insomma + si ossida + suona... e io che mi preoccupavo di quel 25% di cromatura che è venuta via, speriamo che il restante 75% venga via quanto prima…
ciao sab che nn sta nella pelle anzi nelle orecchie…

[Federico]

Io mi preoccupo per il mio che ha ancora quel 5% di laccatura, non vedo l'ora che sparisca :lol: evviva il Vintage :yeah!) alla faccia dei sax lucenti

[rinoceronte]

Intendiamoci, l'Sa 80 I e' un ottimo strumento, come lo e' l'Sa 80 II, ma sto vedendo vari tentativi di "beatificazione" come si cerca di fare anche del MK VII, strumento che ho avuto e di cui mi sono liberato volentieri.

sei un grande !! :half: