Montaggio audio: PC vs Apple

[almartino]

anche io sono a favore di Apple anche se lavoro con entrambi i sistemi.
Uso un G4 come sequencer e un MacPro + 4 Pc per i virtual instruments.
I 4 Pc insieme mi sono costati come il MacPro e devo dire che ottimizzando i sistemi operativi XP (disabilitando un bel po' di cose) e usando solo è unicamente i pochi VSTi caricati i computer non mi hanno mai dato noie.
In conclusione, per un uso professionale secondo me un computer (Mac o Pc) va ottimizzato per certe applicazioni ed usato solo per quello!!!

[mix]

la mia esperienza personale dice: dopo anni di pc ho preso un mac book pro... nel giro di un mese ho cambiato anche il fisso e ho preso un imac ... costano troppo , è vero... ma è un altro pianeta... e la mia salute non ha prezzo: (il pc mi faceva inc...re e perdere anni di vita ad ogni giro di cappello)... ripeto: un altro pianeta! :yeah!)

[tzadik]

Anche io ho un iMac... il MiniMac vale quello che costa considerando che ha lo stesso hardware ma non ha il monitor lcd o led...
L'unica cosa... che il masterizzatore non masterizza i BluRay (che comunque costano un fracco).
Nota negativa: la tastiera wireless Apple è da evitare perchè non ha il tastierino numerico... come mouse per sfruttare Exposé, ti serve un mouse Apple (o forse anche un mouse Apple-ready tipo i Macally).

Puoi mettergli vicino il monitor che vuoi (ovviamente il monitor Apple rimane il TOP): io ho un iMac della fine del 2007 (intel, 4 GB di ram etc etc...) e non ho mai ancora visto un monitor LCD (ora sono a LED) migliore di quello del Mac (che non sia un monitor Apple ovviamente).

La scheda TC sul Mac ha comunque bisogno del driver... ma non è un problema ora: fino a 2/3 anni fa', i driver TC davano problemi...

[Filippo Parisi]

Puoi mettergli vicino il monitor che vuoi (ovviamente il monitor Apple rimane il TOP): io ho un iMac della fine del 2007 (intel, 4 GB di ram etc etc...) e non ho mai ancora visto un monitor LCD (ora sono a LED) migliore di quello del Mac (che non sia un monitor Apple ovviamente).

:D Allora hai visto pochissimi monitor "seri"..... ;)

[Isaak76]

I 4 Pc insieme mi sono costati come il MacPro e devo dire che ottimizzando i sistemi operativi XP (disabilitando un bel po' di cose) e usando solo è unicamente i pochi VSTi caricati i computer non mi hanno mai dato noie.

Stessa cosa l'ho fatta col mio attuale, ma essendo datato, per operazioni così invasive il processore ne risente.

Sono in ballottagio tra comoditÃ* di un Book e più potenza di un fisso ...

il MiniMac vale quello che costa considerando che ha lo stesso hardware ma non ha il monitor lcd o led...
Puoi mettergli vicino il monitor che vuoi (ovviamente il monitor Apple rimane il TOP): io ho un iMac della fine del 2007 (intel, 4 GB di ram etc etc...) e non ho mai ancora visto un monitor LCD (ora sono a LED) migliore di quello del Mac (che non sia un monitor Apple ovviamente).

Un buon monitor che si rispetti, ad alta risoluzione e con un rapporto di luminositÃ* elevato, costa dai 300€ in su .. certo che se il mio non avesse problemi, sarebbe una bella spesa in meno!
Comunque li fanno strapagare ... i Led hanno costi veramente ridicoli rispetto alla vecchia generazione di lampade+inverter, eppure li spacciano come grande evoluzione .. peccato siano ancora LCD con retroilluminazione a Led ... attendiamo l'uscita dei nuovi OLed .. questi sono veramente all'avanguardia!

Allora hai visto pochissimi monitor "seri".....

Lo sapevate che nel mondo vi saranno solo 3/4 societÃ* che producono matrici LCD, per poi venderle alle varie marche? ... la vera differenza sta nella progettazione della gestione di essi!

[Federico]

Isaak se vuoi fare musica seriamente prenditi un Imac, oppure un Mac pro (pensia sia fuori budget) lascia stare il Book, fidati ::

[tzadik]

Un MacBook Pro basta e avanza per fare montaggio audio e video in real time... l'hardware del iMac è lo stesso del MacBook Pro... esclusi i dischi rigidi (e il monitor).

Ho amici professionisti che ci fanno tranquillamente girare sequenze su Ableton e Logic e ci registrano 24/48 tracce (ovviamente mediante schede/convertitori esterni)... senza problemi, basta avere ram... :zizizi))

iMac o MacBook Pro cambia poco e niente... l'importante è che l'upgrade della ram sia fatto con Ram certificate per Apple... quindi non pensare di prendere di prendere un Mac con 2 GB di Ram e poi andare nell'ipermercato e prenderti le ram che trovi lì, con i PC non hai problemi (cioè magari non hai il massimo dei benefici però non hai problemi), un Mac senza la sua ram può anche piantarsi.
Attenzione: "ram certificate per Mac" non vuol dire "ram costose", vuol dire semplicemente "ram certificate per Mac"! Il costo è uguale a una ram normalissima...

[Isaak76]

Riesumo ...

Ho fatto diversi test con Linux (Ubuntu); mi pare che come evoluzione sia rimasto un po' bloccato e che si stia standarizzando troppo ai livelli di Windows e questo non lo aiuta per fare la differenza, purtroppo!
Ho faticato moltissimo a trovare alcuni Driver, molti non ne ho trovati e quelli presenti non sempre funzionavano correttamente ... certo, è scusato dalla componentistica un po' vecchiotta del PC, però a pelle non mi ha dato una buona impressione generale!

Per come la vedo, Linux è una bomba come Server e gestioni aziendali, ma per fare musica, o grafica, non lo trovo molto idoneo .. ovviamente pareri personali!

Per cui, forte dal fatto d'aver assaggiato in questi giorni le prestazioni del Mac Book Pro di mia sorella, penso che la mia scelta cadrÃ* su un iMac "i7" e convertirmi definitivamente al mondo Apple! ... di Winzozz sono stra-stanco e non lo sopporto più.

Alla fine con i PC ho sempre diluito le spese nel tempo, tenendolo aggiornato regolarmente fin dove era possibile, ma non avendo mai un'Harware super-prestazionale stando al passo con i migliori modelli e facendo quattro calcoli, probabilmente, se ne avessi preso uno potente fin da subito, ora sarei allo stesso livello ... ecco perchè sto valutando la possibilitÃ* di fare un'investimento iniziale importante, sperando, possa risultare una scelta azzeccata per il futuro!

[tzadik]

:D Allora hai visto pochissimi monitor "seri"..... ;)

In qualsiasi studio grafico se vuoi dei colori che ricalchino la realtÃ* devi avere un monitor Apple... e ovviamente li paghi.
A livello di luminositÃ*... io lavoro sempre al minimo, al massimo con un monitor da 20", ti abbronzi!
Hai mai provato a usare Photoshop su un PC e poi su un Mac? :lol:


@Isaak76: hai fatto la scelta più saggia!!!

[Isaak76]

Aspetta Tza, l'idea è quella, ma non l'ho ancora preso! ... sto cercando di fare un po' di fondo con gli straordinari! eheh!

[Filippo Parisi]

:D Allora hai visto pochissimi monitor "seri"..... ;)

In qualsiasi studio grafico se vuoi dei colori che ricalchino la realtÃ* devi avere un monitor Apple... e ovviamente li paghi.
A livello di luminositÃ*... io lavoro sempre al minimo, al massimo con un monitor da 20", ti abbronzi!
Hai mai provato a usare Photoshop su un PC e poi su un Mac? :lol:

Huhhmmmmm, veramente io con Photoshop CI LAVORO, sia come grafico sia perchè faccio ANCHE il fotografo. E lo faccio sia con Apple che con PC (ma dire "PC" vuol dire poco visto che tutti sono abituati ai PC preassemblati dei superstore...).

In "qualsiasi" studio grafico si trovano molti Apple con relativi monitor ed anche PC con relativi monitor. Ma se parliamo di colori che ricalchino la realtÃ*, quindi entriamo più nel campo della fotografia, i monitor Apple non vengono assolutamente considerati. I monitor professionali sono Eizo, Lacie, qualche NEC, ecc., i cui prezzi "medi" sono dai 600 ai 2.000 Euro e oltre, non certo gli Apple che per inciso sino a poco tempo fa avevano pure la superfice lucida che li rendeva inutilizzabili per la fotografia.

E comunque qualunque monitor per restituire colori fedeli necessita di calibrazione hardware. Puoi intervenire sulla luminositÃ* ed il contrasto quanto ti pare ma "ad occhio" non saprai mai se il monitor ti restituisce la "migliore approssimazione" della realtÃ*.

Io uso un Samsung da 22" con il sistema di calibrazione Colormunki (che ha anche lo spettrofotometro per la calibrazione della stampante secondo il tipo di carta utilizzata) ed il risultato è oggettivamente migliore di qualsiasi monitor Apple, che utilizzo, ripeto, quotidianamente. Ho avuto anche l'opportunitÃ* di utilizzare degli Eizo da 20", 26", 30" e siamo su un pianeta ancora diverso (infatti hanno tutti il calibratore harware in dotazione).

Capisco che per fare musica il monitor non sia importante, ma dare ad Apple anche un primato sui monitor è un'altra forzatura derivante da una sorta di fanatismo i cui artefici sono principalmente gli utilizzatori Apple più che gli uomini del marketing della mela che hanno fatto indubbiamente un eccellente lavoro visto che vi sono delle persone disposte a spendere il doppio e più per avere la stessa macchina che potrebbero avere "senza mela" e con Linux.

[KoKo]

quoto filippo, devo dire pero' che gli ultimi monitor degli imac (quelli ips) se la battono con le marche piu' blasonate...
la vera differenza è la gestione dei profili colore che con mac è facilissima (e funziona) con windows è piuttosto farraginosa e genera spesso problemi...

[tzadik]

la vera differenza è la gestione dei profili colore che con mac è facilissima (e funziona) con windows è piuttosto farraginosa e genera spesso problemi...

Quello è! Piuttosto invece, non tutti i driver per Mac delle stampanti sono ben fatti...

[Isaak76]

Resoconto ....
Ieri il mio Monitor ha tirato le cuoia (a momenti le tirava pure a me), il verdetto finale è stata una "fumata nera" ... direi antracite intensa!
Il fatto mi ha portato a delle scelte repentine:
Uno: cambiare monitor e tirare avanti con l'attuale PC con tutte le limitazioni del caso (poco idoneo per lavorare in multitraccia), per poi acquistarne uno nuovo più avanti (sempre PC windows per via del nuovo monitor);
Due: cambiare radicalmente e puntare su un Mac, con le relative conseguenze a grappolo .. compatibilità periferiche esterne, cavo fireware per scheda audio, scanner (a porta parallela), addio modem interno 56k (che bruciasse la centralina telecom e l'aggiornassero all'Adsl), rimappatura della mia mente per il nuovo sistema operativo!

Alla fine ho scelto la più dolorosa ..ora, sperando si dimostri la più azzeccata ..poi!
quindi scelta Due, tante rogne evitate con winsoz, ma altre in orizzonte che mi attendono!

Ringrazio Koko e Tzadik per il lavaggio del cervello e per lo snellimento del portafogli .... ahiahiahiahi!
eheh!

[KoKo]

ahah quale hai preso? =)
vedrai che andrà meglio...