Rispettare le dinamiche

[Saxwilly]

( SAXELLO che ce provi?

La possibilitÃ* di suonare clerinetto e sax è un'ottima idea... Diciamo che è molto più facile che un clarinettasta impari a suonare il sax rispetto ad un saxofonista impari il clarinetto... L'impostazione del clarinetto è compatibile con il sax... Quella del sax non è invece molto d'aiuto per imparare il clarinetto...

DAI PIFFERAIA, iscriviti!!!! )


Tornando on topic, nella mia banda le dinamiche sono rispettate piuttosto bene quando suoniamo da seduti, nei concerti quindi... Quando invece suoniamo marciando e sfilando suoniamo tutto moolto F!!!!

[quote="Saxwilly"] ( SAXELLO che ce provi?

DAI PIFFERAIA, iscriviti!!!! )

no comment..... :lol:


ma di chi è la colpa se le dinamike nn so rispettate?se fa presto a di dei musicanti.............o io direi dell'educazione data a quest'utlimi?

Beh ma quando si marcia è quasi d'obbligo suonare forte:
gli spazzi aperti, il rumore della gente che parla e magari anche delle auto che passano e il fatto che in molte occasioni la banda fa da "segnaletica" per attrarre i passanti verso la manifestazione...
Secondo me marciando è meglio un forte che un piano....

[Saxwilly]

Si e no Ale.... Se si facessero anche un po' di dinamiche secondo me l'atmosfera sarebbe migliore... un po' di effetti particolari...

Vorrei ricordare che il sassofono è stato creato da sax quasi esclusivamente per ottenere maggiore volume delle normali ance semplici. Questo però non deve darci la ragione di sparare a manetta! Vi racconto un paradosso:
Ho suonato con varie orchestre di fiati (praticamente orchestre sinfoniche senza gli archi) in cui i sassofoni quindi non sono solisti...bè i direttori spesso chiedono un piano che rasenta il silenzio, quasi impossibile da tenere visto che bisogna comunque suonare sempre con un buon suono timbrato.
In questi casi è l'opposto della banda: i compositori/trascrittori pretendono di trasformare il sax in un clarinetto... Secondo me chi scrive o trascrive per sax deve conoscere non solo il registro, ma anche i limiti. Un pianissimo orchestrale per un sax (soprattutto per tenore e soprano) è come pretendere che un trombone ti faccia delle biscrome staccate...

davvero lo scopo di Sax era solo questo?un pò riduttiva come cosa.....anke se poi la nascita del sax ha portato a ben più di un potenziamento della sezione ance.....

riguardo al trombone dÃ* un'occhiata qui...
http://dailymotion.alice.it/visited/sea ... y-pederson

e poi il sax credo riesca a rispettare una dinamica che sia un pianissimo quasi velato o no?

Tutto dipende da come lo fai questo pianissimo... ...stessa cosa per la storia del trombone: dipende tutto da COME si fanno le cose... ;) poi bisogna certamente riconoscere che sono pochi ad avere una tecnica trascendentale... il volo del calabrone non è originale per trombone (chissÃ* perchè?)

Beh sicuramente quando certi brani sono stati scritti si pensava a certi strumenti e altri suonandoli restano penalizzati...
Se poi prendi Mule allora non c' è problema qualsiasi sia lo spartito....

come esiste una misura del ritmo e una frequenza di altezza per le note cosi esiste una ampiezza(parlo di ampiezza e frequenza relative all'onda sonora.la frequenza indica l'altezza l'ampiezza l'intensitÃ*) che detta regole ben precise sull'intensitÃ*.
non esiste poi musica che sia per uno strumento o per l'altro.la musica quando se scrive è per tutti gli strumenti registro permettendo.ke poi alcuni passaggi siano piu facili per alcuni strumenti ke per altri ok.
sempre su quel sito c'è il volo del calabrone fatto co la chitarra.....
il silenzio se pò fa pure col sax.ma necessitÃ* timbriche impongono la tromba.credo sia il timbro più che la tecnica ad influire sulle parti.
la tecnica la apprendi il timbro resta quello.