chiver reference sul mark 7

[darionic]

Quesito.
Ho praticamente raggiunto la pace dei sensi per quello che riguarda i becchi (almeno per ora :lol: ).
Sto valutando l'acquisto di un chiver reference (36 o 54) per il mio mark 7. Ho visto le foto su internet e la curva è veramente diversa. Quella dei reference è molto più accentuata ed inizia subito, mentre quella del M7 è meno accentuata e non inizia subito dopo l'attacco con il fusto ma dopo qualche centimetro (un pò come per il chiver degli S80).
Chiedo a chi ha giÃ* fatto questo esperimento consigli o suggerimenti in merito.
Un chiver cn la curva come quella dei reference come può cambiare il suono del mio strumento??

Io lascerei perdere, il mark VII ha dimensioni e misure completamente diverse rispetto al Serie II e III, se cerchi un collo alternativo l'unica strada è cercarne uno specifico per il tuo. Non è solo una questione di adattamento dell'innesto (che è modificabile se non intercambiale) ma di misure del canneggio.

[darionic]

ma infatti non mi interessa un chiver del serie II o III ma quello del reference che a quanto pare dovrebbe andare bene per tutti i selmer, almeno dicono......bo!!

I reference sono praticamente dei serie III con un collo diverso solo nella curva, quindi reference = serie III nei fatti. Il canneggio e le proporzioni sono le medesime, qui sta un pò la "bufala" dei reference.

Guarda questo
http://www.mercatinomusicale.com/mm/..._id520608.html

[pumatheman]

mi incuriosisce un pò pure a me la faccenda chiver sul markino... però sono scettico sia sul merito che la valore... nel senso che un chiver usato vale poco perche, se tutto va bene poi lo ripiazzi in troppo tempo... poi a livello sonoro non sò quali possono essere i pro... te Dario che te cerchi a livello sonoro rispetto al mk7 liscio?

NYN, quello è l'avevo visto pur io il tipo era interessato al mio babbitt 8* e stavo pensado ad una super permuta fornica con quel collo... a colpo d'occhio la curvatura è molto molto simile a quella del mk7 infatti gli anni di cui lui parla sono gli anni finali dell'era mk7.. mi pare che la diffeenze sta solo nel materiale e non nella geometria.

[darionic]

Puma mi sono lasciato ispirare dal fatto che saxòphone ha messo sul suo serie 2 un chiver del reference 36 e praticamente si è ritrovato con due strumenti diversi che può intercambiare facilmente....ed è molto soddisfatto....e poi siamo in continua ricerca del santo Gral.... :lol:

[darionic]

I reference sono praticamente dei serie III con un collo diverso solo nella curva, quindi reference = serie III nei fatti. Il canneggio e le proporzioni sono le medesime, qui sta un pò la "bufala" dei reference.

Guarda questo
http://www.mercatinomusicale.com/mm/..._id520608.html

Anche io lo avevo visto, ma la curva è identica a quella del mio chiver e non credo che il materiale cambi di molto il timbro, mentre la curvatura si.

[pumatheman]

Dario c'hai provato il collo del grassi pro? da quel che ho visto la curvatura di quel collo mi pare SBA/MK6-like... :D-: (curva bassa e repentina)

Mi raccomando però, cambiare un chiver non è come cambiare un becco, deve essere provato perchè gli effetti sull'intonazione possono essere devastanti rendendo vane le differenze timbriche e di emissione!

[darionic]

Lo so lo so, ma purtroppo è troppo largo se no l'avrei provato subito :muro((((
La curvatura del chiver grassi è praticamente quella del mark 6

[pumatheman]

azz il grassi pro 2000 ha canneggio largo... il mk7 invece mi pare che abbia canneggio largo solo sotto :D-: (dovrebbe esse +conico)

[xavabal]

se ti interessa ho in vendita un chiver di un selmer serie III che se on ricodo male e indentico al referenze vito che che una copia del chiver de mark vi.
m puoddarsi ce mi sbaglio

[tzadik]

Le prove che ho fatto io:
- chiver del Reference 36 sul "vecchio" Super Action II (figata ma bisogna far modificare il chiver altrimenti, ciao intonazione sopra il A acuto).
- chiver del Serie III sul Serie II (figata: viene fuori il suono del Serie II ma più compresso: nessun problema di intonazione)
- chiver del Serie II sul Serie III (il suono viene fuori quello del Serie II ma molto molto più asciutto: nessun problema di intonazione)

Il chiver del Reference 36 gliel'ho venduto io a Sax O' Phone, ad avevo messo ben in evidenza quali erano i pro e i contro di quel chiver montato su un Serie II (sul Mark VI sarebbe la stessa cosa). :zizizi))

Come detto da NYN, i Reference non sono altro che dei Serie II... ma il corpo è leggermente diverso e anche il chiver ha proporzioni diverse.

Contrariamente a quello che si può pensare il suono viene influenzato sia dal materiale che dal profilo... se poi nello specifico stiamo parlando di un chiver in ottone contro uno di argento, le differenze sono più che evidenti.
Ho provato chiver Rampone argentati e dorati... e giÃ* soltanto con la placcatura differente cambiano tante cose a livello sonoro...

Consiglio mio: visto che modificare i chiver è una cosa delicatissima (e non vale la candela), ti conviene o provare il chiver del Serie III (secondo me è il miglior compromesso), che non è quello dei Reference (i profili di curvatura sono diversi) ed è più Borgani/Rampone XX style come disegno...
Quindi ammorbidisce e riduce la resistenza (se il chiver è tanto basso guadagni ciccia ma rischi di perdere qualcosa nel registro acuto).

Questi sono i chiver Selmer (le immagini ci sono anche sul sito della Selmer):
http://tzadik.xoom.it/chiver_SerieII.jpg
http://tzadik.xoom.it/chiver_SerieIII.jpg
http://tzadik.xoom.it/chiver_Ref36.jpg

[darionic]

Grazie tza dei chiarimenti :bravo:

[darionic]

Aspetto il chiver del serie III di xavabal per fare le dovute prove ed eventualmente acquistarlo ....vi tengo informati..