Ho un problema con il sovracuti e cioè che non riesco ad intonare bene il la# e il si. Purtoppo sono sempre calanti. Questo problema lo riscontro solo con il tenore con l'alto tutto fila liscio. Ho provato a cambiare le diteggiature ma niente da fare. Con altri sax tutto funziona bene. Secondo voi è un problema dei King (il mio tenore è un cleveland) che posso risolvere oppure è meglio che mi astenga per sempre dall'andare a tenere per più di un secondo quelle note?
ma quale la#???
Non è escluso che strumenti un pò datati abbiano problemi con certe note :roll: si tratta propio della progettazione delle cubature interne,posizione dei fori ecc ecc al tempo pensavano che non fosse necessario andare così in alto ;)
Il la# è uguale al Si b Il problema è mio Ade che guardo sempre avanti. Comunque vi ringrazio, sto pensando di fare un pò di prove con dei chiver diversi dal mio. Spero di trovarne da qualche amico di compatibile. Comunque è un problema relativo visto che i sovracuti alla fine sono sempre una forzatura. Però meglio una forzatura intonata che calante. Poi quando vai a suonare c'è sempre "l'intenditore" di turno che ti segue come un'ombra e ti dice " stupendo stupendo..... peccato che questo sax (e intanto mi guarda) ha qualche notina calante sui sovracuti). Insomma o risolvo questo problemino o la prossima volta invece del sax vado a suonare col fucile. E poi gli dico che invece di fare Coltrane sono passato a Strauss ( il valzer non ricordo il nome quello con i colpi di fucile finali). Comunque a parte gli scherzi se riesco a risolvere con un collo diverso vi faccio sapere, potrebbe migliorare l'intonazione anche nel resto del registro.
Se può esserti utile la mia tabella per i sovracuti (per alto però), clicca qui!
di solito ance e bokkini fanno la differenza...
Grazie per la tabella e per i consigli. La tabella di rocri è veramente ben fatta e ti faccio i complimenti per il sito. Giorni fa mi è venuto in mente che un mio amico di Recanati ha una fabbrica di pipe. Gli ho chiesto se è possibile fare un kiver in palissandro o in radica di noce. Mi ha detto di sì, l’unico problema è negli spessori a suo avviso lo spacchiamo di sicuro. Come campione ho preso in prestito il G1 di un yat 62. Ormai sto in ballo e vediamo un po’.
Davvero interessante :yeah!) tienici informati.
Facci sapere!!!!!
Un kiver in legno mi attizza molto!!!!
Così potremmo avvicinare il timbro del nostro strumento a quello del clarinetto!!!!
I miei sovracuti sono sempre stati calanti, addirittura anche le note acute...credevo fosse un mio problema. Poi ho fatto provare il sax (un selmer serie 3) al mio maestro e anche a lui ha fatto lo stesso problema.
Non c'è verso, anche mettendo l'imboccatura tutta all'interno del chiver, lo strumento è sempre calante. Poi ho preso un grassi prestige nuovo per suonare jazz e gli stessi problemi nn si sono verificati, anzi...
comunque mi chiedo, possibile che un grassi suoni meglio di un selmer???
E costare un quarto?....... :lol: :lol: :lol:
Chiver di legno?
Lo usava Victor Morosco quando ho fatto un master-class con lui!
...se non sbaglio era di olivo...(ecco la foto ), ma non l'ho provato. Secondo me è solamente più "fragile" rispetto al metallo.
Come scritto e riscritto Sax diceva che contano le dimensioni interne e la curvatura non il materiale, ma secondo me anche il materiale fa la sua parte.
Forse con un ancia più dura riesci ad alzare le note acute. Hai provato?Originariamente Scritto da Pas
Forse con un ancia più dura riesci ad alzare le note acute. Hai provato?[/quote]
si si, è proprio il sax!!! W i Grassi!
Ci sono attualmente 1 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 registrati e 1 ospiti)
Permessi di Scrittura
Rispondi Citando