Soprano Chu Berry

[FabioAltoSax]

Ciao,

qualcuno ha avuto esperienza con i soprani Chu Berry degli anni 20-30??

ho visto che non costano poco, sui 1500 euro. non è tanto per un sax cosi vecchio???

[tzadik]

Mi autoquoto:

...
Il Conn sarÃ* anche bello, ma se di suo giÃ* un soprano Mark VI standard dÃ* (mediamente) parecchio problemi per farlo suonare intonato, figuriamoci un Conn...

... poi ovviamente il soprano Mark VI ha un suono molto nasale, che può piacere o non piacere, ha una meccanica particolare (e non ha il F acuto rapido frontale): è uno strumento diffuso, ma è da "sopranisti" puri.

Tra i sopranisti jazz, escluso Coltrane (al tempo di Coltrane c'erano pochissimi soprani disponibili) e Bill Evans, tutti gli altri grandi sopranisti non usano un Mark VI: Liebman un Keilwerth, Shorter Yamaha 62R e poi 875, Marsalis un Yamaha 62R.

[phatenomore]

Marsalis usa un Mark VI con il collo curvo (qualcuno afferma sia uno dei pochi prodotti da Selmer, altri parlano dell' operato di uno dei Guru della riparazione di NYC)

[Jacoposib]

io l'ho provato. semplicemente stupendo. un timbro ECCEZIONALE. la meccanica è di vecchia concezione ma chi se ne frega, un suono così non lo ottieni con nessun' altro soprano. il problema è: il conn che ho provato era intonato (davvero! altro che il Mark VI), tenuto bene e da poco revisionato. quello sembra tenuto bene ma che ne sai potrebbe anche essere non molto intonato e magari ha anche la meccanica tutta da rifare! i soprani dell'epoca non erano tutti uguali, alcuni uscivano bene, altri un po' meno...
l'ideale sarebbe provarlo... comunque è uno strumento pazzesco, assolutamente per nulla paragonabile al Mark VI. suono scuro, ricco... insomma un Conn soprano! io lo prenderei...

[David Brutti]

Ho avuto un curvo Conn Chu Berry con F frontale.
Il suono era semplicemente spaziale, scuro e molto potente come pochi.

La meccanica Conn, visto che si fa il paragone col sop mark VI, è molto più comoda di quest'ultimo in quanto il Mark ha una disposizione "sui generis" del castelletto delle note acute e di quelle gravi che risultano assolutamente illogiche e prive di ogni buonsenso (ci ho suonato per quasi 4 anni quindi so di cosa parlo...). Tra l'altro sono diametralmente (e inspiegabilmente) diverse (se non opposte) alle meccaniche dell'alto e del tenore mark VI. Il soprano Chu berry invece rispetta più o meno la disposizione meccanica dell'alto Chu berry e di conseguenza se ti abitui all'alto (o al tenore) Conn potrai tranquillamente suonare sul soprano.

Problemissimi invece sono quelli relativi all'intonazione: il mio curvo aveva praticamente 2 Do acuti: uno si prendeva con il 2 (il tasto del Do) l'altro lo facevi direttamente con il Si, che era davvero crescentissimo.
Anche il Re col portavoce dava delle magagne (era molto crescente) come anche i bassi calanti. Tuttavia devo dire che questi difetti da me segnalati, probabilmente sono prerogative del curvo.

I dritti chu che ho potuto provare avevano questi difetti meno accentuati, ma sempre presenti.

Resta comunque un soprano destinato a chi ci si dedica notte e giorno: se suoni il soprano in modo occasionale mi indirizzerei su strumenti più moderni. Se invece te ne freghi e vuoi puntare tutto sul soprano lavorando sugli inevitabili difetti che questo modello si porta dietro ma con un suono che farÃ* impallidire chiunque, allora questo è il tuo strumento!

[pumatheman]

Mastro David, a livello timbrico mi parleresti delle differenze tra sop mk6 e chu?

[David Brutti]

Sono due sax dal suono assolutamente eccellente ma diametralmente opposto:
-Il Mark VI soprano ha un suono centratissimo, nasale, molto proiettato. E' un pò oboistico, ma contrariamente a quanto accade con i moderni soprani a canneggio largo, possiede una grande personalitÃ*;
-Il Conn è tendenzialmente un sax dal canneggio largo. Possiede un suono molto scuro e potente con quel carattere di unicitÃ* che solo i COnn posseggono.

[David Brutti]

E' un pò oboistico, ma contrariamente a quanto accade con i moderni soprani a canneggio largo

errata: intendevo canneggio stretto. Sorry

[salsax]

il suono del Conn contralto lo paragono ad un arcobaleno di colori , come dice David "unico" e inconfondibile specie il Chu ! e poi la meccanica è per niente scomoda , leggermente diversa dai sax moderni , questo si , ma non scomoda .....

il suono del Conn contralto lo paragono ad un arcobaleno di colori , come dice David "unico" e inconfondibile specie il Chu ! e poi la meccanica è per niente scomoda , leggermente diversa dai sax moderni , questo si , ma non scomoda .....

bello il Chu ma il 6M specie il serie VIII non si batte...lo aveva Bird (tra glia altri) e questo mi commuove... :cry:

[David Brutti]

Peccato che la serie M non contemplava soprani...
A me comunque l'alto Chu piace di più del 6M (gusti personali ovviamente), e forse meglio del Chu a livello di suono è il transitional

[re minore]

...
A me comunque l'alto Chu piace di più del 6M ... e forse meglio del Chu a livello di suono è il transitional

E come si puo' non quotare? :ghigno:

Non per aprire guerre di religione :ghigno: i gusti sono gusti, ma "mi consenta" di citare quel buontempone nonché vecchia volpe di Steve Goodson che di sax se ne intende...

NEW WONDER "CHU BERRY" 150XXX – 240XXX
Conn never called these horns "Chu Berry"....There is strong demand for these fine instruments.

"TRANSITIONAL" 240XXX – 260XXX
You’ll see these with different keywork styles, and almost always with elaborate engraving. Most are in silver...These horns have a real cult following.

M SERIES 260XXX –
We’re talking about REAL saxophones here! There’s nothing on this Earth quite like one of these at full song!

poi, per caritÃ*, ognuno la pensa come vuole

P.S. Li ho ascoltati suonati da altri e li ho suonati io stesso...6M forever (per me)!

[ginos77]

Il mio maestro lo vende a1300 euro...è un chu argentato appena ritamponato...molle nuove...bello.

[David Brutti]

Non mi interessa quel che dice Steve Goodson, del quale per altro non ho una grandissima stima viste le operazioni ipercommerciali che fa (e a volte le baggianate che spara tramite il suo sito....).

Preferisco il Chu al 6m ed è una mia opinione ed ho il diritto di esprimerla anche se tutto il mondo la pensa in modo opposto, punto e basta. Tra l'altro ho posseduto il Chu berry per un paio di anni e ho avuto modo di fare i miei confronti con altri Conn e A ME piaceva di più il primo.

Quindi per favore, non cerchiamo di dare oggettivitÃ* alle opinioni personali e soggettive. A te piace di più il 6M a me il Chu: che ci vuoi fare?

Tra l'altro qui si sta parlando di soprani e invece si va a parare sempre su argomenti diversi dal topic. Ci possiamo attenere all'argomento per evitare confusione e inutili divagazioni? Non dico che non puoi esprimere un parere dico solo che qui si sta parlando di SOPRANI e nella fattispecie di Soprani Chu Berry. Se vuoi parlare del mitico 6M posta nell'apposita sezione, ovverosia Contralto.