de profundis per un Mark VI / leggetela tutti

[fcoltrane]

:lol: .(ottima idea quella del guttalax)
anche io credo che l'ordinamento tuteli più i colpevoli che le vittime ma preferisco sia così.
meglio un colpevole fuori che un innocente dentro.
una sola precisazione :
la prescrizione fa si che il reato si estingua (quindi la pena della reclusione e della multa non si applica) al contrario la parte offesa che si è costituita parte civile ha comunque diritto ad un congruo risarcimento.
nell'esempio che è stato fatto una condanna in primo grado ed una prescrizione durante il secondo comporterebbe che il riparatore dovrebbe restituire una somma in denaro sufficiente ad acquistare un sax (mk6 ) .
se passa la riforma del processo breve invece si creerebbero tali e tanti casini ......
preferisco non andare ulteriormente ot
ciao fra

[eugene]

Oh mamma.. vengono i brividi solo a leggere.. :\\: veramente un incubo!

[ersasso]

Non mi piace che la discussione, sia pur velatamente sia sfociata in politica, noi siamo musicisti e quindi godiamo di privilegi che superano senza pari certe cose e non dobbiamo dimenticarlo mai...la musica è la nostra ragione di gioia e questo forum è uno strumento prezioso per noi quindi teniamolo lontano da cose che non lo riguardano.
Ersasso.

[fcoltrane]

non vi era alcuna intenzione di buttarla in politica.
davo solo alcune informazioni che reputo utili anche per un musicista.
(la tutela di un musicista truffato sia esso Mampi sia altro utente del forum).
spiegavo che la prescrizione influisce sulla pena ma non sul risarcimento che è comunque dovuto quando c'è una sentenza di primo grado.
se invece interviene il processo breve in tutti i casi in cui non si arriva neanche ad una sentenza di primo grado non vi sarÃ* alcun risarcimento.
questa non è una valutazione politica ma semplicemente un fatto.

ciao fra

[Nous]

noi siamo musicisti e quindi godiamo di privilegi che superano senza pari certe cose e non dobbiamo dimenticarlo mai...

:shock: :shock: :shock:
La Giustizia (con la G maiuscola, come il Nous :saputello !) è un diritto, non capisco la tua frase che anzi mi pare un pochino ingenua.
I tuoi privilegi (??) di musicista valgono ben poco se subisci un torto.

[salsax]

una storia bruttissima :\\:
comunque da questo racconto si capisce che in un mark 6 , il chiver è determinante per il suono .
chi lo ha rubato cosa se ne fÃ* .....lo può montare in un altro sax per migliorarlo ?? :BHO:

[PJ]

Salsax,
lo può rivendere o sostituire qualche altro chiver di Mark VI. Ogni tanto anche su ebay si vedono inserzioni di gente che vende i soli chiver.

[ersasso]

Fermo restando il sacrosanto diritto di ognuno a tutelare i propri diritti attraverso le leggi il mio riferimento alla possibile politica sul forum era riferito " al processo breve " cosa che sembra, almeno a prima vista, una posizione personale che seppur lecita non credo debba avere spazio su di un forum dove si parla di sassofoni e della nostra passione comune per essi.

Grazie
Ersasso

....
se invece interviene il processo breve in tutti i casi in cui non si arriva neanche ad una sentenza di primo grado non vi sarÃ* alcun risarcimento.
questa non è una valutazione politica ma semplicemente un fatto.

ciao fra

In pratica, si sta cercando di varare definitivamente in questo Paese la cosiddetta legge del menga: "chi ce l'ha nel c*lo se lo tenga". Credo che questa constatazione non sia piacevole per nessun cittadino onesto, meno che mai per un musicista.

Questa è giÃ*, di fatto, una delle nazioni più garantiste del mondo. Se si vuole che discussioni come questa non proliferino ulteriormente, Ersasso, ci si deve auspicare che "la legge del menga" venga applicata al contrario: il mariuolo deve essere bloccato e punito, a meno che sia stato mosso da fame alimentare, non da fame di soldi.

[docmax]

Povero mark vi! di un sax messo così cosa te ne fai? Non è che tutto è successo per errore? Non c'è sul kiver il numero di serie? Comunque sia è una brutta storia...

Fermo restando il sacrosanto diritto di ognuno a tutelare i propri diritti attraverso le leggi il mio riferimento alla possibile politica sul forum era riferito " al processo breve " cosa che sembra, almeno a prima vista, una posizione personale che seppur lecita non credo debba avere spazio su di un forum dove si parla di sassofoni e della nostra passione comune per essi.

Grazie
Ersasso

Viva la censura!
Se si parla di un tecnicismo, e cioè ad esempio del processo breve, per delegittimare la parte che la pensa diversamente da noi la si butta sempre sulla scaramuccia, richiamando chissÃ* quali ideali e quali valori etici.

Fcoltrane ha descritto un iter giuridico correlato alla discussione in atto, secondo le leggi attuali e ha commentato che sarebbe anche peggio se il processo breve venisse approvato. Detto ciò Fcoltrane è avvocato ed ha detto il suo parere tecnico, punto e basta.

Detto ciò è impensabile che chi abbia subito un torto simile non pretenda un adeguato risarcimento dal riparatore truffaldino.
Dovrebbe presentarsi in bottega e pretendere indietro o il chiver o un MKVI intero!

[Novazione77]

Penso che l'unica soluzione sia affidare il sax in mani fidate, e magari periodicamente visionare i lavori o eccertarli con documentazione fotografica!
p.s.per emiliosansone, ma non è che sei originario di Napoli o cmq della Campania?Praticamente hai descritto il classico "Cavallo di ritorno" :lol: :lol: :lol:

[Simone Borgianni]

Ma se dopo il primo intervento dove erano stati presi dei soldi perchè cambiare riparatore???
In questo se il tipo è abituato a "inciuciare" e nessuno reclama è troppo comoda :mha...:

[docmax]

Temo che ora sia troppo tardi!

[fcoltrane]

concordo
Pur sostenendo che si sia reso conto solo ora della sostituzione del kiver (e quindi è ancora in tempo per proporre una querela) non avrebbe modo di dimostrare che il chiver sia stato sostituito da quel riparatore.
ciao fra