Revisionare il sax fermo per 15 anni?

[re minore]

Chiedo un consiglio. Negli anni 80 ho acquistato un alto Selmer SA 80 II nuovo. Da non so quando (1990 - 1995) il sax ha riposato in un paio di armadi, prima il mio e poi quello di un amico al quale lo avevo venduto e che non lo ha mai suonato. Un mese fa me lo sono ricomprato e ci ho ricominciato a soffiare dentro. Purtroppo nel frattempo la laccatura si e' un minimo rovinata, pero' suona e non ha particolari problemi. Ma, e qui il consiglio, vale la pena di portarlo comunque a revisionare visto che e' stato fermo quasi 15 anni e che comunque non e' stato mai revisionato oppure finche' va va e portarlo sono soldi buttati?

Thanks!

M.

[Placebo]

Anche io ho comprato un Rampone & Cazzani di 7 anni in buono stato e che "suonava". Tuttavia ho provveduto (io stesso) a revisione totale. Ti posso assicurare che ora è proprio un'altra musica! :saxxxx)))

[FrankRanieri]

Se non ha particolari problemi, il che vuol dire che chiude perfettamente, non sfiata, ecc. ecc. continua a suonarci. Lo porterai a revisionare quando i tamponi avranno esaurito la loro funzione.
Anche perchè costikkia sui 300 eurini farlo ritamponare... Purtroppo per la laccatura non c'è molto da fare...
Frank

[alto23]

Se è stato fermo 15 anni e non ha mai subito una revisione, beh, a mio parere è il caso di portarlo dal dottore...
Io ho appena portato il mio SA 80 II a fare una revisione e, dopo che mi hanno sostituito 4 tamponi, regolato la posizione di alcune chiavi, eliminato una lievissima ammaccatura e registrato lo strumento, devo dire che la differenza rispetto a prima si sente! Con una spesa tutto sommato accettabile e sopportabile.

[Aktis_Sax]

Io sarei per la revisione. Non è mica detto che tu debba ritamponarlo tutto, se suona ancora magari c'è solo qualcosina da sistemare... ma ripeto che secondo me conviene.

[Nous]

Io ho appena portato il mio SA 80 II a fare una revisione e, dopo che mi hanno sostituito 4 tamponi, regolato la posizione di alcune chiavi, eliminato una lievissima ammaccatura e registrato lo strumento, devo dire che la differenza rispetto a prima si sente! Con una spesa tutto sommato accettabile e sopportabile.

La cosa che non ti sei fatto fare è l'estensione dell'incisione (magari con un bel chiodo?) per renderlo esattamente uguale al mio :saputello !!

Comunque sia, se lo strumento suona non vuol dire che sta rendendo al meglio delle sue possibilitÃ*...capirei l'essere dubbioso in merito all'intervento nel caso in cui si parlasse di un sassofono che costa 700 euro (300 è quasi metÃ* del suo valore)..ma su un SA80 Serie II secondo me non è il caso di avere dubbi o perplessitÃ*.

[GeoJazz]

Se è stato fermo 15 anni e non ha mai subito una revisione, beh, a mio parere è il caso di portarlo dal dottore...
Io ho appena portato il mio SA 80 II a fare una revisione e, dopo che mi hanno sostituito 4 tamponi, regolato la posizione di alcune chiavi, eliminato una lievissima ammaccatura e registrato lo strumento, devo dire che la differenza rispetto a prima si sente! Con una spesa tutto sommato accettabile e sopportabile.

Quoto totalmente alto23, se non sbaglio hai detto in qualche post che eri passato da Manna. Io appena preso il Mark VII l'ho portato a fare una reviasionatina lì, registrata qualche chiave e cambiati un paio di tamponi, adesso va che è una bomba, e senza spenderci neanche tanto (con 100 € te la dovresti cavare). Anche perchè se non è mai stato revisionato, una controllatina conviene farcela dare! ;)

[re minore]

Mi avete convinto appena prendo il soprano :ghigno: : porto l'alto dal dottore!

[fcoltrane]

il punto è che devi capire se sfiata o meno.
se non ci sono perdite ed il sax è stato riposto con cura serve a poco portarlo a registrare.
se invece hai un riparatore di cui ti fidi il discorso è diverso.
lo fai vedere e sarÃ* lui che solo dandogli una guardata ti saprÃ* dire ......
ciao fra