I prezzi dei sax sono giustificabili?

[puffosky]

un poco, fa piacere che il "nostro" strumento sia così importante anche sul mercato.
forse solo un altro attrezzo ha storie che superano queste... il violino!
e lì, arriviamo a cifre astronomiche.
io ho suonato un mark VI per anni, garantisco che era uno strumento eccezionale,
ma anche che si rompeva spesso e aveva bisogno di cure.
per vari motivi non l'ho più, e soprattutto a un principiante
consiglierei strumenti nuovi.
però il vintage ha il fascino delle "voci che non fabbricano più".
quindi non mi scandalizzo dei prezzi.

fermo restando che, come per il flauto o il violino, le cifre più alte le spenderei
per un utilizzo professionale, o almeno da concerto.
che bello il sax, che non è mai uguale!
:saxxxx)))

[Cesare]

...... ammettiamo che io voglia prendere un sax e sono indeciso tra il Selmer Mark VI e un Conn 30M, perchè, a mio giudizio sono entrambe molto validi. A questo punto mi baserei sul prezzo e la domanda sorge spontanea: perchè se ho due sax così validi, uno deve costare quasi il doppio dell'altro?

Semplicemente perchè coloro che desiderano acquistare un Mark VI sono in numero superiore rispetto a quelli che vogliono acquistare un 30M.

Per lo stesso ragionamento,
a mio parere è un vero affare acquistare oggi un Keilwerth Toneking a 800euro.
Costano così poco perchè non hanno stò gran mercato.

E' un sax OTTIMO che poco si discosta (per intonazione, timbro..) dai miti vintage citati.