Generalmente i sassofonisti non adorano SM58 e SM57... ancora di più quando sei abituato a più "naturalezza" e a più "dettaglio".
Quando c'è disponibile qualcosa di qualitativamente superiore (e ci sono le condizioni per usare questo materiale)... il service usa questo materiale.
Poi... su YouTube, tanti che fanno smooth jazz (e hanno tantissime visualizzazioni) hanno bisogno che già il microfono cominci a schiacciare il suono, SM57, Beta57, Beta58 e vari Beta98... vanno benissimo.
Anche Brecker ha usato a lungo un SM98... all'epoca c'era solo quello però.
Quando il fonico ha un sistema uditivo e maneggia microfoni più facili da gestire sul palco e più neutri... generalmente è avantaggiato e fa il suo lavoro con maggiore tranquillità.
(...)
Rimane il fatto che nessun microfono eleva il livello tecnico e artistico di un suonatore: questo è il messaggio principale che deve passare.
Il DPA ha un costo incredibilmente alto per politiche commerciali, endorsment vari ed eventuali...
L'Audio Technica ATM350 costa quasi 70€ in meno di un Beta98 (con la clip per sassofono, A98KCS).
... rimane il fatto che si tratta di un prodotto hi-fi e che forse richiederebbe esso stesso un po' di studio.
In generale, suonare con un microfono a clip, con il fine di ottenere un buon risultato richiede studio e molto più controllo e attenzione sullo strumento.
Non è un nemmeno qualcosa che puoi percepire con una prova pratica del prodotto.
... è un po' come girare con Ferrari in centro, su una via con i san pietrini e poi cercare di parcheggiare... quando su un Ferrari hai pochissima visibilità e i sensori di parcheggio non aiutano un granché.
Il prodotto è eccelso, ma la destinazione d'uso non è ideale.