Mark VI?

[fabbry]

Ciao ragazzi, premesso che nn sono affetto da GAM, volevo sottoporvi questo caso: proprio oggi un signore anziano mi ha mostrato il suo sax tenore, che suonava tanti anni fa con gli amici, a livello amatoriale. Il sax è stato acquistato negli anni 60. Lo strumento piuttosto malconcio nella tamponatura, xchè nn suona più da anni, ha una matricola N° M 135XXX, ed è privo della chiave del fa#. Sicuramente si tratta di un a Mark VI. Ho chiesto se voleva venderlo, ma lui mi ha fatto capire che nn ne ha l'intenzione, anche se non lo ha detto con molta convinzione, chissÃ* potrebbe cambiare idea. Purtroppo nn ho potuto provarlo, nn avevo il mio becco dietro, ma comunque sarebbe stato difficile farlo suonare, visto come stava messo. Voi che ne pensate? Mi conviene insistere? Magari lo cede ad un prezzo stracciato? Dico questo perchè , essendo lui un dilettante, neanche sa di che strumento si tratti. Con una matricola del genere nn siamo proprio nell'era d'oro dei Mark VI, xò potrebbe trattarsi di uno strumento degno di nota.
Aspetto i vostri competenti pareri. Ciao!

[Isaak76]

C'è una bella sezione dedicata alla storia dei Selmer proprio qui a SaxForum ;) http://www.saxforum.it/sito/selmermodel ... model.html
Non so dirti so che gli anni d'oro erano nella seconda metÃ* anni '60
altro nin' zò

[ModernBigBand]

Ciao Fabbry,

io cercherei di fare un pò di pressione, magari per pochi soldi riesci a portartelo a casa e anche volendo ammettere una cospicua somma per rimetterlo in sesto, avresti in tasca un bell'assegno circolare da almeno 3500€. Capisco che è difficile provarlo e valutare bene le qualitÃ* dello strumento, però se te lo cede ad un buon prezzo è un investimento che puoi fare anche ad occhi chiusi. Al limite se proprio un domani dovessi accorgerti che non ti piace, potrai rivenderlo in 5 minuti e recuperare abbondantemente le spese...
Secondo me, con i tempi che corrono, se gli offri 1000€ te lo cede subito...

;)

[Novazione77]

...compralo subito!!!
entro i 2000€ è sempre un affare!!!
:yeah!)

[Isaak76]

Caro Amico....... è proprio del 1966 .... guarda il Serial Number in questa lista.....
http://drrick.com/selmerrr.html
Potresti avere tra le mani un gioiellino :lol: ........ e quando si parla di MarkVI la gente potrebbe arrivare anche ad uccidere x averne uno :\\:
No aspetta.... il mio non era un consiglio ....... stavo solo scherzando :lol:

[ModernBigBand]

so che gli anni d'oro erano nella seconda metÃ* anni '60

In veritÃ* è il contrario, i "five digits" sono i Mark VI più quotati e il valore si riduce per i sax prodotti dopo.
Tuttavia non si tratta di una regola assoluta, potrebbe accadere benissimo che un 55*** suoni peggio di un 130***.

;)

[fabbry]

Caro Amico....... è proprio del 1966 .... guarda il Serial Number in questa lista.....
http://drrick.com/selmerrr.html
Potresti avere tra le mani un gioiellino :lol: ........ e quando si parla di MarkVI la gente potrebbe arrivare anche ad uccidere x averne uno :\\:
No aspetta.... il mio non era un consiglio ....... stavo solo scherzando :lol:

Secondo questa lista lo strumento è del 1966, ed in effetti gli elementi coincidono con quello che mi ha detto il proprietario.
Concordo pienamente con tutto quello che avete detto. Vediamo che succede
Tra l'altro lo strumento ha i segni di una botta, presa sul collo dalla parte posteriore e sopra il portavoce, ma penso che si possa far mettere a posto, più x un fattore estetico, questo potrebbe però, far scendere il prezzo, e tra l'altro, nn dovrebbe influenzare in alcun modo il buon funzionamento dello strumento.

[Isaak76]

so che gli anni d'oro erano nella seconda metÃ* anni '60

In veritÃ* è il contrario, i "five digits" sono i Mark VI più quotati e il valore si riduce per i sax prodotti dopo.
Tuttavia non si tratta di una regola assoluta, potrebbe accadere benissimo che un 55*** suoni peggio di un 130***.

;)

Quindi da quando la SocietÃ* che forniva le materie prime ha modificato le percentuali dei materiali, i MarkVI prodotti dopo, erano inferiori ai loro predecessori?
Pensavo che dopo le prime esperienze con quel modello, le soluzioni adottate successivamente, non potevano fare altro che migliorarlo :BHO:
Quindi non sono più riusciti a replicare le stesse percentuali?
Neanche con la tecnologia odierna riescono ad analizzare un Sax di quel periodo ed estrapolare i dati necessari?

[fabbry]

... a questo punto nn ci rimane che giudicare "a pelle" uno strumento, provarlo e vedere se scatta quella magia di suono che solo certi strumenti sanno dare.

[ModernBigBand]

Quindi da quando la SocietÃ* che forniva le materie prime ha modificato le percentuali dei materiali, i MarkVI prodotti dopo, erano inferiori ai loro predecessori?
Quindi non sono più riusciti a replicare le stesse percentuali?
Neanche con la tecnologia odierna riescono ad analizzare un Sax di quel periodo ed estrapolare i dati necessari?

I Mark VI sono quasi tutti buoni strumenti, ma fino ai primi anni '60 avevano una marcia in più. Come ho giÃ* detto, non si tratta di una regola aurea però la storia dei fatti ci porta a concludere che i "five digits" sono sicuramente i migliori Mark VI mai prodotti.
La Selmer ha tentato in tutti i modi di riportare in vita il leggendario Mark VI ma purtroppo è ben lontana dal riuscirci, nonostante la tecnologia odierna permetterebbe in teoria (ma proprio in teoria) di farlo. Sicuramente non sapremo mai le ragioni "effettive" del declino, ma credo che si tratti di un mix tra cambio di materiali e di tecniche di lavorazione.
Una macchina non potrÃ* mai eguagliare le sapienti martellate dell'esperto artigiano...

;)

[SalVac85]

Una macchina non potrÃ* mai eguagliare le sapienti martellate dell'esperto artigiano...

Quoto e straquoto :half: Lo stesso discorso l'ho sentito fare per i violini Stradivari.......su certe cose la tecnologia non sempre aiuta :muro(((( ............

[Sax O' Phone]

Ciao ragazzi, premesso che nn sono affetto da GAM...

Infatti, trattasi di GAS (Get Another Saxophone), molto più pericolosa (per il portafoglio) e perniciosa della GAM... :lol:
A parte gli scherzi, io sono dell'idea che ogni lasciata è persa, e quindi se ti capita un'occasione di questo tipo, come ti è stato giÃ* detto, male che ti vada ti accorgerai che non era uno strumento adatto a te, e lo potrai sempre rivendere, come minimo senza perderci... Nel migliore dei casi, potresti ritrovarti con un signor saxofono! ;)

[fabbry]

Ciao ragazzi, premesso che nn sono affetto da GAM...

Infatti, trattasi di GAS (Get Another Saxophone), molto più pericolosa (per il portafoglio) e perniciosa della GAM... :lol:
A parte gli scherzi, io sono dell'idea che ogni lasciata è persa, e quindi se ti capita un'occasione di questo tipo, come ti è stato giÃ* detto, male che ti vada ti accorgerai che non era uno strumento adatto a te, e lo potrai sempre rivendere, come minimo senza perderci... Nel migliore dei casi, potresti ritrovarti con un signor saxofono! ;)

...infatti ho scritto GAM intendendo GAS. Sono talmente poco avvezzo a queste patologie che sbaglio le diagnosi!
Essere affetto da GAM quando si possiede un Guardala, implica il ricovero immediato alla neuro.
Cmq x quel sax, se mi capita a tiro gli offro 500 euri, sull'unghia...hai visto mai.... ;)

[Isaak76]

Come al solito mi inchino al Saggio ModernBigBand :half:
(ne sa una più del diavolo :lol: )
In ogni caso Fabbry, tieniti pronto a lasciarci giù 1000/1500 euro (sempre se il proprietario non se ne intentende), altrimenti sono cavoli amari :lol:

[Nous]

Cmq x quel sax, se mi capita a tiro gli offro 500 euri, sull'unghia...hai visto mai.... ;)

Mah...io non approfitterei in questo modo dell'eventuale (ipotetica per ora) ignoranza del possessore dello strumento..voglio dire, se trovassi qualcuno che vuole vendere uno strumento che vale 3500-5000 euro io comunque offrirei almeno 1500 euro, altrimenti mi sentirei di abusare dell'altrui ignoranza.

Poi ognuno con i soldi suoi ci fa quello che vuole.