Case effetti per sax... fatto in casa...

[Mad Mat]

Domanda per Federico:
non avendo problemi di budget e potendo scegliere secondo il tuo gusto personale, che cosa ci attaccheresti all'Avalon per la ripresa in studio del tenore o del contralto tra Neumann U87 (o potendo un 47 vintage), Akg 414 o Neumann TLM103.

[Federico]

Domanda per Federico:
non avendo problemi di budget e potendo scegliere secondo il tuo gusto personale, che cosa ci attaccheresti all'Avalon per la ripresa in studio del tenore o del contralto tra Neumann U87 (o potendo un 47 vintage), Akg 414 o Neumann TLM103.

In ordine metterei il Vecchio e stupendo 47 :half: , u87, 414. e il Tlm103 che me non piace tanto

[Mad Mat]

Uno dei più usati è l'Avalon 737 preamp. opto compressore valvolare (2000 euri) che ti scalda e ti comprime il suono quanto serve senza farlo sembrare finto.
Solitamente viene usato sulla voce e sul sassofono appunto per scaldare il suono è come la differenza tra vinile e cd, anche se ormai la maggior parte della gente ascolta mp3 :ehno:

Il problema è proprio questo: ormai nessuno ascolta più la musica in hifi.
Se ragiono da produttore, quando penso ad un progetto discografico mi chiedo se valga la pena spendere vagonate di euro per registrare con un equipment hi end, quando poi il 99% degli utenti ascolterÃ* le registrazioni con l'ipod o con le casse del pc o tutt'al più con uno compattone comprato a mediaworld?
Non è forse meglio avere una registrazione mediocre e spendere la maggior parte del budget nella promozione del prodotto?
Perchè nell'ultimo decennio si è sempre andata più diffondendo la malsana tendenza dei produttori a ricercare il "maximum loudness" a tutti i costi?
In sede di mastering si usano livelli di compressione mostrusa che su un impianto hifi suonano una m__da.
Le registrazioni di Rudy Van Gelder avevano una gran dinamica e per questo forse non rendono al massimo ascoltate con l'ipod, ma con un paio di casse serie, pre e finali giusti state certi che danno ancora molti punti a tanti cd prodotti oggi.
Sfortunatamente questa brutta malattia del mastering iper compresso sta cominciando a colpire anche la discografia jazz.
Il cd registrato da Rosario Giuliani per la Dreyfuss lo scorso anno è compresso in maniera indegna (se guardi le traccie con un editor audio vedi soltanto dei blocchi rettangolari privi di picchi) e chiaramente su un impianto hifi suona iper quadrato e fortemente tendente alla distorsione (..... digitale e cattiva, non analogica e buona).
A questo punto mi chiedo: ma quelli che comprano (pagandolo) un cd di Rosario Giuliani lo ascoltano prevalentemente, come me, su un impianto hifi o su un riproduttore lofi :BHO: ?

Mi rendo conto che sono OT, ma posto lo stesso. Scusate :oops:

[almartino]

Mad Mat, purtroppo ciò che hai detto sull'ascolto in Mp3 è una realtÃ* che difficilmente cambierÃ*, almeno fino alla prossima moda...e speriamo bene....
Io parto dal presupposto che una registrazione la faccio prima per me e quindi cerco di farla al meglio delle mie possibilitÃ* (tanto mi autocritico sempre, vabbè questo è un altro discorso.....)
che poi il fruitore finale se la converte in Mp3 è una sua scelta!
Però immagina se registriamo giÃ* con una qualitÃ* discreta,convertita in mp3 come suonera? :shock: SarÃ* un audio scadente, sottozero!!!
Comunque è innegabile anche la comoditÃ* degli mp3 e suoi derivati, tipo per scambi veloci via email è comodissimo.
Per il fatto del mastering estremo credo sia dovuto molto alla scarsa preparazione dei tecnici audio, o ai produttori tutto fare che impartiscono direttive anche dove non dovrebbero.
Per i produttori in sala di missaggio una volta si usava la famosa "manopola del produttore", quando il produttore diceva per esempio: "io schiarirei un po' la voce" :saputello
ecco che il tecnico del suono dava una giratina alla "manopola del produttore" ed voilÃ*
il produttore esclamava contento:"ecco ora si" ... :lol: :ghigno: :lol:

[Federico]

Purtroppo L'MP3 è una drastica realtÃ* :muro(((( :muro(((( :muro(((( comunque se vai in un grosso studio le attrezzature belle le trovi tipo IL RIVERBERO (scusate il maiusciolo, ma è il Signore dei riverberi) Lexicon 480, i preamplificatori Avalon o Manley e molti altri giocattoli :DDD: :DDD: :DDD:
Ma il problema è che i tecnici moderni, Nuova scuola, questi macchinari li lasciano spentiperchè hanno tutto dentro Pro Tools logic e altri software, senza dubbio ottimi però.... E alla fine guardano lo spettro delle 31 bande dell'eq. e portano tutto a 0db con escursioni di -5/10 db questo significa che ascolti praticamente con dinamica uguale a zero
Tutto questo viene fatto per risparmiare tempo e soprattutto denaro, alla fine tu vai in un super studio con il tuo Mark VI da 6000 euro e ti ritrovi il suono finale che è più o meno un sax campionato :devil:
Di audiofili ne sono rimasti pochi, dunque nessuno si accorgerÃ* della differenza o ben pochi, questa è la cruda realtÃ* :muro((((

[FabioAltoSax]

Il cd registrato da Rosario Giuliani per la Dreyfuss lo scorso anno è compresso in maniera indegna (se guardi le traccie con un editor audio vedi soltanto dei blocchi rettangolari privi di picchi) e chiaramente su un impianto hifi suona iper quadrato e fortemente tendente alla distorsione (..... digitale e cattiva, non analogica e buona).

scusa quale sarebbe il disco di cui parli??

a me sembra che anche l'album MR. DODO sia compresso un pò troppo però non sono un esperto....

[tzadik]

Il problema spesso anche nella riproduzione...
Non necessariamente un disco è ultra compresso... però spesso in casa ci sono impianti da 200/250€ (incluse casse, ampli e lettori cd).
Nel supermercato ci sono lettori cd che costano 19€... con un impianto non di qualitÃ* è difficile avere un ascolto trasparente.

Alcune scelte riguardo la compressione (magari un po' eccessiva) sono funzionali al luogo in cui vengono riprodotti i dischi.

Se io sento un disco Blue Note in macchina... per sentire il contrabbasso devo alzare tutto a volumi da stadio... perchè? Perchè la dinamica è stata garantita, a scapito della facilitÃ* di ascolto. Spesso si privilegia l'ascolto su casse di media qualitÃ*: se in studio un mix suona bene sui monitor Yamaha, suonerÃ* bene mediamenete dappertutto... se poi le casse sono migliori, suonerÃ* ancora meglio.
Ma se in studio, il mix suona bene sono su alcuni tipi monitor (vedi Genelec, Adam, KRK), è quasi certo che su un impianto di qualitÃ* inferiore l'ascolto non sarÃ* così "limpido".

Quanti di noi perdono un pomeriggio sul divano per sentirsi i dischi?