preso Reference 36, che bomba!

[GiovanniG]

Concordo con fcoltrane, il primo sembra più comodo e preciso ma meno ricco... con il secondo invece sembra che fatichi un pò di più, ma il suono risulta più pieno! Forse è dovuto al diverso tipo di audio...

[algola]

Concordo con fcoltrane, il primo sembra più comodo e preciso ma meno ricco... con il secondo invece sembra che fatichi un pò di più, ma il suono risulta più pieno! Forse è dovuto al diverso tipo di audio...

non capisco come mai garageband mi ha stravolto così l'audio... non l'avevo riascoltata la registrazione assemblata... mi attrezzerò con calma per fare lavoretti più simpatici e meno "metallici" per le prossime volte :)

per ora che sia uno o l'altro mi aspettano note lunghe, salti, tecnica e qualche strimpellata...

[fcoltrane]

a me sembrano diversi .
il primo più comodo ma con meno volume .
il secondo si prende più aria più volume ma anche più faticoso.
il primo più omogeneo ma meno suono.
il secondo più suono ma meno omogeneo (sul registro basso non ti attardi quindi è difficile capire come reagisce).

probabilmente quando gestirai il secondo con la stessa facilità del primo avrai un nuovo equilibrio .
ps: la stessa cosa mi capita con lo stesso sax con una ancia più dura ed una più morbida
o con due bocchini diversi.

[fabioevans]

Il primo ha una bella pasta sonora, il secondo più volume, più metallico (secondo me).

[phatenomore]

se l'SBA è coltrane, il reference è Dexter Gordon (a grandi linee queste sono le due sonorità). quando suono il reference 36 mi sembra di suonare un Mark VI matricola alta, 170xxx 150xxx giù di li.

Siete dei fenomeni ragazzi!

[fabioevans]

Siete dei fenomeni ragazzi!

In che senso...?

[Marcus]

il 2o è l'Sba senza dubbio

[bb]

Mah sinceramente per me è impossibile giudicare.
Se sente una diversità, ma il fatto che una registrazione sia mono e l'altra stereo incide troppo nel giudizio.
Inoltre spesso gli mp3 compressi compromettono moltissimo la qualità del suono, io stesso ho postato una cosa tempo fa su soundcloud ed il suono risultante è molto peggio del file originale, quindi sicuramente soundcloud avrà qualche algoritmo di compressione che non aiuta...

[fabioevans]

Io invece avevo pensato fosse il primo lo sba..... Però in molti casi mi sono sbagliato, proprio perché le registrazioni e i siti di hosting, come citato, stravolgono il suono è soprattutto l'equalizzazione.

[Marcus]

Io invece avevo pensato fosse il primo lo sba..... Però in molti casi mi sono sbagliato, proprio perché le registrazioni e i siti di hosting, come citato, stravolgono il suono è soprattutto l'equalizzazione.

Si infatti avevo sbagliato a scrivere ...volevo dire l'esatto contrario.

ma alal fine qual'è uno e quale l'altro?

[algola]

Ernia l'ha sentito il reference.... ernia, che te ne sembra?

[ernia]

a me piacque, ma è ormai risaputo che a me i sax degli altri piacciono sempre
maledetta GAS
quando me lo fai provare poi saprò essere più preciso, anche se io ci si fare ben poco

[algola]

1 reference 2 sba

[Marcus]

1 reference 2 sba

Bellissimi entrambi...e compliementi per la fludità del suono.

[algola]

Bellissimi entrambi...e compliementi per la fludità del suono.

ri-registrerò con il setup nuovo (o meglio quello con cui ho suonato per 7 anni, ritornatoci dopo sei mesi di odio e amore di Vandoren Java) cercando di farlo al meglio stavolta