C melody bocchino

[docmax]

Un Aquilasax costa poco e funge più che bene per imparare a giocherellare con il Cmelody.

[David Brutti]

Attualmente, e avendo esigenza di riprodurre un suono "antico", sto utilizzando il becco originale Conn Eagle in dotazione col mio spaziole c-melody Chu Berry.
Ovviamente il suddetto ha necessitato di un refacing completo (ad opera del Doc) che lo ha aperto a 7* (numerazione da tenore). Attualmente è utilizzabilissimo con ance piuttosto dure (3,5) e da un suono scuro scuro e molto caldo. Forse in futuro abbassare il tetto altissimo di questo becco mediante spoiler per avere un suono un pò più aggressivo.

A breve tenterò la fortuna con un Morgan per c-melody. Vediamo come va...

[docmax]

Io penso che per un concertista come te David ci sia bisogno sempre del top dei top. Noi ci accontentiamo di molto meno per iniziare. ;)

[saxcad]

Che poi me la spiegate questa cosa del becco x tenore "corto"? Ciaooooo

[David Brutti]

Ciao Saxcad,

si intende la lunghezza del becco in senso "numerico". Nel mondo dei selmer soloist "vintage" ad esempio esistono due modelli emblematici: il primo e più vecchio è il cosiddetto short shank, il secondo è il long shank. Beh il primo modello è "fisicamente" più corto del secondo pur conservando caratteristiche simili.

Ora, essendo il c-melody essenzialmente un tenore di poco più corto del suo fratello maggiore, può suonar bene con becchi da tenore in Sib "corti" per l'appunto, come ad esempio il sopra citato selmer soloist short shank.

A questo punto mi dirai: perché non si può utilizzare un becco "lungo" da tenore in sib semplicemente inserendolo più a fondo sul collo?
Perché così facendo possono venire a crearsi turbolenze e in generale se si "snatura" eccessivamente il pitch di un becco o di un sax possono sopraggiungere gravi problemi d'intonazione.

Spero di esserti stato d'aiuto.

[tzadik]

... ha già detto tutto David.

Il Soloist ha come caratteristica principale una resistrizione sulla camera che non fa altro che convigliare il flusso d'aria in una certa porzione di spazio.

Tu dirai "che novità?"
Il bello del Soloist è che, a livello di emissione, non risente di quanto inserisci il bocchino nello strumento.
Lo spazio subito dopo la restrizione (lo spazio che è dedicato all'innesto nel chiver) presenta una maggior porzione di volume fluidodinamicamente ozioso... e questo è il motivo perchè risente meno dell'inserimento "troppo in sù sul chiver": in pratica la restrizione del Soloist va a eliminare la resistrizione che crea l'imbocco del chiver.

Poi c'è da dire che la volumetria interna del Soloist non è consistente e questo aiuta ancora di più quando lo si usa con uno strumento con un canneggio molto più stretto dello strumento per cui sarebbe destinato (il canneggio del C Mel è molto più stretto di quello del tenore).
Vicevera bocchini senza restrizione non hanno zone della camera fluidodinamicamente oziose e quindi ti ritrovi che se usi un un normalissimo bocchino per tenore, per avere la giusta intonazione ti ritrovi a dovere inserire il bocchino troppo... tanto da ridurre il volume utile della camera e a creare una restrizione troppo vicina alla discesa del bocchino... con le conseguenze che scritto David.

Il concetto di "fluidodinamicamente ozioso" è stato parecchio usato su bocchini di concezione molto moderna per ridurre la resistenza.

[saxcad]

Grazzzzzzzzzzie a tutti adesso è chiaro... come è chiaro che nessun becco per tenore che ho si potrà adattare :-((((( però ho un becco di contralto particolarmente "lungo"...da provare....
Cmq 1 passo alla volta cercherò di provare il sax che sicuramente avrà da essere rimesso a posto e valuterò se prenderlo...
Mi piacerebbe avere un C Melody perchè lo considero un pezzo di storia del sax che purtroppo sta andando 1 pò perso....
ed è per questo che cmq non lo voglio nuovo (tipo aquilasax) ma lo voglio assolutamente vintage vecchio vecchio :-)
Ciaoooooooooo e grazie

[tzadik]

http://shop.ebay.it/i.html?LH_AvailTo=1 ... mouthpiece :-leggi-:

[David Brutti]

ed è per questo che cmq non lo voglio nuovo (tipo aquilasax) ma lo voglio assolutamente vintage vecchio vecchio :-)

Anch'io seguo la tua filosofia man!!!

Se trovi un c-melody datato verso la fine dell'epoca d'oro di questo strumento (tipo Chu Berry o Martin o Buescher True Tone post 1927) troverai sassofoni estremamente perfezionati sia dal punto di vista meccanico che dal punto di vista dell'intonazione pur conservando le caratteristiche timbriche del vintage nudo e crudo. Unico problema: sono piuttosto rari (ma non introvabili...).

Strumenti più vecchi sono sempre meravigliosi a livello di suono ma possono risultare più ostici meccanicamente e un pò più difficili da controllare a livello d'intonazione.