Sondaggio... tenori

[tzadik]

17 samples di 17 sax tenori diversi (oppure no?).
Registrati nella stessa stanza, stesso microfono, stesso setup, stessa persona che suona.
Nessun indizio.

Quale preferite? ;)

Secondo me ci saranno tante conferme... e qualche sorpresa. :zizizi))


---> http://tzadik.xoom.it/tenori.rar

[tzadik]

Purtroppo qualche sample clippa per problemi in fase di conversione (alla fonte)... ma comunque si capisce tutto abbastanza bene.

Essendo stata mantenuta più o meno costante la distanza dal microfono (e tenuto costante pure il resto)... ne consegue (purtroppo) che strumenti con più volume suonano più "schiacciati" nella registrazione... ma comunque si capisce tutto abbastanza bene. :zizizi))

[APOLLO CREED]

Tzadik perché non metterli su Soundcloud? Sarebbe molto più comodo! :zizizi))

[tzadik]

Ci avevo pensato però alla fine è più pratico scaricare il file, scompattarlo e riprodurre tutto con un generico player: niente buffering, si può ripartire da che punto si vuole su qualsiasi file, rapidamente.

[Blue Train]

Tzadik perché non metterli su Soundcloud? Sarebbe molto più comodo! :zizizi))

Sottoscrivo...

[ReedBreacker]

Sondaggio difficile...
sono riuscito a selezionare quelli che NON mi piacciono(o almeno mi piacciono di meno)Magari dopo risento meglio.

[tzadik]

... oltre a questo, metterli su SoundCloud significherebbe comprimerli ancora.
Già sono stati compressi da wav a mp3 256 kbps.... secondo me, non ha proprio senso ridurli a 96/128 kbps.

In ogni caso... saltare da un brano all'altro su iTunes o su VideoLan (o su altri player) è oggettivamente più semplice che scorrere le pagine di SoundCloud. :D-:

[Mad Mat]

... oltre a questo, metterli su SoundCloud significherebbe comprimerli ancora.
Già sono stati compressi da wav a mp3 256 kbps.... secondo me, non ha proprio senso ridurli a 96/128 kbps.

A riprodurli con finale Mchintosh e casse B&W, come fa l'utente medio di saxforum, sarebbero veramente inascoltabili :doh!: :lol:

[$sax$$$]

....scelta difficile....il numero 10 mi è sembrato un po più scuro e corposo......e vada per il 10!
(per quel che possono percepire le mie orecchie....)

[APOLLO CREED]

L'ho ascoltati alla svelta e non interamente. Preferisco il 16.


La posizione del microfono è sempre uguale?

[APOLLO CREED]

Mi correggo: 13 ;)

[tzadik]

La posizione del microfono è sempre uguale?

Essendo stata mantenuta più o meno costante la distanza dal microfono (e tenuto costante pure il resto)...

Mi correggo: 13 ;)

Piace molto anche a me il 13. Anche se non so che strumento sia... (la lista con le corrispondenze è andata "persa" purtroppo...)

[ptram]

Tzadik, suoni daddìo. Ti permetto di trattarmi male quando vuoi.

Qualche impressione, con i limiti dell'ascolto bulimico e dell'influenza data dalle diverse interpretazioni.

001: caldo, pieno e incisivo; molto moderno. Mi piace molto.
002: suono grosso, rude e imponente, classico, molto '50-'60. Possibile che non sia un Selmer? Bello, perfetto per *quel* suono.
003: suono un po' piatto, spento, un po' "cartonoso". Orientale relativamente economico? Non mi piace.
004: nobile, forse resta un po' "sulle sue", senza scomporsi. Per jazz in giacca e cravatta. Lo stimo, ma non lo amo.
005: grosso, rotondo, pieno e caldo. Credo sia un classico. Può essere un Conn? Mi piace quanto il n. 001, anche se questo è un po' più impulsivo, più ruvido, meno "confidenziale".
006: Nasale, ruvidino, un po' inscatolato. Potrebbe essere un classico, ma un pochino spento. Poco carattere.
007: grosso, cattivo, sentimentale, espressivo, affascinante, eppure capace di essere agilissimo. Una panterona di sax. Tra i miei preferiti.
008: sufficientemente pieno e caldo, senza particolari doti caratteriali. Il registro medio-alto mi sembra nasalizzarsi e chiudersi un po' troppo. Mi piace per l'equilibrio, senza diventare il mio preferito.
009: forse quello che apprezzo di meno. Non so come definire il suono, ma mi ricorda il suono di Cicciobello! :-)
010: graffiante, agile, sempre chiarissimo. Non so se sia "di carattere", ma non è nemmeno insignificante.
011: espressivo, equilibrato. Credo un moderno, molto elegante.
012: un po' "cartonoso", privo di particolari caratteristiche.
013: esile, ma non elegante. Un po' inscatolato. Generico. Taiwanese?
014: pieno, deciso, un po' ruvido. Però manca un po' di personalità.
015: morbidissimo, molto espressivo, leggermente nasale dal registro medio. Lo prenderei per un Super Balanced.
016: suono ruvido, duretto, quasi gracchiante. Però sembra molto espressivo. Direi un moderno, ma non orientale.
017: elegante, brillante; direi un moderno; mi piacciono moltissimo i registri medio e alto.

Grazie per la faticaccia!

Paolo

[tzadik]

Tzadik, suoni daddìo. Ti permetto di trattarmi male quando vuoi.

Non sono io che suono nei sample... Una quantità di strumenti simile non saprei nemmeno dove a trovare.
:lol:

[$sax$$$]

:shock: come ..le lista persa???.....azz e io che diventavo curioso....
Sarà che ci capisco 'na mazza ,e le mie orecchie son quelle che sono....ma trovo gli alti di tutti i sample un pò troppo "fini" (in generale).....
Da che dipende?......forse il set up....o il microfono....o è solo una mia impressione????
Il suono mi ricorda il mio Drake.....fantastico in basso ma "fine" in alto..... doh!