Setup registrazione audio

[Ctrl_alt_canc]

continuo a non capire cosa sono sti monitor del software (dove monitor = cassa)...dove sono? :shock: che robe sono?

beh buona notte ^^ e grazie

[almartino]

continuo a non capire cosa sono sti monitor del software (dove monitor = cassa)...dove sono? :shock: che robe sono?

beh buona notte ^^ e grazie

nel software forse s'intende il monitoraggio del segnale, cioe' ascoltare il segnale attraverso l'uscita del software che a sua volta sarÃ* diretta all'uscita della scheda audio che a sua volta sarÃ* diretta a delle casse attive oppure ad un amplificatore con casse passive oppure ad una cuffia.

ciao
Al

[Ctrl_alt_canc]

e come si farebbe a ripprodurre un file audio senza software? :shock: cioè è ovvia sta cosa...o no? :lol:

[almartino]

e come si farebbe a ripprodurre un file audio senza software? :shock: cioè è ovvia sta cosa...o no? :lol:

bisogna distinguere il riprodurre un file e monitorare/registrare un segnale esterno.
Riprodurre un file gia' in formato digitale impegna poco la CPU mentre
monitorare(ascoltare) un segnale (in tempo reale) attraverso il computer implica un notevole lavoro di conversione analogico/digitale e digitale/analogico che il Computer/SchedaAudio esegue in un tempo variabile, in base alla sua potenza (che non si misura solo dai Mhz).
Facciamo un'esempio: se desidero registrare un sax su una base musicale che ho giÃ* precedentemente caricata nel software, se metto in play il software ascolterò la base sull'uscita della scheda audio mentre il segnale del microfono del sax all'ingresso della scheda audio prima di arrivare all'uscita della scheda deve subire un'elaborazione (conversione analogico/digitale e digitale/analogico) da parte del computer (mettiamo il caso questa elaborazione sia 50ms) quindi ascolterò il sax 50ms dopo averlo suonato.
In questo caso 50ms sono tanti, alcune schede attuali raggiungono anche 1ms di latenza ma si puo' lavorare bene anche con 3ms.
Tu da programmatore penso sarai daccordo con questo ragionamento no?
ciao
Al

[Ctrl_alt_canc]

si l'avevo capita sta cosa, e concordo...ma io NON devo ascoltare il mio suono ma quello della base preregistrata e precaricata :grin: per quello non capivo le varie discquisizioni di lan,che ricordiamo essere stanco :alè!!) indi la latenza sarÃ* molto ridotta e quindi accettabile... :yeah!)

il punto stava qui

cioe' ascoltare il segnale attraverso l'uscita del software

cioè alla fine la differenza stava nel fatto che uno è gia precaricato e l'altro in tempo reale,non avevo colto il riferimento a queste due possibilitÃ*,io vedevo solo la mia,con la base preregistrata in semplice riproduzione ;)

[Ctrl_alt_canc]

nuova domanda :roll: i "monitor da studio" che nel sito da cui prendo la roba hanno una sezione dedicata,separata dalle Casse attive e passive,che cosa hanno in piùdi queste ultime?? non mi sembrano nulla di particolare se nonchè sono attivi e hanno i controlli audio integrati nel case...

[Lanjazz]

Da come guarda i suoi monitor da studio il mio amico fonico, credo che sia una questione qualitativa, lui riascolta il lavoro appena fatto a basso volume ma sente ogni piccola imperfezione, sono casse davvero toste.
Per il discorso monitoraggio, giuro che non riesco a spegarmi meglio di come ha fatto Al... so solo che se metto la cuffia collegata al mixer, dove entra direttamente il suono del microfono e quello della base, va tutto bene..... se invece uso un pulsante che c'è nel software Cubase e che si chiama monitor, ho una latenza fastidiosa.

[Ctrl_alt_canc]

capisco ^^ cmq mi è arrivata tutta la roba...funziona da dio :yeah!) ho qualche problemi di cavi (mi manca un cavo diamine) e il pedale non è quello che ho ordinato,ma sistemo tutto..ora si che il microfono fa il suo dovere :D