Grazie ragazzi, mi avete chiarito le idee e non poco ;)
Grazie ragazzi, mi avete chiarito le idee e non poco ;)
♪ A. Selmer SAII 80 (1991)Francois Louis Spectruoso Signature SP205
♪ T. Buescher True Tone stencil (192x)
Pillinger NYT HB 8 reworked by SB
Oggi come oggi devono essere considerate note del saxofono secondo me. Molti saxofonisti non hanno il F# acuto e quindi devono usare posizioni differenti per ottene quella nota, quindi in teoria anche quella può essere considerata un sovracuto. Ma la consideriamo una nota normale. Allora perché non considerare anche il G, il G#, A, A# B, C ecc... note normali? Basta mettersi a studiare le scale, ed invece di fermarci al F o F# continuiamo in su "per arrivare là, dove nessuno è mai arrivato prima" Taaaaaa, taaaaaaa, ta,ta,ta,ta,taaaaaaaa (Star Trek insegna)AH AH AH AH
Tornando serio per un istante c'è chi dice che il soprano non deve suonare sovracuti perché è già acuto...se fosse così non esisterebbe il sopranino, oppure perché hanno fatto il baritono discendente al la, e come mai esiste il basso? E come mai non si sono fermati al basso e hanno fatto tagli ancora più gravi?
Sono principalmente un sopranista e capisco che passare da un tenore al soprano dia quella sensazione di "acuto", ma è una sensazione. Per chi come me ha studiato soprano e ci si è anche diplomato, dopo un pò lo strumento non è acuto è...come dire...un sax..con le sue note gravi e le sue note acute e quindi anche i suoi sovracuti. Ovviamente il Baritono avrà più facilità di un soprano ad ottenere sovracuti, per una diversa struttura fisica, ma ci si può divertire a suonarli ugualmente.
Soprano Mark VI - AN MN 86 - Rigotti 2,5
Alto Mark VI - Alto Model 22 - Yanagisawa 8 oro/argento - Rigotti 2,5
Tenore Radio Improved - Dave Guardala Traditional - Rigotti 2,5
Baritono Conn 12M - Berg Larsen 115 - Rigotti 2,5
EWI AKAI 4000s
Ci sono attualmente 1 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 registrati e 1 ospiti)