vibrato sax

[phatenomore]

Anche a me!

[lordsax]

a me comunque provarlo piacerebbe =)
http://www.youtube.com/watch?v=yoZqe_QfyoU

Questa e' la conferma che se uno sa suonare puoi dargli anche un tubo della stufa.....SUONA!!!!!
pensate che questo tizio con un Rolling's da 200 euro mezzo stamponato farebbe schifo? tanto ti farebbe sentire roba che per un sassofonista medio sarebbe e rimarrebbe un sogno.

[Marco Bertozzi]

Per fomentare la discussione.

[youtube3:1atw9b9x]http://www.youtube.com/embed/G5ev6izRxpM[/youtube3:1atw9b9x]

Having played the Vibrato for about half a year and being more familiar with it I made another vid to compare it to a normal brass saxophone. As in my other video both tracks (Vibrato and normal horn) were given absolutely identical treatment. Both tracks were merged first and then the merged track was added a little reverb. NO adjustments were made to balance the volume of the two saxophones. What you hear is the original difference (or lack of it) between them. Mouthpiece and reed are identical too.

Vibrato A1S
Mouthpiece: Vandoren A 95
Reed: Fibracell Medium
Saxophone: Michael Ausserbauer

Marco

[KoKo]

Questo infatti suona male con tutti e 2 :)

[ReedBreacker]

Questo infatti suona male con tutti e 2 :)

Dal basso della mia pochezza mi sento di quotare :D

[phatenomore]

Questo infatti suona male con tutti e 2 :)

Anvedieccommestàquesto!!!
...però leggere il Kok, ferma restando la mia convinta eterosessualità, mi stampa sempre un sorriso sulle labbra. Non so perchè. Ciao Kok!

[KoKo]

Perché sono un fine umorista e distribuisco perle con parsimonia :-)

[phatenomore]

So legge tra le righe... nun te crede... (scusate l'OT)

[KoKo]

Lo so...è il resto che ti sfugge! :-) gioco eh...

[smoketrains]

Questo infatti suona male con tutti e 2 :)

forse lo considero un test ancora più attendibile proprio perchè a suonare non c'è la sacrosanta divinità dello strumento: fra i due sax non si denota una spaventosa differenza.
credo che fra qualche anno sarà ancor minore

però leggendo questa discussione mi sorge un quesito (apriamo un sondaggio???):
il vero appassionato di sax è:
- colui che gode suonando un sax a prescindere di quanto sia eccezionale il suo sax,
- colui che gode suonando un sax solo se il sax è un selmer sba (o mark VI, con una lacrima in quanto non è uno sba),
- colui che gode in qunato possiede un selmer sba da 7500 euri in casa (a prescindere di quanto e come lo suona),
- colui che gode ascoltando un sax suonare (venendo coinvolto dalla musica che arriva più che dallo strumento) o
- colui che gode ascoltando un sax suonare solo se è un selmer sba?

[cagliostro70]

io mi rivedo nei punti 1 e 4! ;)

[phatenomore]

gioco eh...

Non l' avrei mai detto!

[Il_dario]

io mi rivedo nei punti 1 e 4! ;)

Quoto !
Voto 1 magari sostituendo "suonare" con "studiare" (cit il_lucaBee il_phate : 15 non sa non/ricorda :ghigno: )
Voto 4

:saxxxx)))

[phatenomore]

...manco le citazioni ti ricordi...

[LisaBee]

però leggendo questa discussione mi sorge un quesito (apriamo un sondaggio???):
il vero appassionato di sax è:
- colui che gode suonando un sax a prescindere di quanto sia eccezionale il suo sax,
- colui che gode suonando un sax solo se il sax è un selmer sba (o mark VI, con una lacrima in quanto non è uno sba),
- colui che gode in qunato possiede un selmer sba da 7500 euri in casa (a prescindere di quanto e come lo suona),
- colui che gode ascoltando un sax suonare (venendo coinvolto dalla musica che arriva più che dallo strumento) o
- colui che gode ascoltando un sax suonare solo se è un selmer sba?

voto la 1, la voto e la rivoto.
invece la 3, per dire, è una cosa che non capisco proprio. Sarà perchè non amo il collezionismo, o forse perchè, soprattutto, mi sembra uno spreco.
Sarà poi che, in generale, l'aspetto materiale/estetico/economico del sax mi ha sempre interessato pochissimo.
Riuscire a farne suonare uno, e magari bene, (e magari il mio) quello sì mi interesserebbe molto.