yamaha 62 vs 82z: differenze solo mella meccanica?

[rena]

ciao a tutti...

felice possessore di un tenore yamaha 82z e di un alto 62, mi chiedevo appunto se la differenza tra i due modelli sia solo nella meccanica (mi rendo conto chwe ne4l mio 82z è molto più fluida e comoda del 62) o anche a livello timbrico, sonorità, ecc...
in altre parole, la differenza di circa 1000 euro tra i due modelli (contralto) ci sta tutta?
grazie

[red]

secondo me ....no!! ho provato un 855 e un 875 (entrambi custom ovviamente) e il mio 62 mi è sembrato superiore nella timbrica e più "pesante" come lastra...non lo so, magari è stata un'impressione....la meccanica mi è parsa sostanzialmente identica (forse perchè lo è) ;)
in un sito dove vengono comparati vari modelli di vare marche, postato qui su SF (ma che non so dove reperire), l'autore è anche proprietario di un 62 e nell'analizzare il custom 875 lo definisce un pelino superiore al suo (poi si sa che entriamo nel personale :D )
l'82z non l'ho mai provato ma se usi il tasto cerca trovi molte notizie su questo sax che sulla carta dovrebbe essere più orientato per il jazz (l'875 è pensato per un utilizzo più classico, sempre sulla carta)...
:ghigno:

[Overtone]

Diciamo che l'82 ha delle parti realizzate a manio quali il chiver G1 (che sull'82 attualmente viene dato di serie), e la campana. Le altre parti invece (fusto e curva inferiore) sono realizzate per idroformatura, come avviene in genere su tutte le produzioni industriali. La lega metallica usata lo rende inoltre più leggero rispetto agli altri modelli e credo che questi particolari spieghino la differenza di prezzo rispetto al 62. Che dirti... complimenti per essere diventato anche tu un possessore di questo sax che io adoro...

p.s.: naturalmente mi riferisco al tenore. Ma le caratteristiche costruttive dell'82 sono le stesse anche per contralto

[rena]

guardate, non disconosco che sia un mio limite...
in passato ho avuto selmer, rampone, keilwerth, B&S (pert tutti, il modello professionale) però la facilità di emissione, l'immediatezza in tutti i registri, sopratutto nelle note basse, la ottengo solo con Yamaha

[tzadik]

Gli Yamaha sono gli strumenti con il canneggio più stretto (complessivamente) mai utilizzato per i sassofoni.
Sull'82 e 875 (che ho provato troppi anni fa') non ricordo com'era... ma sul 62 il canneggio è incredibilmente stretto rispetto a un Selmer.

Questo ha dei pro e dei contro (come per ogni cosa).

Molte cose dipendono di più dalle capacità tecniche e dal corretto equilbrio setup vs. strumento e setup vs. capacità tecniche.

[red]

tza sei sicuro? ho confrontato il mio 62 con un serie 2 e almeno così ad occhio mi è sembrato molto simile (poi non so dirti al mm)

[tzadik]

Io ho fatto la prova sui tenori... comunque il tenore 62 suonava benissimo! :zizizi))

[homer]

l'altro giorno ho confrontato due tenori Yamaha: il 475 e l'875.
il 475 mi è sembrato migliore :shock: , e non solo a me. :doh!:
sul 82 tenore non ti so dire, ma l'alto andava bene.
Secondo me i migliori Yamaha sono gli intermedi (475 e 32)

[red]

attenzione però....un sax apparentemente meno immediato non è per forza inferiore, magari vuole essere solo "capito" e preso per il verso giusto. un 62 ,per fare un'esempio che conosco bene, è meno immediato di un 275, ma appena lo conosci e ci studi un po tiri fuori cose che un 275 manco si sogna.è come avere una punto ed una ferrari: sulla punto non hai problemi, ci fai un giro e la conosci già. la ferrari la devi studiare un poco sennò è inguidabile e prendi il primo palo. opinione personalissima :D

[homer]

era il proprietario del Custom quello che lo sentiva inferiore al 475,
può anche essere un modello sfigato, ma con yamaha mi sembra strano

[red]

in questo caso allora ritiro tutto...non lo so, di custom ne ho provati un paio e mi sono sembrati tutti ottimi, di certo superiori al 275, anche se personalmente li acquisterei solo usati per via del prezzo :zizizi))

[homer]

gli alti Custom sono davvero ottimi (provati tutti i 82 e gli 875),
il migliore il Gold Plated