Differenze sassofoni Sequoia

[seethorne]

Con tutto il rispetto, le finiture sono solo una parte del prodotto Sequoia. Io lo comprerei per le eccellenti meccaniche (il top dei top) ad esempio, con buona pace e tutto il rispetto per gli yamaha.

Comunque se non vuoi il lackquered, lemon o silver sono le scelte.

[tzadik]

Purtroppo non frequento Buttus così spesso... sai mai però in futuro...

@seethorne: purtroppo non ho provato il Silver perché non c'era in esposizione... sicuramente in casa ne aveva, ma non "controllati" (e quindi non ancora pronti per essere esposti e provati).

@blacksax: per quanto riguarda le finiture sei completamente fuori strada... perché anche considerando il tenori Sequoia laccato, hai comunque un timbro diverso da altri strumenti laccati che trovi sul mercato... se vogliamo i tenori Sequoia sono jap per semplicità di emissione/intonazione... ma timbricamente sono ispirati più ai Keilwerth.

Per quanto riguarda il suono sparato... il discorso è così generalizzabile.
In generale funziona al contrario di quello che hai detto.
Per fare un paragone automobilistico... prendendo due motori con la stessa potenza... il Lemon (che ho provato un po' di tempo fa') è un turbodiesel di grossa cilindrata, il Booster (o forse meglio il Red Booster) è un motore a benzina "sportivo".
Il Lemon te lo godi a qualsiasi regime. Il Red Booster te lo godi solo ad un alto numero di giri.

Chiaro che se usi un T35... alcuni limiti degli sarà un po' complicato trovarli... motivo per cui prima ho scritto che quando vai a provare uno strumento... è meglio portarsi bocchini diversi (e ance diverse), con caratteristiche diverse per sentire come realmente reagisce lo strumento.

Io non ho provato i tenori ma posso affermare con certezza che le differenze non sono solo estetiche, anzi.
Le veri diversità nascono, infatti, dal processo produttivo e dai materiali usati.
Dietro ad ogni finitura si nascondono tutta una serie di differenze progettuali e di "hardware" non indifferenti.

Basti pensare al sax soprano, il chiver dritto per esempio...è piccolo, è semplicissimo non ci sono curve o altro, eppure basta fare qualche confronto con due diverse finiture e ci si accorge di quante differenze in termini di resa esistono.

[blacksax]

La miglior cosa da fare mi sa che è andare di persona al laboratorio Sequoia e provare i vari modelli così mi faccio un'idea più chiara..appena avrò un giorno libero farò un salto da Buttus..ringrazio nuovamente tutti per le preziose risposte :D

[tzadik]

Si... alcune cose sono un po' difficili da spiegare... e vanno testate sulla carta.
Sulla qualità non si discute... ma il suono che riesci a produrre sullo strumento è una cosa molto personale. :zizizi))

[~Torque~]

Io li ho provati praticamente tutti i tenori e mi sono portato a casa alla fine il Lemon perché é quello che secondo me era più versatile tra i 4 proposti (Buttus stesso dice che è l'anello d'unione).

Il Classic è il laccato oro ed ha il tipico suono per l'appunto "classico"! A me non è piaciuto particolarmente perché lo vedo un po' più orchestrale o da studio per via del suo timbro, molto bello ma un po' troppo "standard" mentre io cercavo qualcosa di più personalizzato.
Il Silver è il modello laccato argento... una bomba secondo me, con una voce bella potente e squillante ma non acida, forse un po' freddino! Con il mio bocchino dava un suono quasi oboistico e secondo me è ottimo per chi cerca musica più classica o sinfonica... difatti l'ho provato in banda e per le parti classiche è fantastico.
Il Lemon è il modello grezzo ed ha le finiture un po' più grezze per renderlo vintage. Rispetto al silver ha un suono molto più sfacciato ma è comunque ottimo per suonare un po' di tutto. Secondo me per suonare in banda è il più adeguato, con un suono più caldo e armonico. Più versatile per suonare un po' ogni genere...
Il booster è il modello ramato. C'è quello grezzo più scuro e quello rossiccio, anche laccato forse. Beh credo gli altri abbiano già detto più di quel che potrei dire io a riguardo ^^ e concordo che non è uno strumento per banda e che comunque ci vuole già una buona preparazione per fargli tirar fuori la potente voce, non per principiante per esempio.

Diciamo che un po' tutti danno il meglio se suonati con energia, ma in particolare il Lemon e il Booster si dimostrano più predisposti cambiando quasi timbro in base al modo in cui vengon suonati... molto caldo e tondo suonando piano e calmi e diventando più grintoso mano a mano che ci si da dentro.
I primi due invece tengono un suono più inquadrato in ogni situazione, un pregio o un difetto in base al suono che si cerca, ma senza dubbio non meno interessanti

Questo in breve per rispondere alla domanda posta all'inizio... se serve altro vedo se riesco a rispondere...

(non sono molto bravo a esprimermi con i termini tecnici ma spero la mia anteprima possa soddisfarvi :yeah!) :saxxxx))) )

P.S. io ci devo andare domani da Buttus... se qualcuno vuole passare di li...

[fcoltrane]

sia più semplice ottenere un suono "tranquillo" con un sax che ha un po' di carattere piuttosto che ottenere un suono "bello sparato" con un sax "tranquillone" (come dire, con una macchina da 500 cavalli riesco andare a 300 all'ora, ma riesco ad andare a anche a 50 all'ora, ma con una macchina da 40 cavalli riesco sì ad andare a 50 all'ora, ma a 300 non ci arriverò mai; mi rendo conto che il paragone forse non è dei più azzeccati

concordo perfettamente.
il principio è sempre quello: levare suono è più semplice che aggiungere.
poi il setup gioca anche la sua parte .
ad esempio la mia valutazione tiene conto della facilità di utilizzo del mio setup e della facilità di operare in questo senso.
(e quindi con due costanti ancia e bocchino che erano gli stessi)

in realtà la mia scelta sul redboster era più legata al timbro .
la mia impressione era un buon volume ma non sparato : nel senso che si riusciva a produrre un suono omogeneo a prescindere dal bocchino con un timbro gradevole.
(ed utilizzavo un setup esasperato)
poi è bastato cambiare bocchino (un gaia in ebanite ) per avere impressioni altrettnto positive ma diverse.
il suono è diventato più omogeneo (è come se il registro basso ed alto si fosse uniformato ancor di più) è chiaro che un costo c'è in questo caso ma non dipende dal sax ma dal setup.
per questo sono uno strenuo sostenitore della prova dal vivo.

[tzadik]

Dipende da che bocchino parti... e da quanta aria butti dentro lo strumento.
Con un Guardala hai una certa flessibilità... con il Vandoren T35 è una storia diversa.

Il Red Booster ti genera un suono compatto in ogni caso... ma se lo spingi... diventa "cattivo cattivo" ed è nato per funzionare così. ;)
Il Lemon funziona diversamente, ma anche il Booster normale.

[fcoltrane]

questo se utilizzi la stessa ancia ma basta cambiare ancia e modo di emettere e stringere per ottenere tutta una serie di variabili .
sono anche io dell'idea che alcune cose si riescono ad ottenere più facilmente con determinati setup ma è anche vero che questo capita a me.
nel senso che non mi riesce agevole ottenere gli stessi risultati con un vandoren t35.
probabilmente con una ancia molto molto dura e fracassandomi il labbro riuscirei ad avvicinarmi molto.
per tornare al sax più della cattiveria la caratteristica che mi ha colpito di assorbire l'emissione in maniera equilibrata.
è questa la caratteristica che mi fa ritenere un sax ben costruito.

[blacksax]

Siete veramente gentilissimi ad esprimere i vostri pareri in maniera così precisa :D tenete conto che quando suono in banda molto spesso mi viene data la parte dell'Euphonium (per mancanza di organico) e di conseguenza un sax che permette di "avere una marcia in più" non farebbe male.. sono d'accordo con tzadik (cit "il suono che riesci a produrre sullo strumento è una cosa molto personale") infatti spesso durante la prova di uno strumento si notano l'impostazione del musicista e il suo modo di suonare, cose che possono "influenzare" molto la prova dello strumento. Perciò timbro, suono ecc ecc dipendono sia dal sax che dal sassofonista, mentre meccanica, robustezza dello strumento ecc.. sono cose più oggettive.

[tzadik]

Ci sono alcune caratteristiche nel suono e nella suonabilità che il produttore ha voluto per distinguere i vari modelli (altrimenti tanto valeva fare un modello unico, no?)...
Il "problema" può essere che non tutti riescono a sentire queste differenze... e per questo motivo gli strumenti vanno provati.

[~Torque~]

:D tenete conto che quando suono in banda molto spesso mi viene data la parte dell'Euphonium (per mancanza di organico) e di conseguenza un sax che permette di "avere una marcia in più" non farebbe male..

:saxxxx))) anche a me dato che siamo 3 sax tenori ed a volte passano quelle del trombone... prova il Lemon per ottenere un suono che si inserisce bene con le voci degli ottoni :yeah!)

[blacksax]

Ho altre due domande: i modelli attualmente in produzione sono Classic, Lemon, Booster, Red Booster e Silver o ci sono altri modelli? I modelli Lemon e Booster hanno le chiavi laccate e non satinate, giusto?

[~Torque~]

Ho altre due domande: i modelli attualmente in produzione sono Classic, Lemon, Booster, Red Booster e Silver o ci sono altri modelli? I modelli Lemon e Booster hanno le chiavi laccate e non satinate, giusto?

Yes... però ad esempio il redbooster è completamente non laccato, chiavi incuse! Però ho visto anche alcune varianti un po' su tutti gli strumenti alle volte... vedere immagini google per esempio :P

[blacksax]

Sì però purtroppo sono poche le immagini :cry: ho aperto questo argomento proprio per avere qualche informazione in più :D