registrare con mac o microsoft??

[pumatheman]

tra l'altro mi pare che cubase LE4 sia incluso in codesto zoom o sbaglio?

[KoKo]

yep, nel mio c'era.

[pumatheman]

allora te devi rassegnà... cubase su mac o pc!
cubase una daw sequencer molto potente efficace e poi trovi migliaia di tutorial su youtube, vedrai quando avrai preso pratica ti ci divertirai assai

[Sax O' Phone]

Ma Garage Band è tutta un'altra cosa da Audacity: ti puoi scordare gli accompagnamenti e banda briscola...
Se vuoi far girare qualcosa di simile sotto windoz devi prenderti il diploma di hackeraggio hardware e software, oltre che quello di killer dei tasks.
Se sei un masochista, vai su win e metti insieme un'accozzaglia di pezzi a poco prezzo, per poi accorgerti che anche lì se vuoi la qualità, spenderai molto più di un mac (per avere comunque un OS schifido) come appunto si diceva, altrimenti stai con Apple+OSX e vivi felice & tranquillo...

[pumatheman]

bò io con un su vista con un piccì ultra moderno della moje del batterista non siamo riusciti a registrare neanche il classico one two thee four... TERRORE E RACCAPRICCIO!!!
sè bestemmiato come ossessi per una settimanina bona...

sikkè poi amo montato il mio vekkio piccì preistorico con 1gb di ramme ma con xp pro... da lì in poi tutto ultra liscio, abbiamo registrato la batteria con 6 mic simultanei, tutto ultra liscio. :ghigno:

[Isaak76]

Ma Garage Band è tutta un'altra cosa da Audacity:

Infatti! col vantaggio che è già integrato nel sistema e se cerchi il meglio, il passaggio a Logic è d'obbligo.

Audacity è passabile come programma, ma non l'ho mai sopportato perchè troppo povero, piuttosto meglio partire con Audition (a pagamento) che è molto più completo e si avvicina di molto (sia in qualità che in funzioni) a un programma professionale come Cubase, il quale già con la versione LE (light edition), offre diverse funzioni utilissime e indispensabili per un home recording.

Per quanto riguarda Apple o Windows, dipende da quanto sei disposto a sborsare e dalla tipologia di PC ... un Macmini per esempio non può essere paragonato a un PC Desktop perchè le dimensioni lo rendono meno performante e in un certo senso limitato (vedi l'assenza di CD).

[luca]

io pensavo proprio ad un mac mini :???:

[re minore]

La diatriba microsoft vs apple, cosi' come quella tra diverse brand di sassofoni, rischia di avere poco senso. Io faccio solo notare che si puo' fare un ottimo home recording con un PC da 300 euro ed una scheda audio da 200. Io lo ho fatto. Non metto in dubbio che il mac sia in assoluto il migliore, ma se si pensa in termini di cost effectiveness non credo che il pc abbia veri rivali. Poi ognuno e' libero di fare e pensare come crede, e di spendere i propri soldi come piu' gli aggrada. Per quanto mi riguarda, io sono convinto che per una buona parte il prezzo dei prodotti apple sia piu' legato a fattori di marketing che a reali fattori tecnici e prestazionali. Nel mondo MP3/4 player apple e' ben lontana dai prodotti sony, eppure i suoi prezzi sono gli stessi se non superiori.

[tzadik]

Per quanto mi riguarda, io sono convinto che per una buona parte il prezzo dei prodotti apple sia piu' legato a fattori di marketing che a reali fattori tecnici e prestazionali.

La pensavo così anche io... prima di comprare un iMac 4 anni fa'.
Non sai quante seccature mi sono risparmiato (e tempo!!!)... poi il bello dei sistemi operativi Mac è che ogni versione più recente è più veloce della precedente (cose visibili nell'uso pratico non solo con i benchmark).

La Apple (società) vale (sul mercato) più di tutte le banche private europee messe assieme... quindi non è solo marketing.

[Sax O' Phone]

Il Marketing è determinato dalla microsort, che con contratti capestro firmati col sangue (sia per i produttori che per i distributori) cerca ed ha sempre cercato il monopolio del mercato (NON per superiorità tecnologica!).
Ora che i loro prezzi possono essere risibili, cercano di catturare più utenti possibile contando proprio sulla differenza di prezzi e l'ignoranza del compratore.
Per farti una cultura semplicemente sullo Hardware utilizzato dai PCessi devi come minimo avere un amico Genio & Ingegnere Elettronico che sa pure aggiornato, che sappia dirti se il chipset taldeitali versione 1.4 BXXXA prodotto a Taiwan sia meglio di quello versione 1.4 AXXXB prodotto in Cina. Questo sì: ma sarà poi compatibile con quella scheda video v.1.3 CCKYX!?
E questo è solo l'inizio: alla Microsoft gli importa 'na sega dell'informatica in generale (di cui non conosce nulla) né dell'utente finale, che solamente si deve preoccupare di pagare le sue licenze capestro, aggiornare due volte al dì (minimo) quel così detto Sistema Oprativo (un programma Explorer che serve a rallentare la macchina il più possibile, così da obbligarti a comprarne una nuova) e cercare di fare quello che gli viene promesso da quelle favolose applicazioni che dovrebbero semplificargli la vita ed aprirgli nuovi orizzonti.

La Apple fa sì delle macchine che sono un passo indietro tecnologicamente parlando dei PC, e che apparentemente costano di più, ma almeno stai sicuro che tutto funziona come ti aspetteresti.
Il sistema Operativo è su DVD incluso con il computer e puoi installarlo all'infinito senza dover chiedere altro a chicchessia o essere un fuorilegge; comprandolo a parte costa circa 30 Euri. La macchina, oltre ad avere un Design (può piacere o meno, ma almeno ha un progetto stilistico ed ergonomico dietro) è quindi prodotta dalla Apple che ti fornisce pure un OS dedicato; se i componenti non sono così avanzati,il SO sopperisce facendoli lavorare ad almeno quattro volte la velocità di quelli più evoluti installati sotto windoz.
Non sono assolutamente un crociato della Apple o un Inquisitore della microsoft: ho lavorato nell'ambito informatico per un paio di decenni, sin dagli albori del personal computer, e ti posso garantire che lo stesso assemblato di m***a su cui gira MS Win7 Ultimate 64 bit (unicamente per far girare il loro pessimo ma unico simulatore di volo: un altro monopolio?) sembra un Mac Pro che la Apple deve ancora costruire qundo gli faccio girare lo UNIX BSD (OSX).
A livello produttivo poi non esiste paragone: certo se ti occupi di resoconti aziendali, data base e spreadsheet, puoi startene tranquillamente tra i dannati in galera, a guardare fuori dalle finestre (Windows) il mondo che scorre felicemente altrove.
Se invece devi lavorare su cose più complesse e creative, di qualità, e non hai tempo da perdere, vuoi divertirti e finire i lavori, o passi a Linux (soluzione molto efficiente, sebbene non molto elegante, ed un po' limitata nella disponibilità di applicazioni e strumenti di supporto) oppure al momento non hai altra scelta se non OSX Apple.

[pumatheman]

Quoto O'Phone.
Io sono stato "costretto" dai driver per la scheda audio a tornare su winzozz sennò restavo fisso su linux.
Proprio perchè sò smanettone il ritorno è stato indolore... Non sono passato al mac perchè ho un pc con 5hd interni e per regioni di anti-desAig, anti-moda e anti-marketing che regnano in me sennò ero lì già da un pezzo ;-)

[luca]

grazie a tutti per le votre opinioni ed esperienze...
comunque da martedì sarò (di nuovo) felice possessore di un Mac Mini!!! :saxxxx)))
(speriamo in bene questa volta....)

[tzadik]

"Tu hai visto la Luce!!!"

[KoKo]

tra l'altro i nuovi mac mini hanno delle prestazioni notevoli, se hai già un monitor è la scelta migliore...

[luca]

"Tu hai visto la Luce!!!"

LA BAAAANDAAAA LA BAAANDAAAAA :lol: