Ricerca:

in quanto moderatore hai ragione "di default", era solo un esempio musicale...

ma io non ne faccio una questione di gusti o di genere :) non a caso ho postato Leo P che mi piace altrettanto poco ed è altrettanto (se non di più) furbo e commerciale, ma è un musicista...

be' tu sei molto severo, ci sono livelli e livelli di talento :) la Pausini è un'ottima cantante, a me non piace molto nè come cantante nè come genere, ma è molto solida - ha sicuramente del talento...

"Continuo a dire, pensi di essere meglio?"
lo capisci che nessuno, qui, ha detto questo e che, di conseguenza il tuo discorso è un po' inutile? così come nessuno ha criticato i gusti?
sull'invidia...

io fui chiamato da un amico e accettai perchè i soldi mi facevano comodo (penso fosse il 2000, perchè pagavano in lire, mi sembra 250K a serata, forse di più) e perchè suonare mi diverte sempre, ma...

io ho retto tre serate in discoteca tipo cubista (mi vestivano loro: cose imbarazzanti) all'inizio degli anni 2000 :) pagavano un mucchio di soldi, ma non faceva per me, pure massacrante... poi ogni...

allora, secondo me ti sei incazzato prima di leggere tutta la mia risposta e ti sei fermato a "Non era sto granchè" TECNICAMENTE. Hendrix era un genio ed è uno dei miei musicisti preferiti. L'ho...

capisco, ma l'esempio è sbagliato, a mio avviso in due modi
1) sono d'accordissimo che ci sono musicisti di enorme spessore che non hanno particolare talento tecnico - non è il caso del nostro amico...

si ho capito quello che vuoi dire - il mio commento era rivolto alla sproporzione fra la presentazione come grande artista e il contenuto artistico. non era un rilievo tecnico (a parte che il primo...

mah.
Papetti, come Kenny G, era un ottimo professionista, questo è uno qualsiasi che fa musica di nessun interesse, come Leo P che però "spacca il culo ai passeri" e fa cose che nessuno (o pochi)...

hai presente Fausto Papetti? in confronto era Charlie Parker

https://www.youtube.com/watch?v=BARAHLk-8dk

questo almeno sa ballare davvero :laughing: