Ciao a tutti, mi sono imbattuto in questo articolo che stila una classifica dei miglior 50 sassofonisti
https://www.udiscovermusic.com/stori...3ps24XMDcHQStg
Come tutte le classifiche, dice tutto e dice niente :) ma giusto per parlarci un po su!
Visualizzazione Stampabile
Ciao a tutti, mi sono imbattuto in questo articolo che stila una classifica dei miglior 50 sassofonisti
https://www.udiscovermusic.com/stori...3ps24XMDcHQStg
Come tutte le classifiche, dice tutto e dice niente :) ma giusto per parlarci un po su!
A me sembra una lista... e pure incompleta.
incompleta sicuro... :nonzo: una lista dici? Mmm...può essere
Spero sia una lista, incompleta ovviamente, perché come graduatoria è la peggiore e la meno oggettiva che circola...
Sui primi tre classificati siamo tutti d'accordo... ma mancano parecchi nomi.
A leggere tra le righe é inteso proprio come un “count down” quindi una classifica , chiaramente espressa secondo il giudizio delll’autore dell’articolo con cui si può essere d’accordo o meno.
Comunque è una bellissima raccolta di brani e di espressioni diverse della nostra “grondaia bucata” :love:
Gato Barbieri ultimo posto? Bah personalmente non sarei d'accordo...
Non penso che la classifica si basi su che effetto "emozionale" il modo di suonare del tale sassofonista provocava nell'ascoltatore.
Sostanzialmente hanno fatto un riassunto un po' fatto male di quali sassofonisti sono stati i più influenti e successivamente più "studiati" (ed emulati).
Si concordo con Tza, dovrebbe essere una classifica sui sassofonisti più influenti e innovativi.. poi se ne può discutere comunque :laughing:
mah io neanche sui primi tre - al netto del fatto che questo genere di classifiche lasciano sempre il tempo che trovano.
bisogna anche intendersi su cosa si intende per "migliore" - e il primo posto spetterebbe probabilmente pari merito a più di un musicista.
si certo che se ne può discutere :) anche perchè più emulato/innovativo non necessariamente significa "migliore" - e si può essere influenti anche senza avere molti emulatori "letterali" o, viceversa, avere un sacco di emulatori letterali, ma essere meno rilevanti di altri musicisti o avere un impatto complessivamente deleterio dal punto di vista della creatività altrui (vedi Parker e Coltrane che essendo facilmente modellizzabili sono emulatissimi, ma in maniera quasi dannosa...)