Ciao a tutti, mi sono imbattuto in questo articolo che stila una classifica dei miglior 50 sassofonisti
https://www.udiscovermusic.com/stori...3ps24XMDcHQStg
Come tutte le classifiche, dice tutto e dice niente :) ma giusto per parlarci un po su!
Visualizzazione Stampabile
Ciao a tutti, mi sono imbattuto in questo articolo che stila una classifica dei miglior 50 sassofonisti
https://www.udiscovermusic.com/stori...3ps24XMDcHQStg
Come tutte le classifiche, dice tutto e dice niente :) ma giusto per parlarci un po su!
A me sembra una lista... e pure incompleta.
incompleta sicuro... :nonzo: una lista dici? Mmm...può essere
Spero sia una lista, incompleta ovviamente, perché come graduatoria è la peggiore e la meno oggettiva che circola...
Sui primi tre classificati siamo tutti d'accordo... ma mancano parecchi nomi.
A leggere tra le righe é inteso proprio come un “count down” quindi una classifica , chiaramente espressa secondo il giudizio delll’autore dell’articolo con cui si può essere d’accordo o meno.
Comunque è una bellissima raccolta di brani e di espressioni diverse della nostra “grondaia bucata” :love:
Gato Barbieri ultimo posto? Bah personalmente non sarei d'accordo...
Brecker 45° e l'assenza di Joshua Redman e Chris Potter mi sembrano le "pecche" principali...
Citazione:
Originariamente Scritto da tzadik
Non penso che la classifica si basi su che effetto "emozionale" il modo di suonare del tale sassofonista provocava nell'ascoltatore.Citazione:
Originariamente Scritto da puffosky
Sostanzialmente hanno fatto un riassunto un po' fatto male di quali sassofonisti sono stati i più influenti e successivamente più "studiati" (ed emulati).
Si concordo con Tza, dovrebbe essere una classifica sui sassofonisti più influenti e innovativi.. poi se ne può discutere comunque :laughing:
mah io neanche sui primi tre - al netto del fatto che questo genere di classifiche lasciano sempre il tempo che trovano.Citazione:
Originariamente Scritto da tzadik
bisogna anche intendersi su cosa si intende per "migliore" - e il primo posto spetterebbe probabilmente pari merito a più di un musicista.
si certo che se ne può discutere :) anche perchè più emulato/innovativo non necessariamente significa "migliore" - e si può essere influenti anche senza avere molti emulatori "letterali" o, viceversa, avere un sacco di emulatori letterali, ma essere meno rilevanti di altri musicisti o avere un impatto complessivamente deleterio dal punto di vista della creatività altrui (vedi Parker e Coltrane che essendo facilmente modellizzabili sono emulatissimi, ma in maniera quasi dannosa...)Citazione:
Originariamente Scritto da Bluesax