Visualizzazione Stampabile
ragazi ho 1 piccolo lapsus....qualche gg fa ho studiato le ultime 2 scale fin ora adocchiate dovrebbe essere sul metodo londeix....la RE+ e la SI-(COL SAX CONTRALTO) xo........non mi riescono percheee??? eppure dal maestro le avevo introdotte ottimamente....!!!!!! cioe guardando il metodo...non riesco a percepire bene le alterazioni dovute......perche le fotocopie sono sbiadite ....
Potresti comprare un metodo originale..di solito su quelli si legge bene.
In alternativa, se studi magari puoi farle a memoria.
il cacchio ke devo trovarli sti libri...a napoli non ne ho trovati...solo su ordinazione....il bello ke nn le ricordo+ cm le ho fatte uffa...!!!! :pray: :pray: :pray:
La scala di re maggiore è composta da RE-MI-FA-SOL-LA-SIb-DO
La scala di si minore (naturale) è composta da SI-DO#-RE-MI-FA#-SOL-LA
ovviamente per fare la minore melodica dovrai alzare di un semitono il VI e il VII grado solo in salire e tornare al loro stato naturale nel discendere
per quella armonica invece dovrai alzare di un semitono i due gradi precedentemente citati sia in salita che in discesa
:shock:Citazione:
Originariamente Scritto da Chopin75
Chissà il Fa maggiore come sarà :muro((((
Magari si ritrova, per par condicio, un Fa# ed un Do# ... :mha...:
io sapevo quella li di re min in mi...fa# sol la si do reb mi e fa#.....su tt l estenzione.....ascendere e discendere...mentre l altra comprendeva anke il sol#
xo quando le vado a comporre....ascoltandole le sento 1 po antisonanti...cioe sonoricamente fanno schifo...ben diverso da quando le facevo dal maestro
Meno male che la sapevi :mha...:Citazione:
Originariamente Scritto da rosario grosso
Mi chiedo che Londeix tu abbia fotocopiato :lol:
Citazione:
Originariamente Scritto da rosario grosso
beh puoi avere un po' di convenienza ad ordinarle dal buon NUS che sta rispondendoti,sul sito che ha in firma.
(se scrivo io,hai le mani pulite :ghigno: )
INFATTI NON LE RICORDO +.....:D
oops...ho proprio sbagliato io nello scrivere...scusate sono abbastanza cotto
la scala di RE maggiore ha due diesis in chiave (fa#-do#)
quella di SI minore non la ricordo piu
e se anche stavolta ho sbagliato per punizione alla lavagna le scrivo cento volte
se nn ricordo male la si - dovrebbe essere la relativa della re....:D
Mi sono corretto..a memoria ora ho una gran confusione...dovrei farmi qualche ora di sonno
Infatti lo è...mi sono sbagliato ed ho scritto la scala di SI MAGGIORE anziche minore...PerdonatemiCitazione:
Originariamente Scritto da rosario grosso
In Sintesi
Re Maggiore ha Fa# e Do#
Si Minore ha Fa#,Do# e La#
Per una migliore fruibilità nella lettura del topic, è preferibile (incluso anche nel regolamento) NON usare il linguaggio Like SMS.
Thanks
ecco....c siamo capiti:D
parliiamo i chiave di??......da cm sembra scritto in bassoCitazione:
Originariamente Scritto da giovanesassofonista
Violino
Re Maggiore: Re-Mi-Fa#-Sol-La-Si-Do#-Re-......
Si Minore(relativa minore): Si-Do#-Re-Mi-Fa#-Sol-La#-Si
Perchè la domanda della chiave di basso, è come ti hanno detto tutti
perfetto grazieeeee:D
Prego :D :D :D
non capisco che centra il la #... :BHO:Citazione:
Originariamente Scritto da giovanesassofonista
Non si sta riferendo alla scala minore naturale, bensì a quella armonica.
ah ok... non capivo... grazie
Mi pare che siate tutti un po' confusi sull'argomento :BHO:
rosario, se le tue fotocopie non si leggono bene, ti ricordiamo che sul sito di Saxforum c'è un interessantissimo documento sulle Scale, scritte molto chiaramente.
Ma io credo che si tratti semplicemente di mancanza di studio, più che di dubbi..
Oddio......dai ragazzi impariamole a memoria, quella che cita giovanesassofonista comunque è la scala minore armonica....
Puoi chiamarmi Nous :saputello !!Citazione:
Originariamente Scritto da Filippo Parisi
Sul londeix tutte le scale minori sono minori armoniche, è una bellezza suonarle; Balkan blues :yeah!)
anche io voglio dire una scala...mmmm...vediamo...
G# minore armonica = B C# D# E G G# A# B
Mi sono riferito a quella armonica perchè è quella scritta sul metodo
Citazione:
Originariamente Scritto da lucaB
Beh, se e' una scala di G# deve cominciare da G#! ;)
Ecco la scala G# minore armonica: G# / La# / Si / Do# / Re# / Mi / Fa##
l'ho scritta dal B per confondervi
Coltrane ad un certo punto studiò da un maestro che inventava delle scale e gliele faceva suonare e imparare a memoria, in fondo tutta questa teoria è relativa, bisogna saperla, ma non necessariamente applicarla.
Che casino.......stiamo parlando della base del mestiere, invece di scrivere sul forum, che scala è questa, quanti diesis a il Re maggiore ........perchè non comprare un buon libro, servono pochi spiccioli.
Mi permetto di consigliare un'approccio.
E' inutile studiare 20 scale diverse al giorno, si fa confusione, ci si confonde.....meglio uno studio metodico, del tipo, prima SOLO scale maggiori.
4 al giorno, su e giù su tutta l'estensione dello strumento, tipo Salviani o J. Viola indenderci, mezz'ora, 45 minuti.
Poi arpeggi delle stesse scale, poi le stesse a terze etc.
Dopodichè, in 3 giorni, uno si è fatto tutte le maggiori.
Si ricomincia l'ambaradam e per altri 4 giorni si studiano tutte e 12 le tonalità, tutte in un giorno.
Si posso studiare, io lo preferisco, prima quelle con tutti i bemolli, poi quelle con tutti i diesis, poi cromaticamente (do, Reb, Re, Mib. Mi etc., si impara meglio e si fa tecnica.
Alla fine della settimana si sapranno le scale maggiori.
Poi si passa alle minori, etc.
Facile no? CI VUOLE metodo e disciplina, altrimenti si perde soltanto tempo.
Stra-quoto! Se potete permettrvi un pc ed una connessione a internet, di certo potete anche comprarvi un librettino di grammatica musicale.Citazione:
Originariamente Scritto da gene
Inotre una preghiera: se siete principianti e già di vostro non avete le idee ben chiare, evitate di postare risposte a quesiti di armonia o grammatica musicale. Con risposte piene di putt@x@xe rischiate solo di ingenerare maggiore confusione nella testa di chi sta combattendo con una materia inizialmente ostica ai più.
Quoto sia Gene che Mad Matt, già da tempo ho sostenuto (rendendomi antipatico) che per quanto sia encomiabile il desiderio di aiutare l'altro bisognerebbe avere anche l'umiltà e l'onesta intellettuale di evitare di scrivere solo per il gusto di farlo.
In didattica, i secondo me sono dannosi e di solito nascondono già un problema : una scala è formata da 7 note, non vedo molte variazioni sul tema.
Analogamente, ma qui si spalancherebbe un universo di polemiche, chi non ha mai avuto allievi di strumento dovrebbe porsi il problema del come rispondere ed in che modo rispondere alle domande di un principiante e magari astenersi per un pò per vedere come evolve il thread. "Voglio un sax da studio" è diverso da "Voglio un Rampone R1 Jazz in argento", "Voglio un bocchino facile da controllare" è diverso da "Voglio Ottolink Super tone master 7", "Voglio un metodo da principiante autodidatta" è diverso da "Voglio il Ferling" e così via.
Comunque sia, questo topic è il più surreale del forum, e secondo me solleva interessanti domande :
1) perchè porre sul forum una domanda simile, quando ci si può documentare su internet oppure comprare (ma in Italia non si usa) un libro che sarebbe comunque di riferimento per tutta la vita?
2) perchè insistere sull'argomento, una volta appurato che non lo si conosce, invece di mettersi umilmente a studiare? Se rispondo alla domanda sul Fa maggiore non è che chi ha posto la domanda per induzione diventa un mago della suddetta scala ;
3) perchè fare a gara a chi risponde prima? Ci sono utenti che pur di rispondere a tutto non si pongono neppure il problema di cosa stanno scrivendo..se sono stanco per il lavoro o altro posso anche dormire invece di scrivere sul forum, ad esempio.
In definitiva, per cosa sto utilizzando il forum?
NOUS .......In definitiva, per cosa sto utilizzando il forum?
E' possibile, che molti, i più giovan,i utilizzino il forum come se fosse una chat.....in questo caso credo sia meglio astenersi dal porre determinate domande, "complimenti, bello, se avessi i soldi, come è la scala X etc., oppure utilizzare i MP, se uno proprio ne sente il bisogno.
Troppo spesso accade ciò, e si perde un sacco di tempo nel leggere commenti che non danno nessun tipo di contributo all'argomento in discussione......
ma poi soprattutto,
se sai una scala maggiore le sai tutte (idem per le altre) =)
Ritengo sarebbe utile stampare questo post, appiccicarlo vicino alla tastiera e rileggerlo prima di dare risposte.Citazione:
Originariamente Scritto da Nous
soprattutto per il Nous, che oltre a ::saggio:: e :saputello non sa dire altro.
In definitiva è l'aspetto surreale di una discussione simile che la rende interessante, sembra un film dei fratelli marx, quando a qualsiasi domanda facessero a Groucho lui rispondeva con un paradosso o una contraddizione, ma bisogna studiare ancora molto per far ridere veramente.
Nous, la tua è una missione, credo che presto rinuncerò alle fotocopie, (anche se le ho da così tanti anni e mi sono state regalate in circostanze che mi piace ricordare), e comprerò un Londeix nuovo nuovo.
E' un forum dadaista.
Scusate, non vorrei scoprire l'acqua calda, ma se uno imparasse a costruirsele le scale non avrebbe bisogno di metodi, copie, fotocopie o altro no?
maggiore 1t 1t 1/2t 1t 1t 1t 1/2t
min nat 1t 1/2t 1t 1t 1/2t 1t 1t
min arm 1t 1/2t 1t 1t 1/2t 1+1/2t 1/2t
min mel 1t 1/2t 1t 1t 1t 1t 1/2t disc 1t 1t 1/2t 1t 1t 1/2t 1t
non è molto ma può essere un inizio.
Se qualcuno lo avesse già scritto voglia scusarmi.
Ciao a tutti
La struttura intervallare della scala è il minimo dei minimi!
Mi auguro che chi non ha ben presente alcune scale quanto meno sappia come costruirle.
Altrimenti sarebbe come imparare a scrivere una parola senza conoscere le lettere dell'alfabeto.
:mha...:
Sacrosante parole. Sono perfettamente d'accordo con te. Mi pareva solo che quello che hai detto non fosse del tutto patrimonio comune.
Ciao