Visualizzazione Stampabile
preso nuovo ottolink slant 8 dalle prime note sicuramente un prodotto ben riuscito facile su tutta la estensione ottima prontezza, bassi bei tondi e sugli alti bella presenza non mi resta che suonare.Sicuramente non fara di un medio saxsofonista un buon saxsofonista ma questo penso sia scontato.
Azz... con quello che costa ti compravi un bocchino artigianale... replica di uno Slant vero! :mha!(
a quali repliche fai riferimento?
ciao fra
@Tza non credo costino così tanto, mi pare di averli visti su ebay sui 110euro http://cgi.ebay.it/NEW-OTTO-LINK-vintag ... .m63.l1177
@Piffero, acquisto molto interessante hai qualche modo di farne un confronto (anche solo di tue impressioni) con un TE liscio?
@ fcoltrane: mi riferisco ai Saxscape e ai MouthpieceCafé
@Puma: se costano 120€ allora ignorate il mio post... costano 146 sterline su Sax.co.uk (170€) e 270 sterline quelli in metallo (310€!!!)...
Con gli stessi soldi (170€) riesci a comprare uno di quei bocchini artigianali che ho postato... :mha!(
Mi viene sempre pù voglia di provarne qualcuno :muro(((( :lol:
di becchi per tenore ne ho avuti una trentina provati tanti sia artigianali che non.(menaglio me ne ha modificati almeno una decina) devo dire che sono profondamente innamorato dello slant vintage che reputo uno dei migliori in assoluto.per quello "giusto" sarei disposto anche a spendere come un ottimo sax ma oramai non se ne trovano più con le aperture originali 8-10*.allora ecco il nuovo slant che mi è sembrato ottimo (lo avuto direttamente dagli states da un grande del sax tramite un amico)poi quando saranno in commercio da noi ne andrò a provare altri, poi ripeto il bocchino deve essere versatile, intonato, facile di emissione, di buona fattura, poi il suono lo fa il sassofonista.sono arrivato a questa conclusione.ma so che purtroppo non mi fermero.
ma rispetto al lawton che usi in firma?
il lawton 10 stella mi sembra un pozzo da riempire, sicuramente dovrai mordere di meno con il link ma il volume su per aria riesci ad eguagliarlo?
ciaofra
rispetto al tone master che uso (aperto 13) i bassi nel TM sono più diciamo potenti mentre nel slant sono piu tondi ma piu facili mentre nel medi lo slant è più presente. Rispetto al lawton sono due suoni diversi il lawton è più impegnativo e meno versatile poi abituandosi si fa di tutto. come aperture non è detto che piu sono grandi più sono faticose anzi hò un stupendo selmer quello con la camera aferro di cavallo aperto 8 che faccio molta più fatica rispetto al 13 è piu duro. ma è sempre questione di abitudine.un errore che si fa molto spesso sopratutto se si viene dal classico col tenore è quello di stringere troppo e il suono si "strozza" con i becchi in metallo poi peggio che mai.poi si sente gente che suona con aperture piccole con suoni stupendi e viceversa 2+2 in questo settore non sempre fa 4!!
A tuo parere è simile ai link degli anni '40 oppure a quelli degli anni '70 (early babbitt per esempio) ?
ci dai qualche informazione, o meglio foto, sulla morfologia?
sono daccordo che la maggior apertura non comporta sempre maggior fatica.
ma è altrettanto vero che se suoni con un link 13 avrai sicuramente più difficoltÃ* ad avere un suono presente sui medi (rispetto allo slant).
perchè per saturare una apertura così (a meno di non mordere come un dannato ) è necessario un compressorino portatile.
:lol: :lol: ciao fra
Soddisfazioni... :ghigno:
Io ho fatto 4 anni con un 0,130"... un 0,150" mi ispira fiducia, ma nulla più!
oggi ho suonato tutto il giorno allora: sulla ottava bassa il TM penso sia insuperabile forse sarÃ* per l'apertura (13)che uso ma quando scendi il suono sembra spalmarsi sulle pareti, sui medi e sovracuti lo slant la fa da padrone a un suono grintoso e i sovracuti escono con facilitÃ* è facile al fischio anche per la conformazione della punta molto tonda e non tutte le ance si adattano bene quelle che vanno meglio per me sono le zz, è piu duro cioè offre più resistenza rispetto al TM ma penso sia anche perche è più chiuso (8),lo porterò dal dott. in quel di budrio per farlo aprire 10 , e per renderlo un pò meno "frenato" poi dovrebbe essere a posto. rispetto ai vecchi è più spinto ma facendoci abitudine dovrebbe essere un buon becco per tutte le stagioni.
Informazione. Quanto hai pagato di tassa doganale dagli States? :muro((((
io quando ho preso il conn ho pagato circa il 25% tra e dogana e bolli :evil:
come tasse non so perchè lo avuto da un amico a cui ne erano stati spediti 3 dagli usa la spesa dei 3 di dogana era di 60€ ma sono i primissimi il mio è il n 1034 oggi l'ho portato dal dott. per le modifiche personali suonandolo in questi 2 giorni la cosa che colpisce di più è il "growl" (non so se si dice cosi) che hÃ* tipico dei becchi un po spinti dovuto al roll di entrata molto accentuato e da quella piccola infossatura nella discesa.Il bello cosi mi hÃ* detto il dott. e che hÃ* molto materiale nella discesa e si può lavorarlo molto bene, ad inizio della prossima settimana dovrei riaverlo con le modifiche da me richieste (apertura,discesa,messa a punto) poi vi saprò dire.
hò riavuto indietro il becco dopo averlo fatto aprire a 10 e perfezionato nella simmetria ecc.. ecc. direi che ci siamo veramente un ottimo becco !!! consiglio quando arriveranno di andarlo a provare .
ma le modifiche apportate derivano da esigenze tue personali o da imperfezioni del becco?
l'hò fatto aprire a 10 e anche perfezionare nelle simmetrie dei binari non tanto come altezza ma aprendolo ci si va attorno per forza ma come spessore degli stessi un pò nella punta che era troppo tonda, leggermente la discesa e l'ingresso della camera per una maggiore fluiditÃ* ,leggermente il piano perchè loro volutamente non li fanno pari per dare più stacco all'ancia ,ora suona che sembra un usignolo. grande Menaglio hÃ* fatto un ottimo lavoro.
Per i nuovi vale sempre la solita cosa provarne 4/5 e quello buono salta fuori. anche se devo dire che era rifinito in buona maniera forse perchè è uno dei primi, bisogna vedere quando delegheranno la costruzione anche ad altri stabilimenti se lo standard sarÃ* rispettato.