Selmer Super Action 80 serie I o serie II?

Ciao ragazzi,
sono appena entrato in questo forum e vorrei un consiglio da parte di qualcuno che come voi
ha più esperienza di me..
Sono alle prese con la titanica scelta di acquistare un contralto Selmer ma, date le finanze, non ho disponibilitÃ* per affrontare la spesa di uno nuovo, per cui sto cercando una buona occasione. Guardando in rete ho trovato diverse offerte, tra cui un ottimo SA80 Serie I.
Siccome al mondo non si parla altro che di Selmer SA 80 Serie II e del fantastico Mark VI, potreste aiutarmi nella scelta? :BHO:
La serie II è molto diversa dalla I, e se si in cosa..?
Sarei tentato dall'acquisto, ma considerato l'ammontare della spesa, vorrei affrontare la questione con qualcuno che ne sappia più di me, per evitare di incorrere in qualche mancanza del tipo.. :\\:
"non lo sapevi che la serie I aveva .. difetto..? oppure "non hai mai sentito parlare di .. sulla serie I ? " :-leggi-:
per poi pentirmi di non aver preso la Serie II.

Ringrazio in anticipo tutti coloro che vorranno aiutarmi..

Coltralto Serie I!? Comprare subito...

Tra Serie I e II... non ci sono differenze nel canneggio e nemmeno nel chiver... ci saranno differenze nella lastra... ma se sono le stesse che ci sono tra Serie II e Serie III: è solo una cosa scritta: io ho provato a invertire i chiver sul mio Serie II e su un Serie III: con lo stesso chiver gli strumenti suonavo uguali!


Si parla del Serie II perchè è uno strumento molto diffuso: se ti piace il suono Selmer, secondo me vai tranquillo con il Serie I... lo sistemi e vai via come un drago!
Altrimenti fai un check di quello che ti offre il mercato... con il timbro Selmer c'è qualcosa non tanto ma qualcosa trovi...

sono strumenti equivalenti solo che uno ha più anni sulle spalle il serie I ed è più difficile da trovare in condizioni perfette.
da controllare la meccanica e le molle.
le differenze sono nella presenza di piccolissime molle nelle vitine delle chiavi (che evitano che possano fare gioco) e la presenza di tamponi idrorepellenti.
(il tutto solo nel serie II)
ciao fra

innazi tutto vi ringrazio per la tempestivitÃ*..

Che dire, il Sax si presenta in buone condizion ed il prezzo penso che non sia male 1.700 ( + 2 bocchini inclusi).
Sinceramente pensavo che tra le due Serie vi fossero differenze sostanziali sia nella meccanica sia nella timbrica, molto evidenti e marcate.. dovrò ricredermi!! :half:

Un ultimo suggerimento.. un amico mi ha detto:
"ma perchè non provi uno Yamaha 62 o successivi, costano qualcosa in meno e suonano come i Selmer, se non meglio"..

Personalmente ho sempre pensato solo al Selmer e difficilmente potrei distogliermi da un SA80.. :evil:
cosa ne dite?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da fcoltrane

sono strumenti equivalenti solo che uno ha più anni sulle spalle il serie I ed è più difficile da trovare in condizioni perfette.
da controllare la meccanica e le molle.
le differenze sono nella presenza di piccolissime molle nelle vitine delle chiavi (che evitano che possano fare gioco) e la presenza di tamponi idrorepellenti.
(il tutto solo nel serie II)
ciao fra

---

C'è un'altra differenza... sul Serie I, la chiave del F acuto è a bottone, mentre sul Serie II, il F rapito è a spatola... per qualcuno fa la differenza! :ghigno:
1700€ è un buon prezzo se lo strumento non ha bisogno dell'intervento di un tecnico: tamponi a posto e tamponatura anche... chi te lo vende può includerti nel prezzo anche 5 bocchini ma se il sax sfiata dei bocchini non te ne fai niente!+


Lo Yamaha non è meglio di un Selmer... è semplicemente diverso!

Per la scelta sonora... è una questione di maturazione personale!
Partendo da uno strumento professionale e imparando a conoscerlo si può maturare più velocemente in un certo senso...

Citazione:

---

Originariamente Scritto da tzadik

Coltralto Serie I!? Comprare subito...

---

No, aspetta! Prima di comprare, vedere e provare (che tutto sia in ordine).
Per il resto, posso dire che il mio socio di duo possiede un contralto Serie I e a livello qualitativo/sonoro non sono in grado di apprezzare sensibili differenze rispetto al mio Serie II: sono entrmabi ottimi strumenti (secondo me), con la differenza che il Serie I probabilmente costa meno. Secondo altri pareri il Serie I è addirittura più apprezzato...

io li ho tutti e due e nel mio caso suona meglio il prima serie. forse perchè è più "sfogato"

Citazione:

---

Originariamente Scritto da alto23

Citazione:

---

Originariamente Scritto da tzadik

Coltralto Serie I!? Comprare subito...

---

No, aspetta! Prima di comprare, vedere e provare (che tutto sia in ordine).
Per il resto, posso dire che il mio socio di duo possiede un contralto Serie I e a livello qualitativo/sonoro non sono in grado di apprezzare sensibili differenze rispetto al mio Serie II: sono entrmabi ottimi strumenti (secondo me), con la differenza che il Serie I probabilmente costa meno. Secondo altri pareri il Serie I è addirittura più apprezzato...

---

Era sottointeso... un check up... sullo strumento!

parlavo di strumenti equivalenti ma il suono è diverso ed il timbro pure.
in realtÃ* credo che ciascun sax anche dello stesso tipo e marca abbia un suono diverso.
posso dire che quando mi è capitato di acquistare selmer ho avuto la possibilitÃ* di provarne diversi I II .
per il suono preferivo il I per la meccanica e lo stato complessivo il II .
alla fine ho preferito il I (si trattava di un tenore).
per il soprano è stato il contrario ho scelto il II.

quindi se è messo bene (molle tamponi ecc..) e tenuto bene non vi è sostanziale differenza.
anche io ti consiglio di provane parecchi anche di marche diverse.


ciao fra

Ringrazio TUTTI per i pareri e le INFO che mi avete fornito.. :pray:

Sinceramente immaginavo che vi fossero differenze più marcate, tutto qui,
da cui la mia ansia nella scelta.. :BHO:
A conti fatti mi converrÃ* valutare le diverse offerte, provarle e poi decidere:
penso sia la strada più giusta!!
Daltronde, come si diceva, ognuno ha una percezione timbrica molto personale,
che determina la propensione verso un particolare strumento, piuttosto che un altro..
magari più vicino ai propri gusti ed aspettative.

Vi ringrazio e resto cmq in attesa di qualsiasi altro suggerimento. :half:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da DavidSanborn

///
Daltronde, come si diceva, ognuno ha una percezione timbrica molto personale,
da cui deriva la propensione verso un particolare strumento piuttosto che un altro..
///

---

A conti fatti la percezione avviene comunque per confronto: non esiste un modo per definire un timbro se non facendo dei dovuti "confronti"...

Tra Serie I e Serie II, generalmente la differenza non è tanto marcata.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da DavidSanborn

Ringrazio TUTTI per i pareri e le INFO che mi avete fornito.. :pray:

Sinceramente immaginavo che vi fossero differenze più marcate, tutto qui,
da cui la mia ansia nella scelta.. :BHO:
A conti fatti mi converrÃ* valutare le diverse offerte, provarle e poi decidere:
penso sia la strada più giusta!!
Daltronde, come si diceva, ognuno ha una percezione timbrica molto personale,
che determina la propensione verso un particolare strumento, piuttosto che un altro..
magari più vicino ai propri gusti ed aspettative.

Vi ringrazio e resto cmq in attesa di qualsiasi altro suggerimento. :half:

---

Evitando di parlare di filosofia e gusti personali (che sono quelli poi che ti guideranno nella scelta del tuo sax, come è ovvio), posso assicurarti che entrambe queste serie sono di altissimo livello qualitativo. Se posso darti un consiglio: io mi orienterei più sul 1a serie in quanto lo strumento nasce per fare riprendere la selmer dalla "batosta" del mark VII, strumento radicale e che non piacque molto. Di conseguenza la gloriosa ditta francese tornò un pò sui suoi passi riavvicinandosi alle belle e consolidate forme del mark VI. Il suono quindi si avvicina abbastanza ai mark ultimo tipo. Meccanicamente sono strumenti molto robusti con le leve per i gravi molto massicce. Occhio a testare la meccanica sulle gravi perchè questa caratteristica potrebbe disturbarti. Altra nota d'interesse: costano davvero poco (attorno ai 1600 euro)!

quoto ovviamente David. Io ho un tenore S80 prima serie (1985) ed e' eccezionale. Secondo me non c'e' paragone con questo tipo di strumento e uno Yamaha moderno.

con il mio serie2 non ho problemi , la meccanica mi asseconda in ogni passaggio , il suono ovviamente è tipico ( può piacere o non ) l'intonazione è ottima e in ogni caso nulla che non si possa correggere con una buona impostazione e un pelino di attenzione ( come in tutti i sax del resto ) :saputello !

Anch'io tra vari che ne ho testati preferisco il serie I, specialmente per quanto riguarda il tenore.
Cmq l'importante è non generalizzare ,spesso si hanno delle differenze da strumento a strumento anche dello stesso modello, quindi devi provarlo e se possibile confrontarlo con un altro alto che suona bene e che puoi prendere come punto di riferimento.
Non conosco la tua preparazione, se puoi porta un professionista con te che puo' darti un parere competente.
Cmq. cosi' "via web" posso dirti che i serie I e II sono strumenti generalmente molto affidabili e sono anche molto diffusi ,aspetto molto importante se consideri che un giorno potrai rivendere il sax.
IL prezzo va bene solamente se il sax è a posto , se devi fare degli interventi sappi che possono costare non poco (dipende ovviamente dall'entitÃ* della riparazione) , se credi che lo strumento sia speciale dopo averlo provato puoi anche prenderlo lo stesso ,ma valuta attentamente ed in quel caso abbassa il prezzo!
Ciao Fabrizio

Citazione:

---

Originariamente Scritto da fcoltrane

...
le differenze sono nella presenza di piccolissime molle nelle vitine delle chiavi (che evitano che possano fare gioco) e la presenza di tamponi idrorepellenti.
(il tutto solo nel serie II)
ciao fra

---

Quoto sui tamponi... il mio Serie II ha 11/12 anni... e sono stati cambiati soltanto 5 tamponi in tutta la sua storia: i tamponi di serie sono dei Prestini idrorepellenti.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da David Brutti

...Nei seconda occhio all'intonazione: alcuni 2a hanno dei difetti disastrosi su alcune note (acuti iper crescenti, Re centrale crescentissimo, re grave calante, do# centrale calante e afono etc...)...

---

Volevo capire meglio, il SA80 serie I è meno soggetto a problemi di intonazione?

Intendi rispetto al serie due?
Più che risponderti inserisco un ulteriore spunto problematico.
Il suono per sua caratteristica è l'insieme di una serie enorme di elementi.
L' intonazione è solo una di questi e per alcuni neanche il più importante.
Statisticamente per quella che è la mia esperienza sono equivalenti, ma una precisazione è necessaria.
Il sax è uno strumento che non nasce intonato o stonato ma si suona agevolmente intonato o meno.
Il termine agevolmente cambia anche a seconda del setup utilizzato.
Altro aspetto che rileva è come è settato.
Quindi rilancio con una serie di domande.
Come suonano i due tipi di sax con bocchini diversi?
Sono da considerarsi sax flessibili? Suonabili con bocchini standard e bocchini estremi?
Se ci sono variazioni sulla intonazione cosa succede al timbro?
Cosa al corpo? Cosa al volume?
Rispondere a queste domande è difficile a parole meno con esempi sonori, e segna la differenza tra i sax che hai indicato

Riesumo dall'oltretomba questa discussione, perchè mi è venuta una mezza voglia di comprare un contralto SA80.......
l'idea è venuta a poco a poco, la scimmia mi è salita sulla spalla e ha cominciato a sussurrarmi; "Selmer Selmer Selmer Selmer Selmeeeeerrrrrrrrr"
Necessità di un nuovo contralto pari a zero, quindi è solo uno sfizio, e so già tutta la tiritera su i i sax che vanno provati, però se vi fa piacere mi piacerebbe sapere da voi che già avete esperienza in merito, tutto quello che c'è da sapere sul Super Action 80 I serie e seconda serie, il mio pensiero infatti va o al I serie o al II serie fino all?anno 86 circa.

Ciao se posso ti do' la mia modesta esperienza , li ho posseduti entrambi , tutti e due slaccati, che dire , chi li ha provati, gente seria non come me :biggrin: mi ha confermato che erano ottimi strumenti da tutti punti di vista , la slaccatura ed il tempo passato a farli suonare , sembra che abbiano la capacità di "liberare" più armonici rispetto a sax nuovi ed ancora laccati. Per esperienza personale il serie 2 suonava un po' più facile ed era molto versatile, il serie 1 , che ancora sto cercando di capire lo sento più' profondo e scuro, a detta di chi l ha provato superiore ad alcuni mark vi, molto responsivo e bello pimpante , sono strumenti che vanno saputo suonare e dopo averli scaldati per bene volano come il vento.

A livello meccanico com'è il serie I ? Da l'idea di essere un sax solido, anche se non ne ho mai avuto uno per le mani.....

La domanda è priva di senso perché la funzionalità di uno strumento che può avere 30/35 anni non è indipendenti dallo stato di conservazione, dalle condizioni funzionali e in generale dallo storia personale di quello strumento.

Non c'è grossa differenza tra Serie I e Serie II, se gli strumenti sono stati conservati e "mantenuti" correttamente... e con rispetto.

Passare da un Yamaha a un Selmer può essere abbastanza traumatico.
I Serie I sono strumenti particolarmente pesanti (peso, in grammi!), in percentuale più gli alti dei tenori (se fai il confronto con Selmer Mark VI o anche con Yamaha professionali).

La domanda sarà priva di senso per te, ma per me lo ha, io infatti non sto domandando come potrebbe essere la meccanica di un eventuale selmer super action di tot anni.......la mia domanda riguarda le caratteristiche meccaniche di questa serie di sassofoni, perchè penso, avranno delle caratteristiche di progettazione o costruttive che li distingueranno da altri sassofoni della stessa casa, anche se, ammetto che solo un tecnico potrebbe rispondere ad una domanda tecnica......
Casomai, dal mio punto di vista, non ha senso alcuno rispondere che passare da un Yamaha ad un Selmer puo essere traumatico, senza spiegarne i motivi, ammesso che ci siano.

Definisci "caratteristiche meccaniche" e "caratteristiche di progettazione e costruttive".
Da ingegnere, veramente non riesco ad immaginarmi il significato di queste terminologie.

Partiamo dal presupposto che stiamo parlando di strumento moderni, che non presentano nessun limite dal punto di vista meccanico.
Dal Mark VI in poi (su alti e tenori), il layout delle colonnine è rimasto quasi invariato.
È cambiato il layout della posizione dei "bottoni" (madreperle).
Sui Serie III infine è cambiato il layout delle piastre sotto le colonnine ed è migliorata (finalmente) l'ergonomia .
Sono alcune cose non visibili, anche nel processo produttivo degli strumenti che non necessariamente hanno un'influenza sulla "funzione musicale" dell'oggetto in sé.

Dai Serie II in poi (in realtà anche su qualche Serie I "finale"), la Selmer ha aggiunto un sistema per compensare i giochi assiali sulle chiavi sorrette da viti a punta.
Solo giochi assiali!


Passare da un Yamaha a un Selmer (specialmente a un Serie I/II) è traumatico perchè passi da uno strumento pressoché perfetto (ed ultra razionale) per quanto riguarda ergonomia, intonazione (ed efficienza acustica in generale) a uno strumento più "vecchio" per quanto riguarda gli aspetti appena elencati.
Non che questo diventi fondamentale per la scelta finale (infatti in Italia, c'è gente che suona più volentieri un Selmer piuttosto che un Yamaha)... ma sono dati oggettivi facilmente riscontrabili.

Per esempio, da un Selmer Mark 7/Serie I/Serie II, non riuscirari mai a ottenere il feeling che hai su un Yamaha Custom... la meccanica è completamente diversa (la meccanica Yamaha non è ricopiata da un Selmer).
... ma neanche quello di un Mark VI, ahimé.


Il passaggio più naturale da un Yamaha Custom (875, 875 EX o 82Z) è sicuramente verso un Serie III.
Non verso un Serie II né un Serie I.

Ok, questa si che è una risposta interessante!
Anche se, sinceramente mi hai spaventato....ah ah ah, perchè in effetti il mio 875 mi piace molto, anche come timbro, che ritengo piu caldo e ricco di armonici rispetto ai 62 o alla serie Z, mio parere ovviamente.....
non è mia intenzione separarmene,non voglio venderlo, ma volevo togliermi uno sfizio e comprare un Selmer SA80 non della produzione recente, pensando che fossero costruiti meglio rispetto ai piu recenti.
L'ideale sarebbe avere la possibilità di provarne uno, in modo da farmi una idea, ma al momento non ho questa possibilità........sul sito di un noto venditore di strumenti musicali ho visto un serie I con chiavi argentate, che mi piace molto, alla "modica" cifra di 3000 euro.......che sembrerebbe un furto, ma considerando che è completamente revisionato e con garanzia del negozio, ci puo stare..........anche se mi sembra un po caruccio.

Se per "costruiti meglio" intendi maggior precisione costruttiva che genera anche una minore variabilità (che per l'azienda si traduce in costi costi di produzione)... no.
Gli esemplari più recenti sono costruiti meglio (secondo la definizione appena data).

Specialmente i Jubilee (cioè strumenti prodotti dal 2010 in poi).
In realtà non è solo una questione di gestione della produzione ma è anche una questione di tecniche utilizzate.
*... e in realtà, i Jubilee hanno caratteristiche leggermente differenti dai Selmer antecedenti (anche di pochi mesi) che li rendono più interessanti secondo diversi punti di vista, secondo me.


Per quanto riguarda la consistenza produttiva, se analizzi strumenti molto recenti curati e/o con una messa a punto fatta da un tecnico ufficiale Selmer (tecnico... non rivenditore autorizzato!) allora sono cose che puoi riscontare facilmente.
Sul fatto che possa piacere o meno uno strumento più o meno recente... è una questione soggettiva*.
Comunque su uno strumento molto usato, non si può prescindere dallo stato di conservazione e dalla manutenzione fatta.


3000€ per un Serie I con chiavi argentate, mi sembrano eccessivi anche se sopra è stata fatta una revisione da 700/800€.
Ma se hai liquidità, poco tempo e le mani che prudono per avere un Selmer, puoi anche pensare a un investimento simile (se lo strumento è buono).


Viceversa meglio trovare strutturalmente sani, ad un prezzo equo e poi te li fai ritamponare dal tuo tecnico di fiducia (o comunque capace e affidabile).

Con 3000€ probabilmente ti conviene cercare un 82Z o un Yanagisawa... forse.

Si, condivido quello che hai scritto, ed è quello che ho pensato anche io, 3000 euro sono decisamente troppi, anche se sono strumenti che hanno avuto una produzione limitata e non ne circolano tanti, percui nel tempo potrebbero anche risultare particolarmente ricercati e rivalutarsi un pochino, ma direi che comunque costa 3/400 euro in piu di quello che potrebbe e dovrebbe costare......
mi darò del tempo per decidere, sperando che nel frattempo mi capiti l'occasione di provarne qualcuno per poter valutare meglio.
Per il resto, scarterei a priori Yanagisawa per i quali non ho mai avuto feeling, e rimango aperto ad eventuali alternative interessanti,
grazie per la chiacchierata tzadik, fa sempre piacere leggere interventi tecnici come i tuoi, quando sei in vena.......:laughing:

mmmm.....tanto per parlare, curiosando tra gli annunci Spagnoli ho trovato un bellissimo Yamaha Yas 62 S argentato della prima serie, purple logo, anche se dalle foto il purple logo non c'è, ma credo che sia cosi di serie, forse quel tipo di logo era solo sui sax laccati.
Comunque è in condizioni eccellenti ed è una vera rarità perchè è il primo che vedo in argento, non credo ce ne siano gran che in giro!
Prezzo....1800!

Il logo c'era sempre, ma era tipo "serigrafato" quindi con il tempo, l'usura... e magari a causa di qualcuno che ha lucidato lo strumento troppo entusiasticamente.
Daaaaaang... ciao Purple Logo.

Non ho mai capito sta cosa del Purple Logo: la Yamaha ha realizzato piuttosto in fretta che un logo/simbolo inciso è eterno, mentre se è solo vernice, prima o poi svanisce.
... e non ho mai percepito nessuna superiorità tra i vecchi 62 (che avevano il chiver 62) e i 62 più recenti (che avevano/hanno un chiver G1 "non Custom", che comunque li faceva/fa suonare molto di più).

Discorso differente per i 61 e i vari Nikkan precedenti ai 61.

Diciamo che... quando hai qualcosa di vecchio ma non vintage da vendere, si fa prima a dire che il "nuovo" fa schifo (vedi anche la storia dei Serie I/II vs. Serie II/Serie III Jubilee): è una strategia di marketing non proprio vincente, sopratutto che non si basa su dati oggettivi che puoi riscontrare.

C'è da dire che un Serie I appena ritamponato sarà sicuramente più efficiente di un Serie II Jubilee con i tamponi distrutti... ma non serve un PhD per capirlo spero... :mha!(

Sul discorso del vintage, che non so per quale motivo suona sempre meglio del nuovo, sono daccordo con te!
Ho trovato un sito di riparatore che fa delle recensioni molto molto dettagliate e non di parte, purtroppo in inglese, che spiega molto bene alcuni interessanti dettagli costruttivi e sonori di parecchi sax che gli sono passati per le mani, lui è un fan dei 62 prima serie, ma a parte questo, è molto interessante leggere le sue rewiews.
Ho trovato anche un paio di yamaha 61 a buon prezzo.....ma ovviamente, questo è solo un gioco che diverte.....intendo la fase di ricerca di un sax.

Comunque cerchiamo di rimanere nell’oggetto della discussione :mrgreen:

LO sapevo che mi cazziavi!:biggrin:

francamente, da possessore di un serie I del 1984, non riesco a trovare uno strumento per me migliore. Ho provato diversi sax (cannonball vintage reborn, p.mauriat 76 e 66, etc.) e devo dire che i peggiori che ho riscontrato sono proprio gli yamaha (parlo dei tenori). Anche il custom 82Z, non mi piace proprio, strumento con niente corpo, freddo e meccanica appena sufficiente (come meccanica ed ergonomia mi sono trovato molto meglio sia con mauriat che con cannonball). Ovviamente sono influenzato da 35 anni di selmer ma periodicamente mi viene voglia di affiancare un altro strumento e poi quando li provo rimango deluso da tutti. L'unico in grado di emozionarmi come suono e maneggevolezza e' il mark VI (non tutti ma ne ho trovati alcuni fantastici). Sempre ovviamente, questa e' una mia opinione del tutto personale

Io non ho termini di paragone, ma con il yamaha 875 ex riesco a tirar fuori davvero un bel suono, e che mi compri un Selmer o no, so che non o vederò mai !
Credo comunque che abbia una bella marcia in piu rispetto all'82Z.
Un Selmer SA 80 prima o poi me lo compro, perché che vita è se non hai un Selmer?:laughing:

Il problema dei Selmer, a quanto pare, rimane sempre la grande discontinuità che si puo trovare anche tra due strumenti della stessa produzione, e da una parte è comprensibile, Selmer produce decine di migliaia di strumenti all'anno, e per produrre 20mila sassofoni in un anno, le persone impiegate devono essere un numero considerevole.......percui è ipotizzabile che non tutte queste persone abbiano la stessa abiltà, e come in tutte le produzioni di grande serie, spesso è la qualità a perderci, cosa che invece sembra che non accada nelle produzioni orientali, per motivi di diversa mentalità radicata nel dna.

Il discorso "discontinuità" era legato a una cattiva organizzazione della produzione stessa e una non-corretta cooperazione tra reparto ricerca/sviluppo e progettazione e il reparto produttivo vero e proprio (cioè una semplice azienda manifatturiera).

Andando avanti hanno perso quote di mercato e pian piano sono venuti a galla i problemi legati a una gestione familiare di un'azienda di 500/600 persone (che non sono 15/20/30/50 persone).
È stata una benedizione per la Selmer l'ingresso di capitali esterni e di un management più capace.

Le capacità delle persone sono indipendenti dalla qualità finale del prodotto... perchè altrimenti non è più "impresa" ma la puoi chiamare "onlus".

A livello di gestione aziendale, la "non consistenza produttiva" rappresenta un costo. Costo che va ridotto in ogni modo.



Sono cambiate molte procedure interne, per ottimizzare il prodotto finale e al contempo abbassare i costi di produzione, cercando di innalzare la qualità (vedi Serie Jubilee dal 2010 e nuove imboccature).
La Selmer, se parliamo di innovazione, è sempre stata davanti a tutti... e ci rimarrà ancora. Questo ovviamente ha a che fare con la produzione: se poi preferisci un Yanagisawa A-WO20 a un Reference 54, è una questione di gusti personale.

È cambiato radicalmente anche il modo in cui Selmer si rapporta con i rivenditori.


Difficilmente la Selmer produce 20000 strumenti all'anno. Magari 20/25 anni fa', ma non oggi.

Io ho controllato la produzione degli anni passati ed era intorno ai 16000 sassofoni all'anno, e in ascesa anno dopo anno, quindi pensavo che attualmente la produzione fosse perlomeno uguale, se non aumenttata.

Se puó essere di aiuto come termine di paragone , Yamaha fa circa 125000 sax/ anno :mrgreen:

E difficilmente ne sbaglia uno!

Dunque.......ho comprato un super action serie I
Da subito ho sentito la differenza in timbro rispetto al mio Yamaha 875EX, il suono è più caldo, scuro, e flautato, direi che mi piace, non posso dire che è meglio, ma diverso, comunque è un suono che conquista, lo ammetto.
Forse, e questo è un mio parere, lo Yamaha è molto piu jazz, anche se non so perchè, pare sia nato per la classica, mentre il suono del Selmer mi sembra piu melodico e piu adatto alla musica classica rispetto allo Yamaha, ma questi sono gusti personali.
La meccanica non è stata un trauma, direi che l'unica differenza da me avvertita è stata nella posizione delle chiavi palmari della mano sinistra, leggermente piu scomode, ma per il resto niente di sconvolgente, il giorno dopo mi ci ero gia abituato e non ci facevo piu caso.
Cosa strana, all'inizio, parlo proprio delle prime ore, facevo fatica ad emettere alcune note, tantè che pensavo che qualche tampone non chiudesse perfettamente, ma era stato appena ritamponato, e comunque il giorno dopo anche questoa cosa è sparita e gia lo suonavo su tutta l'estensione senza problemi.
Direi che mi piace come strumento, e comincio a capire perchè Selmer ha cosi tanti estimatori.......
Ma lo Yamaha 875 rimane un portento di sax!