https://www.youtube.com/watch?v=m3tPErM0P6o
Visualizzazione Stampabile
come immaginavo il sax da 270 suona benissimo ed è fatto bene, poi il timbro dello yanagisawa è molto piÙ completo ed interessante, ci mancherebbe
Una cosa soprattutto va detta, vorrei vedere questo sax suonato dopo un anno in quali condizioni è (pelli, sugheri, chiavi dissaldate ecc...). Poi quando si suona sentire "giochi" delle chiavi da fastidio e non credo si possano risolvere con una semplice riparazione.
Comunque beh, 270 dollari... e il suono c'è tutto! Wow!
E poi è vero, i guanti sono in ogni sax cinese e non se ne capisce il motivo! :laughing:
270 dollari sono pochi, anche se il sax durasse un solo anno, uno si può permettere di comprarlo nuovo, e dopo 10 anni ancora ci guadagna!! Comunque a parte questo, che è un caso estremo, si può dire che mantenendosi in un budget tra i 500 e i 1000, si possono trovare strumenti assolutamente validi, ed è buona cosa per chi non può permettersi di spendere 5000 euro per un sax professionale.
impressionante il delta 270/4500 , poi possiamo discutere finchè vogliamo!
Comunque io molti anni fa comprai un flauto traverso decisamente economico su ebay, costava 100 mila lire, era ramato, l'ho preso per curiosità perchè volevo vedere come era fatto, e per imparare a smontarlo.....beh, morale, suonava benissimo, io l'ho maltrattato a piu non posso, non l'ho mai lubrificato, mai avuto un problema, lo prestavo in giro a chi lo chiedeva, e non ha mai avuto un inceppo di meccanica, cosa che invece mi capitata con flauti d'argento da diverse migliaia di euro!
Io vorrei sentire un sassofonista più capace, gli strumenti portati all'estremo... e una registrazione fatta con un microfono non a nastro.
Dai su, sappiamo tutti benissimo che uno strumento da pochi dollari ha i suoi limiti, non serve dare dell'incapace a qualcuno che forse potrebbe essere anche più capace di tanti altri, era solo per parlare......è ovvio che chi acquista un sax da 270 dollari non si aspetta uno strumento perfetto e stabile nel tempo.
La prova è falsata da molti fattori.
Troppi fattori.
È uno che mestiere fa lo YouTuber.
Quel video è un video ad impact factor medio alto... quindi può essere che in 3 mesi (con i ricavi di AdSense) si è ripagato lo strumento di Amazon (break-even point, questo sconosciuto)... e dopo 3 mesi comincia pure a quadagnarci qualcosa.
Ci sono sassofonisti YouTuber molto peggiori di lui e che stranamento guadagnano molti più soldi, pur non perdendo occasione per mostrare i propri limiti.
Ma Internet è anche questo: tanta gente che non riesce a distinguere e a identificare la qualità di un prodotto... o il livello tecnico di chi prova a fare delle dimostrazioni.
Tutti i test sono validi nei limiti delle "condizioni al contorno" impostate.
A me sembra che il sassofonista sia in gamba e ti fa sentire un po’ quello che gli pare 😜
Concordo, inoltre lo seguo da un po, per curiosità, e mi ha dato l'impressione di essere una persona molto equilibrata, con una dote abbastanza rara, il buon senso, e ha anche un bel pò di esperienza in campo musicale, come riparatore di strumenti, e il suo negozio è frequentato da sassofonisti professionisti con i contromaroni!Citazione:
Originariamente Scritto da fcoltrane
sarebbe interessante conoscere il fatturato mondiale di sax da 300$......rispetto ai "blasonati"
resta il fatto che ogni anno che passa questi sax "entry level" migliorano costantemente
poi come già detto possiamo girarci intorno finchè ci stanchiamo tirando in ballo capacità di you tuber, attrezzatura di registrazione, break-even point (punto di pareggio) che per sax da 270euro......mah!
time is money!
Che un sax da 270 euro abbia i suoi limiti è indiscutibile, ma di certo è altrettanto indiscutibile che oggigiorno è possibile abbassare i costi di produzione, organizzandosi, e con le conoscenze acquisite si possono produrre strumenti ad un prezzo vantaggioso, che non hanno niente da invidiare a un sax da 5000 euro, il quale, spesso giustifica il prezzo per via del nome.
Faccio un esempio banale, in campo flautistico......un buon flauto in argento di marca, costa intorno ai 12'000 euro, dipende dal brand, possono essere 11000, 14000, più o meno battono li......un flauto in alpacca costa invece, dipende dal modello, ma piu o meno intorno ai 500 euro.
Bene, io so bene che per fare un flauto, sia in argento, che in alpacca, la procedura è la stessa, un tubo estruso, le meccaniche che sono fatte in microfusione e poi saldate e montate, quindi il tempo che si perde a fare un flauto da 12000 euro e lo stesso che si perde a farne uno da 300, con la differenza che il flauto in argento , è per l' appunto in argento, e in un flauto in argento ci saranno circa 250 euro di argento, quindi.....cosa giustifica la differenza di prezzo??
Possiamo dire tutto quello che vogliamo, che i flauti professionali sono fatti con piu cura, etc. etc. ma in pratica non c'è un vero motivo che possa giustificare una diffenza tale, tranne che ci si marcia sopra, e questo è solo un esempio tra i tanti, applicabile in tanti campi.
Io per esempio fatico a capire come una macchina fotografica professionale, che è uno scatolotto di plastica e magnesio con qualche circuito elettronico, possa costare come una Toyota Yaris!!
Che significa? cos'è ADsense?Citazione:
Originariamente Scritto da tzadik
Significa che pubblicando un video dove il personaggio fa suonare meglio uno strumento da 270€ rispetto a uno da 4500€ fa felici tutti quelli che romanticamente che guardano il video e che pensano che lo strumento non faccia la differenze.
Più il video viene visualizzato, più lui incassa soldi.
È l'argomento del video che attirando l'interesse fa aumentare le visualizzazioni.
Non è importante la qualità o la veridicità del contenuto: l'importante è attirare l'attenzione e visualizzazioni.
C'è gente che guadagna centinaia di migliaia di euro l'anno, con YouTube o AdSense su pagine
Allo stesso modo, funzionano i siti internet dei giornali online (anche testate nazionali) quando trovi ripostate notizie per cui non sono verificate la fonti: restano a galla con la monetizzazione delle pagine.
Però tzadik, questo non mi sembra il caso, ci sono personaggi che chiaramente campano di questo, publicando delle cretinate sperando che diventino virali, ma lui in particolare tratta argomenti inerenti al sax, allo studio del sax, come migliorare certi aspetti, e anche, ovviamente, che strumenti o imboccatuire scegliere, e dice cose molto sensate.
Non metto in discussione la buona volontà e la buona fede...Citazione:
Originariamente Scritto da Robinik
Se hai un canale con 31000+ iscritti e fai quasi 50000 visualizzazioni in 4 giorni... vuol dire che la monetizzazione su YouTube non ti fa campare... ma ti aiuta.
Il resto è nella descrizione del filmato.
Citazione:
Originariamente Scritto da Better Sax
Se i contenuti del canale sono di qualità, e di aiuto per coloro che ne usufruiscono, mi sembrerebbe anche giusto che chi li pubblica sia in qualche modo ricompensato, come nel caso per esempio di un utente di questo forum, Fabrizio D'Alisera, che pubblica e comparte con noi molte cose interessanti, non ha paura di condividere le proprie conoscenze con gli altri, e, anche se questo può avere un ritorno di qualche tipo, ben venga, perchè se lo merita.......infatti si vede che quello che fa lo fa per amore, e chi fa le cose con amore è giusto che ne venga ripagato, in un modo o nell'altro!
Spesso il male è negli occhi di chi guarda!
Sono sicuro che Fabrizio (come molti altri) non si sporcherebbe le mani pubblicando filmati dove tenta in qualche modo "di far suonare" un tenore cinese comprato su Amazon "meglio" del suo fedele Selmer SBA. :wink:Citazione:
Originariamente Scritto da Robinik
se posso...: per la pagnotta, nel campo della musica (e altri) ci sono persone che non si sporcano solo le mani !!!
Ripeto,spesso il male è negli occhi di chi guarda!
Se guardi il filmato senza malizia, e specialmente capendo quello che dice, forse ti accorgi che non sta tentando di far suonare il sax cinese meglio del suo sax.
Io ti considero una persona molto preparata e intelligente, leggo con piacere quello che scrivi, ma volte lasci trapelare un filo di...non so come definire esattamente questa tua tendenza, ma posso dirti che pur avendo tutte le migliori qualità del mondo, qualsiasi persona che ha per abitudine ridimensionare gli altri ottiene il risultato opposto......evidenzia la propria piccolezza. e non lo dico come critica, spero che possa solo esserti utile.
Morali a parte... quello che è evidente a chiunque non voglia essere proprio ingenuo è che "Bettersax" è uno Youtuber scafatissimo, che uso lo strumento YouTube in modo accattivante e furbo, ma anche palesemente superficiale.
Per il video in oggetto il target è chiaramente quello dei neofiti. Il confronto impossibile "sax 270eu vs sax4500eu" è chiaramente una provocazione retorica che serve ad attirare visualizzazioni e vendite. Il senso del video è: "vuoi comprare un sax ma hai pochi soldi? Bene, prendi questo qui con amazon, che bene o male fa tutto quello che ti serve per cominciare a suonare". A me questo discorso sta benissimo, e lo condivido anche, nel senso che ritengo che i sax low-cost possano essere un buon modo per cominciare a suonare.
Però il video non è un TEST. E' una pubblicità. Ed è una pubblicità molto tendente all'ingannevole, perché un confronto fra due sax non lo fai con quattro note di "Star fell of Alabama".
E sulle ragioni della pubblicità ha già accennato Tzadik come funziona.... Video di questo tipo si fanno per guadagnare. Puoi far finta di no, ma tutti gli elementi per capire che è cosi' ce li hai sotto il naso. Non serve una laurea in scienze della comunicazione per arrivarci.
Mi hai tolto le parole di bocca, non serve un genio per capire che alcune persone, per indole, vedono solo quello che vogliono vedere......più che la lurea servirebbe togliersi il paraocchi!
Ma poi, c'è una cosa che non capisco......cos'è vi infastidisce di una persona che cerca di vivere della sua passione? Della musica?
È un musicista, da lezioni di sax, fa il riparatore, ha creato un canale dove insegna sax e da consigli e suggerimenti agli appassionati......e ovviamente, non campando d'aria credo che come tutti cercherà di trarre profitto da quello che fa. È questo che da fastidio? Che uno cerchi di vivere di musica? Cos'è che vi fa rosicare? Lo dico sinceramente perchè mi interesserebbe capirlo.
Io poi capendo bene l'inglese devo dire la verità che non vedo niente di ingannevole in quello che dice, casomai il contrario, mi sembra molto sensato e pieno di buon senso. In questo video in particolare poi, non dice che il sax da 270 dollari sia meglio del professionale, dice semplicemente che se il budget è quello, di non preoccuparsi troppo perchè il sax suona e anche se il suono è chiaramente diverso rispetto al Yanagisawa, per iniziare va bene, e il suono comunque viene principalmente dal connubio bocchino ancia e musicista.
Davvero fatico a capire cos'è che vi infastidisce tanto!
in questo caso il male ed il bene li lascerei da parte , semplicemente Tza ed anche Alessio evidenziavano alcuni aspetti che possono sfuggire.
Per me il punto e` che se hai tecnica sei in grado di far suonare anche uno ciofeca. Detto ciò io stesso recentemente (e non sono in gamba come il sassofonista del video) ho preso un sax che e` valutato meno di un decimo del sba e suona molto bene quasi quasi faccio un confronto :laughing:
Comunque, nella serie di video che ha pubblicato, ce n'e' uno che titola "The best gear is invisible" e che, se non ho capito male,
centra il discorso che qualsiasi cosa tu possa avere tra le mani sei tu che fai il suono, quindi si svincola abbastanza dal mero
discorso commerciale.
Poi. come detto da quasi tutti, ci sta che cerca di alzare 2 lire co' sto lavoro.
E' sicuramente orientato al business web perchè cerca comunque di vendere materiale di studio, chiaro,
ma tutti i metodi di studio che compriamo alla fine li paghiamo, no ?
A me nel complesso sembra abbastanza bilanciato, chiaro anche che il target non siano i professionisti.
Infatti nessuno ha contestato la persona e l’attività di chi ha prodotto il video.
Il mio intervento, con altri, sottolineava come il video specifico, per via di tutti gli elementi significativi già detti, non possa essere preso troppo seriamente come confronto imparziale fra i due strumenti.
Poi ciascuno interpreta le parole come crede.
Scusate, intervengo perchè sono stato chiamato in causa.
Sono appena tornato dalle isole fiji con il mio yacht comprato con i ricavi di adsense!
Scherzi a parte non faccio quello che faccio per avere ricavi economici, perchè
1 penso sia estremamente difficile farlo
2 penso che chi lo fa passi più tempo a fare video che a studiare lo strumento
3 credo che i video che faccio possano interessare principalmente gli appassionati di jazz ed i musicisti medio esperti/esperti quindi una percentuale sicuramente bassissima del totale.
4 nelle recensioni che ho pubblicato personalmente ho volutamente lasciato il suono senza equalizzazione, riverbero o altro e senza alcun tipo di compressione per alzare il volume generale, e le ho fatte con un registratore che tutti possono permettersi, lo zoom h4n.
Non trovo molto veritieri i sample fatti con il riverbero (non è il caso del video in questione, ma di altri)o con equalizzazioni o altro, è ovvio che al sassofonista medio piacciano di piu', ma sono sicuramente meno fedeli. Oppure alcuni registrano dei video in stanzoni enormi con un rimbombo tale da non far capire nulla del suono.
Un sacco di persone mi hanno chiesto in email o messaggi privati perchè non facessi video sui fondamenti del sax, note lunghe, intonazione, colpo di lingua ecc.
Semplicemente perchè non ho voglia di farlo e perchè è una cosa in cui non credo, ora spieghero' il perchè.
Facendo il musicista di professione per vivere insegno, registro e suono dal vivo.
In tanti anni di insegnamento personalmente ritengo che ci siano grosso modo due piani differenti:
1 non ritengo che un principiante possa imparare a suonare uno strumento su youtube, anche nel caso di video realizzati in modo ineccepibile.
La persona va seguita regolarmente e va corretta nel suo percorso. Chi puo' correggerti se sbagli impostazione?Lo youtuber che neanche puo' ascoltarti?
Non mi piace neanche che qualcuno possa credere che sia possibile imparare uno strumento su youtube, e non voglio contribuire ad avvalorare questo pensiero.
2 diverso è invece il caso in cui un sassofonista abbia imparato bene i fondamentali.
In quel caso guardare un video in cui viene illustrato un argomento che possa essere un solo, una scala da usare, un modo di studiare, ecc puo' essere utile per chi ha i mezzi per poterlo affrontare.
3 credo che i miei video siano piu' delle sessioni di studio in cui mostro il mio modo di studiare certi argomenti, o il mio modo di ascoltare il jazz.
Sicuramente non li ritengo dei video didattici, magari si puo' trarre qualche spunto, ma non hanno quel fine principale.
4 so benissimo che se facessi un video su come suonare "careless wisper..impara il solo in 5 minuti divertendoti wow!" farei più visualizzazioni, ma non mi interessa avere quel tipo di pubblico.
5 So benissimo che quello che porto avanti a livello personale, ossia il mio ultimo album "Trisonic" (essendo oltre che musica originale una formazione in trio senza strumento armonico, quindi non di facile impatto) possa interessare ad un pubblico ristretto di appassionati, ma credo sia buona musica e credo rispecchi il mio modo di essere e di vedere il jazz, quindi lo faccio!
Inoltre scusate non voglio sembrare presuntuoso, vi assicuro, ma il fatto che i miei dischi abbiano avuto le note di copertina di musicisti come Emanuele Cisi, Max Ionata e Greg Osby (l'ultimo album) mi fa ritenere che qualcosa di buono ci sia e credo che valga piu' di 1000 commenti su youtube!
Detto questo, ora vado a studiare, perchè non fa mai male!
Appena avro' un po' piu' di tempo riprendero' il vlog, attualmente sono proprio incasinatissimo!