premessa:
chris potter non mi fa impazzire, difficilmente mi coinvolge e non so bene da cosa dipenda.
è pero' obiettivamente impressionante =)
http://www.youtube.com/watch?v=jqtGggdKFyo
Visualizzazione Stampabile
premessa:
chris potter non mi fa impazzire, difficilmente mi coinvolge e non so bene da cosa dipenda.
è pero' obiettivamente impressionante =)
http://www.youtube.com/watch?v=jqtGggdKFyo
non ti fa impazzire perchè lo senti forse un pò "standard",s e si capisce cosa intendo...
"è pero' obiettivamente impressionante"
appunto
secondo me al momento è un pò come brecker 15-20 anni fa, più o meno il massimo come saxofonista, ma non per questo deve piacerci più degli altri come artista
principalmente non mi fa impazzire il suo suono, che per me conta tanto.
della sua generazioni sono piu' vicino a gente tipo Chris Cheek, Mark Turner...o Tony Malaby.
alcune sue cose pero' mi sono piaciute, tipo un disco live (mi pare fosse Follow the red line).
E' comunque un grande, sincero e generoso musicista, quello si avverte ascoltandolo.
certo, anche a me il suono di potter mi piace solo in parte, anzi a volte mi ha proprio dato fastidio, non so cosa sia ma los entivo fastidioso, questione di gusti credo
Potter e standard ??
dany spiegami per standard che intendi vorrei capire il tuo pensiero
Da tenorista posso affermare che chris potter e uno dei miei sassofonisti preferiti non è mai banale non è mai standard ;-) suona su tutti i tempi con una facilità disarmante e un sassofonista fuori dal comune moderno e all avanguardia
L unica cosa e che avvolte e un po' sborone, nel senso che fa troppo note, ma analizzando i suoi soli, tutto quello che fa ha un senso non butta una nota e tutto e riconducibile a qualcosa, ha una velocità nel pensare superiore alla norma e la cosa un po' mi spaventa:-)
Riguardo il suono, ha un suono un po' acido avvolte anche gracchiante ma a me piace e con il suo modo di suonare e perfetto.
se avesse un suono vellutato per come suona lui sarebbe un cazzotto ad occhio.
Ovviamente questo e quello che penso io, nulla da dire a chi nn piace
è difficile da spiegare, è chiaro che non significa che sia antico, ma è molto diverso dal saxofonista che tende a suonare fuori tempo, fuori tonalità e cose del genere, aggressivo e storto...
Come lo era è brecker (dal quale suona comunuqe in maniera molto differente) sempre molto ancorato al pezzo e alla sua armonia, anche se sa fare tutto con una classe e preparazione impossibile per altri...
ovviamente io lo conosco finoa d un certo punto, magari lo sento fare altro e non la penso più così...
sia chiaro che la mia non è una critica cattiva nei confronti di questo musicista favoloso che ascolto sempre con attenzione e piacere esagerato...poi per quanto riguarda il suono ok, preferisco altri ma è questione di gusti e abitudine.
Quoto Dany. Potter è un fenomeno da tutti punti di vista ma non incarna il jazz di nessuna epoca. Riesce ad esguire ed a pensare in un modo che, a me, si intende, evoca la classica, non il jazz...
mmmm
No non sono per niente d accordo :-)
Detto questo
Brecker Non si tocca e neanche lo faccio
Il paragone Brecker Potter perché sono due musicisti diversi due fenomeni
Nessun paragone... ma concordo sul fatto che Brecker non si tocca...Personalmente lo preferisco a Potter ( e un bel chissenefrega? :-)
Brecker non si tocca, anche perchè è il saxista "non free", "non eccessivamente alternativo" che preferisco dopo coltrane, quindi non sto certo a parlar male di lui, ci mancherebbe, è quello che ascolto di più, basterebbe vedere quante volte ho segnalato i suoi video.....stavo solo cercando di fare un esempio per spiegare, se ci si può riuscire, cosa intendevo per musicista un pò "standard", che è certamente una parola sbagliata o che non vuol dire niente...
Ma se vogliamo provarci, mettiamo Zorn e Ayler da una qualche parte e Brecker, Berg e Potter da un'altra, già così forse si capisce meglio, anche se io preferisco mettere zorn da una parte, ayler da un'altra, Brecker da un'altra, Berg da un'altra e Potter ancora altrove
Non voglio convincere nessuno...anzi.
Non è un mistero che a mio modestissimo ed ignorante parere, Potter sia il numero uno.
Mai banale, mai scontato, ha una gestione del tempo spaventosa. Una fluidità nel parlare impressionante, ed un cuore grande così.
E' incredibilmente melodico, dolce, graffiante, istintivo, ponderato, consapevole. Ha una grandissima cultura musicale, non solo in ambito jazz, ma anche classica, e porta a nuovo il passato.
Ho avuto la fortuna di ascoltarlo live diverse volte, sempre stupefacente. Prese le registrazioni live dello stesso concerto con stessa scaletta eseguita in tre giorni diversi (e consecutivi), ogni volta era completamente diverso, diverso l'approccio armonico, diverso il fraseggio, diverso il dialogo con gli altri musicisti (come giusto che sia ovviamente), una voglia di esplorare infantile, passando da tenore, soprano, clarinetto basso e flauto. Anzi, al soprano, un solo brano e da urlo ad ogni nota.
Compone e arrangia in modo originale e interessante, a tal proposito consiglio Sonf for Anyone e Chris Potter and the DR Big Band, album poco conosciuti.
E' maturato moltissimo negli ultimi anni, anche grazie alle illustre collaborazioni con Holland, Hancock, Tyner, Lovano ed ora Metheny. Era già un fenomeno all'età di 15 anni dove fu notato dalla Marian Mcpartland che divenne suo sostenitore.
Lo ritengo il più completo in assoluto, e non inteso come compromesso tra le diverse variabili....
Non voglio fare classifiche o peggio un tizio contro caio.
Vorrei solo evidenziare una cosa, per quanto possa amare Brecker, del quale ho una infinità di registrazioni, ogni volta che ascolto un suo live per la prima volta, so già quali saranno le prossime note che farà, quale passaggio eseguirà e cosa dirà.
Con Potter invece, nonostante lo abbia ascaltato allo sfinimento, rimango sempre sorpreso.
Non voglio dire che Potter sia meglio di Brecker, sono cose diverse e non paragonabili, anche per il semplice fatto che Potter viene dopo Brecker.
Mi dispiace constatare solo una cosa, giusto o sbagliato che sia far confronti, non viene mai fuori il nome di Bergonzi....dal quale tutti i grandi di oggi hanno attinto, molto di più che da alcuni grandi nomi del passato.
grande jason, ammiro la tua passione per questo musicista fenomenale, dovrei ascoltarlo in più cose sicuramente, ripeto che non ho fatto o non volevo fare nessun paragone con brecker, a me le classifiche e le similitudini non sono mai piaciute...per quanto riguarda bergonzi, così come garzone, mi piacciono ma non mi entusiasmano come invece riescono altri...
per esempio, per fare un nome che magari a te fa pena, anche se è un fuori di testa a volte eccessivo, James Carter mi causa più scombussolamenti di tanti altri...gusti, personalità e tante altre variabili personali, penso sia bello che sia così
leggendo i vostri messaggi riflettevo su chi fossero oggi i miei sassofonsti preferiti. (trai i viventi)
molti li avete nominati.
Potter per alcuni aspetti è davvero insuperabile .
Concordo con molto di quello che è stato detto.
ps. quando ho letto il messaggio di Jason (ancora non c'era il riferimento a Bergonzi) ho subito pensato a questo altro grandissimo.
ho conosciuto Potter e il suo modo di suonare ad un seminario di Liebman era preso ad esempio di come si potesse studiare un solo del grande Trane
Io non riesco a cogliere nessuna particolarità, nessuna eccellenza, in Bergonzi. Lo stesso Brecker lo citava spesso, io non riesco a trovarci nulla di personale. Limite mio...Citazione:
Originariamente Scritto da Jason Kessler
http://wewillwipe.forumgratis.org/ht...icons/asd!.gifCitazione:
Originariamente Scritto da Michael Brecker
Infatti... l' ho sentito anche rispondere alla domanda "come ci si sente ad essere il numero uno?" con un "chiedi a Bergonzi, non a me"... Eppure... A me nun me piasce...
Bergonzi è un grande musicista, uno dei pochi che mi sembra aver veramente assimilato la lezione di joe henderson, ma è un altro che non mi ha mai entusiasmato. Mi ricordo un suo bel disco per la red records, ma non mi coinvolge molto.
Garzone invece lo amo proprio.
Tornando a Potter, ovviamente sottoscrivo tutto quello scritto da Jason, ma nonostante questo non mi fa impazzire. Mi piace in contesti un po' lontani da quelli che sono i suoi ambienti, tipo nel trio di paul motian con jason moran...
Ecco per me Garzone e troppo cervellotico veramente troppo, dopo 15 minuti che lo ascolto non lo seguo più fa scendere il mio livello di attenzione e di adrenalina
bhe Bergonzi anche lui è un sassofonista straordinario al pari di Potter, forse anche più complesso e completo, ma Potter mi trasmette di più mi fa venire voglia di studiare suonare esplorare non so come spiegarvi magari sono matto io.SICURO
Avevo giurato di non scrivere su questi argomenti ma non resisto... (non mi piacciono le classifiche)
Potter, con Lovano, è avanti a tutti quelli che fino ad oggi ho potuto ascoltare, e non ho nulla da dire in più di quello che ha già detto Jason.
Credo che Chris abbia delle connessioni neuronali impressionanti e sono sicuro che se avesse scelto un'altra strada (al di fuori della musica) avrebbe ottenuto brillantissimi risultati (certamente ha geni selezionati dal suo pedigree).
Preferisco discutere del suono di un sax se riesco prima ad ascoltare quel suono live, senza filtri discografici e video (ancor peggio per giudicare). Secondo la mia impressione il suono di Chris è omogeneo su tutto l'ambito dell'escursione del sax (sovracuti compresi) e ha una "botta" nei bassi incredibile, devo capire ed elaborare bene quello che ho ascoltato: è come se la chiusura del sax nei bassi fosse ermetica immediata e morbida (meglio di così non riesco a spiegare).
Non me ne voglia nessuno ma... non ce n'è per nessuno.
OT Mi mancano Redman, Donny McCaslin e il funambolico Carter (ma specie per quest'ultimo non nutro molte simpatie a priori). Una menzione particolare la darei a Seamus Blake (sempre a quel che ho potuto ascoltare) se potete ascoltatelo perché merita, molto.
ma infatti doc, per lo meno per me, non parlo di classifiche...cerco di parlare di gusti e musica =)
donny me l'ero dimenticato è vero, e mi ero dimenticato anche Chris Speed che è forse il mio preferito in assoluto.
Speed con Malaby che scoperta mi hai fatto fare... tempo fa!