Ottolink STM per alto..vintage(?)

Salve...una domanda a voi amici del forum...
La mia cantante,che una volta suonava il sax alto,mi ha prestato un Ottolink STM che anni fa gli regalò un vecchio(e molto bravo)sassofonista che lui aveva,dice da molti anni....Secondo la tabella che io ho (però è per tenore,quindi non so a quanto corrisponde la lunghezza del corpo) mi corrisponde a un Transitional se è un long body o Early Babbitt wide tip se non è un long body.
Quindi mi piacerebbe sapere,gentilmente,quanto vale (supperggiù) :BHO: .Dovrebbe essere abbastanza vecchio,nella tavola ci sono segni
di una fresa,a quanto pare non ha subito modifiche,dato che,tra l'altro,come apertura è un 5..
A proposito...suona molto bene,il migliore Ottolink per alto che abbia mai provato anche se è troppo chiuso per me...
grazie...

troppe poche info ..... servirebbe qualche foto, per capire di che modello parliamo.
Comunque gli STM per alto (Florida o EB) non valgono molto, rispetto, sia a quelli per tenore, che a quelli in ebanite (slant e EB).

ora non ho la macchina...però come già detto,seguendo la tabella ci sono quelle 2 possibilità,dipende dalla lunghezza del bocchino...
appena posso metto le foto...

allora ha il numerino sul collo e non sullo fianco giusto?

si...praticamente tramite la tabella(che ho per tenore) so che è un transitional o un early babbitt wide tipe

http://www.mouthpiecemuseum.com/Mouthpi ... hart_1.jpg

lo schema "direbbe" che il transitional long shank debba avere il numerino sul fianco, secondo me è errato infatti su tutte le altri fonte in rete si sostiene che il transitional long shank abbia il numerino sul collo infatti ne ho uno così anchio e lo e la lunghezza corrisponde a 115mm.
questa un immagine del transitional dalla stesso sito fonte dello schema quì sopra, e sul fianco non si vede il numerino anche su questi dovrebbe essere sul collo

http://www.mouthpiecemuseum.com/Mout...onal_final.jpg

non è escluso che ci siano transitional col numerino sul fianco...

si però questo è per alto e la tabella parla di tenore...vedendo comunque la tabella mi corrisponde transit. o EBWT dipende se è long body o no.

ciao
ho notato anche io questa stranezza dalla tabella in questione:anche io ho un becco da tenore col numero sul collo e non sul fianco ma lunghezza di 115. A me non importa niente del valore commerciale visto che l'ho barattato e non ho intenzione di venderlo,però mi pare che non sappia riconoscerli nemmeno chi li ha fatti...inutile cercare certezze, se suonano ,suonano,se no,pace!
il nero :saxxxx)))

boh...comunque non era per il valore,francamente m'importa 'na s..a,volevo sapere cosa avevo per le mani...tutto qua...comunque suona
molto bene..non me l'aspettavo...

mi sa lo prendo...suona benissimo...però ho un ulteriore dubbio...come apertura è un 5 (veniva usato per il liscio) un po' chiuso per me...
se lo faccio aprire un po' da Simone lo sciuperò?...insomma,mi merita?

io credo che ti meriti anche se è un 5,il "5 da liscio" non vuol dire niente man... per ex bearzatti usa un 5 è di liscio non cè traccia per conto mio.
se suona bene e ti piace io non lo modificherei

mi han sempre detto che i lisciaroli (si scrive così,non è mica offensivo?!) usavano bocchini un po' chiusi e comunque quando ho scritto come sopra
non era per associazione bocchino chiuso=liscio...si comunque non lo modifico,suona davvero bene,come già detto è il miglior OL che abbia mai
provato sull'alto(ne ho provati una decina)..

> Dovrebbe essere abbastanza vecchio,nella tavola ci sono segni di una fresa

"All Florida Otto Links were hand faced, leaving length wise and often slanted lines on the table. These lines were from the sandpaper used to flatten the tables and put the facing on. These transitional mouthpieces were the first to use the new facing machine which sported a grinding wheel. This new facing machine left very distinctive, denim like grinding marks on the table of the mouthpiece."

Sembrerebbe una cosa normale... Comunque transitional o non transitional sempre di un EB stiamo parlando, ed anche considerando l'apertura ridotta il valore supera i 200E.

Per il refacing non so che dire. In linea di principio il refacing diminuisce il valore del becco, e non hai garanzie di successo - nel senso che dopo il refacing potrebbe non piacerti. Del resto 5 e' veramente troppo chiuso... se ti piace veramente tanto ma cosi' non lo puoi suonare... buttati! ;)

ma per ora lo lascio così...è quasi perfetto...semmai provo a mettere una signature 3,25 invece di una 3...

ma insomma quanto glie lo pago questo STM alla mia cantante,quanto gli dico che vale?..200 euro?

Secondo me 200 puo' essere un prezzo ragionevole, anche in considerazione del fatto che e' un 5. Se poi ha la fascetta originale, quella con il vitone, calcola anche di piu'.

si è tutto originale..

secondo me un transitional 5 (col numerino sul collo) per alto vale max 100euro
un florida 5 (numerino piccolo di lato) sulle 200 e un babbitt 5 (col numerino grossetto sul fianco) sulle 180

CHIEDO VENIA, mi dono riletto tutto e mi sono accorto che mi era sfuggito che questo becco aveva il numero sul collo. Pensavo lo avesse sul fianco. E si' che era scritto bello evidente :\\:

E vabbe', chi non lavora non sbaglia.

Nel caso avesse avuto il numero sul fianco mi sarei trovato con la valutazione di Puma (lui ha detto 180 ed io 200, siamo li'). Col numero sul collo il discorso cambia, ed anche qui mi ritrovo piu' o meno con Puma che dice 100.

@re minore..per farla breve (purtroppo non ho la fotocamera) il numero di apertura è sul fianco con carattere grande...poi seguendo la tabella
di riconoscimento per STM tenore che ho io,mi dice che se è long body il becco è un Transitional....se non è long body mi corrisponde
a un Early Babbitt Wide Tipe,visto che ha il poggiadenti più largo...

EB transitional o no sempre EB lè! un 5 per alto direi 150-180

ti ringrazio grande Puma...w il mk7 :D

Secondo voi,visto che Alby ha citato la cosa,il famoso bocchino "lisciaiolo" Colletto "Sonor"per contralto, apertura 5,a quale apertura della scala Otto Link corrisponderebbe?

@gil68: sul tenore il Colletto #4 corrispondeva a un Otto Link 6*... (verifato personalmente).

Non ho idea di quale possa essere la scala per i modelli per alto... a occhio (a occhio eh!), un Colletto #5 per contralto potrebbe essere intorno ai 0,080", intorno ai Meyer 7M/Otto Link 6*.

C'è un produttore nel forlivese che produce che "sembrano" i vecchi Colletto: http://www.tjcosta.com/
viewtopic.php?f=12&t=13623

Citazione:

---

Originariamente Scritto da tzadik

@gil68: sul tenore il Colletto #4 corrispondeva a un Otto Link 6*... (verifato personalmente).

---

Allora il Colletto che ho,e che è un 6,corrisponde a 8?

Grazie Tza! Comunque...mi risulta che i Costa(padre e figlio)dei bocchini T.J.Costa sono parenti della famiglia Nicolucci...e avranno senz'altro preso a modello i Colletto del mitico Ivano :half: e ricordiamo che anche Fiorenzo Tassinari ha sempre modificato personalmente i Sonor,avendo imparato direttamente dal Prof.Colletto...eh lo so siamo andati così OT...si parlava di un vecchio STM per alto...mi scuso

sempre per Tza:dimenticavo...ma sei sicuro che il Colletto di cui hai misurato l'apertura sia originale,cioé non modificato nell'apertura (consideriamo che avrebbe potuto farlo Colletto stesso all'epoca,o, successivamente,qualcun'altro)?

@Albysax... potrebbe essere... ovviamente non ne sono sicuro.
Prova a misurare l'apertura del bocchino appoggiandolo su un piano e misurando l'apertura con il corsoio di un calibro (appoggiando il corsoio al piano e usando il fondo del calibro come rilevatore).

@gil68: il bocchino era cromato e la cromatura era in perfetto stato. Era originale! :zizizi))
Comunque il bocchino suonava veramente bene, era un esemplare in metallo, discesa lunga tipo JJ DV, non era un SuperSwing.
Quel bocchino portato ad un'apertura adeguata... sarebbe ottimo!!!