Visualizzazione Stampabile
stesse impressioni dell'altra volta =)
il tenore lemon nun mi piac...o almeno è quello che mi piace meno.
mi fa venire in mente yamaha non so perchè =)
il booster invece mi piace, booster vs selmer credo di preferire il selmer ma nel video col booster ha suonato poco e piano mi sarebbe piaciuto sentirlo un po' spinto =)
il selmer mi sembra proietti di piu' e abbia uno spettro armonico piu ampio... cmq il booster è interessante.
il soprano pure m'è piaciuto.
ci piace coltrane al tipo eh? =)
Si, gli piace Coltrane e Giant Steps rientra tra i suoi studi giornalieri -quando non insegna o non ha concerti- in tutte le tonalitÃ*.... :shock:
Comunque lui ha completamente abbandonato il tenore da diversi anni ormai e si dedica all'alto (principalmente) ed al soprano. Utilizza bocchini medio-chiusi (5 o 6 di apertura). Quindi per provare i tenori gli ho dato il Meyer NY che però è 8* con una 3 (Vandoren ZZ imbiustata) che non ha neanche bagnato....... ed ha iniziato a suonare....mah! Cose è pazzi
davvero interessante il suono del soprano...... :ghigno:
cosa ha detto lui dei tenori?
In generale gli piacciono molto come son costruiti, la tastiera e l'ergonomia, il suono lo trova ottimo considerando che sono ancora "vergini" e lui preferisce il booster a differenza di Carmelo Coglitore che propende per il Lemon. A suo dire li trova molto molto meglio degli Yamaha sia base che intermedi. Comunque lui ormai ha abbandonato il tenore e mi ha chiesto più volte quando potrÃ* provare un contralto, ed ha un Mark VI fenomenale....
Madonna Fil quanto sona il tuo SA!!!
A parte tutto, anche a me tra i 2 Sequoia piace di più il booster. Lo trovo molto caldo come suono.
Io sono d'accordo con i due tester. Con Coglitore preferivo il lemon e ora il booster tra i sequoia, anche se nell'ultimo confronto con il selmer devo dire di preferire, suonato da Maugeri, il selmer. Il soprano ha un bel suono anche se non mi convince molto, soprattutto sulle note alte, così come il lemon suonato da Maugeri. E' però probabile che sul tenore si sia sentita la mancanza di un setup ad personam.
Mi sono imbattuto per caso in questa discussione ed oltre a fare i complimenti al saxofonista vorrei esprimere la mia impressione: Il selmer ha un suono più bello rispetto agli altri due. Più aperto, sembra essere meglio sfogato.
Beh, ci credo che è ,eglio sfogato. Pause a parte anche lunghe...ci soffio dentro da 25 anni. Gli altri due....sono praticamente come nuovi, in totale ci avrò(emo) soffiato non più di tre ore.
Tra l'altro la "comparativa", vuole semplicemente essere una dimostrazione di come anche sax che non costino un occhio della testa (per i più savriati motivi) possano essere presi in considerazione come "sax professionali" o comunque una validissima alternativa ai soliti noti.
Teniamo conto che il mio Selmer SA80 prima serie comunque ha un valore, come usato, di circa 2.500 Euro e che le alternative "odierne" della Selmer sono strumenti che da nuovi costano sensibilmente di più e suonano sensibilmente peggio, sia del mio, che dei Sequoia, sto generalizzando ovvio, magari ci saranno dei Reference (circa 4.000 Euro) o dei III serie che suonano bene ma....chi sa....
Per cui, se con 1.550 Euro si può acquistare un sax che non è il classico "da studio" (vedi Yamaha) e che può seguire un saxofonista lungo un suo percorso lungo anche molti anni, ben al di lÃ* del periodo iniziale, secondo me ben venga....considerando che con 3.000 Euro di budget ti ci compri tenore e soprano invece che uno solo di questi, ed ambedue con un rapporto qualitÃ*/prezzo imbattibile. Non dimentichiamo che ogni sax Sequoia viene venduto oltre che con la normale garanzia di legge, anche con ben tre revisioni incluse nel prezzo. Quantificare questo, sopratutto se eseguito da un maestro come Buttus credo garantisca un incredibile valore aggiunto a questi saxofoni ed al loro costo "reale".
L'alternativa a quei prezzi è un buon usato, con tutti i rischi che ciò comporta ed anche i costi (per andare a provarlo ad esempio, infatti secondo me è "da pazzi" acquistare un sax usato a scatola chiusa), oltre al fatto che molti strumenti "vintage" spesso costano cifre spropositate e comunque hanno una meccanica che oggi come oggi mi sembra un'autofustigazione da utilizzare.
Citazione:
Originariamente Scritto da CARO
Esatto. Considera che Carmelo suona il tenore (oltre al soprano ed al clarinetto basso -dovreste ascoltarlo con questo......da paura-) ed ha portato il suo becco e le sue ance, mentre Orazio, pur suonando anche il tenore, ormai è principalmente un altoista oltre che sopranista ed ha suonato con un becco che non aveva mai suonato e che ha un'apertura molto maggiore a quelle che utilizza, anche sul tenore. Con tutto ciò, questi tipi mi impressionano sempre per la capacitÃ* che hanno di suonare con qualunque cosa gli dai.
oshhhtia come sona Maugeri :shock: :bravo:
per tenori per me stesse impressioni ossia SA1, booster, lemon col SA1 ben sfogheto un bel pezzo in lÃ*...
del sop lemon cosa ti ha detto?
Orazio Maugeri :half:
Bellissimi video! Bellissimi sax!
che lo vuole! ahahhaCitazione:
Originariamente Scritto da pumatheman
Orazio è un grande!! Ho avuto il piacere di studiare con lui per due anni e spazia dal jazz al pop con una facilitÃ* estrema.
http://www.youtube.com/watch?v=F2fcx5wWXDc
In questo link lo potete ascoltare in concerto con francesco de gregori nel pezzo Viaggi e Miraggi dove nella versione in studio fece un solo di soprano che resta uno dei migliori solo sax di musica leggera....
Orazio Maugeri riuscirebbe a far suonare anche un sax cinese .
In questo caso però le differenze tra i sax sono evidenti. (l'approccio è lo stesso ma il suono del selmer appare al di sopra dei due )
in pratica il sassofonista se desiderasse potrebbe anche fare l'inverso .:
(suonare il selmer non al massimo delle sue potenzialitÃ* e renderlo più simile rispetto agli altri).
ciao fra