Guardala MBII Handmade - dove acquistare?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da guidoreed

Citazione:

---

Originariamente Scritto da tzadik

Sakshama? LAW?

---

chi/cosa sono? artigiani tipo il turco?

---

Il LAW sono imboccature prodotte dall'inglese Lawrence Arthur Waldron (infatti prendono il nome proprio dalle iniziali del produttore) ecco qui http://www.mojomouthpiecework.com/Photo ... fault.aspx purtroppo il sito ufficiale 'non funziona' :mha!( mentre Sakshama è un refacer/produttore Americano http://www.sakshamamouthpieces.com/ spesso ho visto dei suoi annunci di vendita su SOTW o su ebay, si 'diverte' a produrre delle copie di bocchini famosi tipo Ottolink, Zimberoff e molto spesso Guardala ;)

Citazione:

---

Originariamente Scritto da tzadik

Il Guardala MB-II ha il baffle senza la bullet chamber, ovvero il tipo A. Il tipo B è presente sui King e Super King, inoltre la camera del King/Super King ha un vero e proprio imbuto (una restrizione) che serve per generare più volume sono e più armonici.

---

tzadik sono molto indeciso quale Guardala acquistare da wwbw, sostanzialmente la differenza da un MB-II e i King /Super King è la camera che è più stretta quindi hanno più volume rispetto al MB II altre caratteristiche?
l'apertura dei King è un 120 e per i SuperKing 125, quella di un MB II?
L'acquisterei principalmente per fare Funky e Fusion, quale sarebbe più adatto? prenderlo a scatola chiusa senza provarlo è un bel terno al lotto!!! :BHO:

Se vuoi un bocchino con una emissione molto libera e che sia facile da suonare... prendi il MB-II.

Come aperture il Guardala MB-II è un 8* nominale... meno di 0,115" non è, il MB-II è un 0,119" (un 9).

Camera più stretta magari ti porta un po' di volume in più però anche più resistenza... nel registro basso la presenza delle restrizioni la senti di brutto (in negativo).
Tra l'altro l'MB-II ha di volume, credimi, ne ha tanto... tanto da non avere bisogno di un volume extra.

In generale tutti i Guardala dal MB-II in sù (come brillantezza) hanno tantissimo volume perchè sono molto efficienti e sono bocchino con un suono molto omogeneo (indipendentemente dalla brillantezza).

Piuttosto... la differenza tra il Guardala e il Dukoff D8 sul Keilwerth la sentiresti poco... la senti di più con sul Mark VI, però non ti aspettare rivoluzioni.
Considera che Brecker fino al 83 usava un Dukoff D, il suono dei primi dischi con i Brecker Brothers usciva con un Dukoff.

Se non l'hai già fatto, fai modificare il Dukoff... renderesti quasi vano l'acquisto del Guardala.
In ogni caso, i Guardala brillanti sono "drittissimi", a qualsiasi volume a qualsiasi dinamica esce sempre il suono del Guardala, sempre pieno e sempre bello saturo.
Con il Dukoff hai molto più colore.
Se vuoi qualcosa di più interessante, ci sono le copie dei Guardala MB-I e MB-II di Aaron Drake... quelle sono meno dritte e costano qualcosina in meno del Guardala (...).

.....hai centrato in pieno la questione volevo sostituire per l'appunto il mio vecchio Dukoff D8 con un Guardala, tra l'altro il jazzista che mi ha venduto lo Shadow mi ha consigliato vivamente di acquistare un Guardala Super King.
Da qui sono nati i viaggi che mi sto facendo, ragion per cui dopo la tua risposta sarei forse quasi più incentivato a fare un refacing del Dukoff!

Medito sul da farsi. :D-:

Ti ringrazio come sempre per la tua risposta particolarmente dettagliata. :bravo:

Uhmmm... direi che è improbabile che ti abbiamo consigliato l'acquisto di un Super King:
1) è un bocchino veramente estremo
2) è poco versatile a livello sonoro
3) suonare piano ma anche mezzo forte è praticamente impossibile

Il Super King non è decisamente un bocchino per fare jazz... il MB-II invece sì, se si ha in testa una certe concezione di suono (grosso e armonicamente saturo), che di sti tempi è piuttosto rara.


Tra i Guardala ritengo (opinione personale) che il più riuscito sia proprio l'MB-II non perchè porta il nome di Michael Brecker* quanto perchè è il più versatile per un uso solistico e comunque per sonorità "moderne" (non dico "contemporanee" perchè la tendenza "contemporanea" è tornata su suoni più "scuri").


*: prima di chiamarsi MB, MB-I, MB-II etc etc si chiamava "Tradizional", poi ha cominciato a usarlo Brecker e per strategia di marketing, un bocchino che porta il nome di Brecker ovviamente è più appettibile, la pasta sonora di Brecker è sempre e comunque associata a un Mark VI e a bocchini brillanti, Dukoff D o MB-II, la differenza per qualcuno potrebbe essere "filosofica".

Citazione:

---

Originariamente Scritto da tzadik

Uhmmm... direi che è improbabile che ti abbiamo consigliato l'acquisto di un Super King:

---

tzadik non me l'avete consigliato voi, (probabilmente ti è sfuggito da quanto ho scritto) me l'ha consigliato il ragazzo dal quale l'anno scorso acquistai il Keilwerth Shadow in quanto lui utilizzava quel set up.

Sicuramente il Superking da quanto hai scritto non deve essere molto facile da domare in particolar modo sul registro grave!

Credimi, molto meglio l'MB-II! :zizizi))

La restrizione estrema su King e Super King provoca problemi quando suoni piano... ma problemi evidenti!
Questi bocchini sono validi per fare pop molto estremo... non sono per niente versatili.

Tra l'altro il Keilwerth è a canneggio largo e per esperienza (visto che ho un R&C che è anche lui a canneggio largo) funzionano meglio i bocchini a camera "larga".
L'MB-II, al di là dello scalino ha una camera molto ampia (circa 0,2 mm più del Dukoff) e senza restrizioni.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da tzadik

Credimi, molto meglio l'MB-II! :zizizi))

La restrizione estrema su King e Super King provoca problemi quando suoni piano... ma problemi evidenti!
Questi bocchini sono validi per fare pop molto estremo... non sono per niente versatili.

Tra l'altro il Keilwerth è a canneggio largo e per esperienza (visto che ho un R&C che è anche lui a canneggio largo) funzionano meglio i bocchini a camera "larga".
L'MB-II, al di là dello scalino ha una camera molto ampia (circa 0,2 mm più del Dukoff) e senza restrizioni.

---

Guarda tzadik mi hai convinto per il MB-II, non sottovaluto al tempo stesso l'alternativa refacing sul Dukoff (come mi hai consigliato) non c'avevo pensato ma in effetti potrebbe essere una valida alternativa.
La prox. settimana un amico dovrebbe prestarmi un MB-II e da li valuterò il da farsi.

Come sempre ti ringrazio per i preziosi consigli, appena avrò testato l'imboccatura sia sul Keilwerth che sul Mark VI ti dirò le mie impressioni a caldo :ghigno:

Riesumo questo post e chiedo aiuto agli esperti di Guardala .......... Ho preso da un sassofonista di Napoli un Guardala MB II argentato per tenore.
Mi aveva detto che lo aveva preso diversi anni fa negli Usa etc.
Per farla breve, mi arriva il bocchino (peraltro la punzonatura con il nome del modello non c'è quasi più, con la lente di ingrandimento si legge chiaramente soltano una I che potrebbe essere la fine di MB II) e dalle informazioni che avevo letto sui Guardala sapevo come fosse fatto un MB II ...invece ha la camera come il King ......
ho fatto un po di ricerche ed effettivamente esistono in giro dei Guardala MB II con camera "anomala" ...... tipo King
lo stesso Mojo dice "This is not a true CNC copy of the DG MB2 design. It is more like a King or Super King. I have not seen a photo of the throat to tell which one" ........ parla di Throat ...ma come dovrebbe essere nell'uno o nell'altro modello?
http://www.mojomouthpiecework.com/Photo ... fault.aspx

Ho letto attentamente tutto il post ...ma non sono arrivato a nessuna conclusione ....... :BHO: chi si espone .......
Prossimamente qualche foto ......

Si, in effetti se ne è parlato molto, due differenti MBII, di cui uno con camera tipo king, io ho, tra l'altro in vendita qui, un handmade con la camera "tipo A" (nei post precedenti di questo stesso argomento) quindi è probabile che ti sia stato venduto in buona fede un "tipo B", tuttavia vorrei sapere due cose, 1) te lo sei accattato senza guardare neanche una foto? 2) Ma qullo che tieni come suona? Non ti piace, volevi il tipo A perche suona meglio o cosa?
Cannibale.

Gene ti hanno solato... :mha...:

Mojo scrive: This is not a true CNC copy of the DG MB2 design. It is more like a King or Super King. I have not seen a photo of the throat to tell which one.

Traduzione: "Questa non è la copia CNC del design del MB-II. È più simile a un King o a un Super King. (Riferendosi alle 3 foto nella) Non ho visto le foto della gola/strozzatura/restrizione per dire qual è (King o Super King)".
(throat = gola/strozzatura/restrizione)

Il Guardala King e il Guardala Super King hanno lo stesso identico baffle ma differiscono per la strozzatura/restrizione sulla camera.
Entrambi hanno una restrizione circolare ma il Super King ha una strozzatura più stretta del King (quindi il bocchino risulta più ancora estremo del King).
Mojo vuol dire che finché non vede quanto è grande la strozzatura (da un foto dell'interno del bocchino) non può dire se quel bocchino bocchino marchiato MB-II (ma che MB-II non è perchè non ha il baffle del MB-II) sia più il King o il Super King.
Questa è la spiegazione della frase! ;)


Comunque come ha detto Cannibale nel post sopra il mio... dalle foto del baffle ci si accorgeva subito che non era un MB-II. :zizizi))

Il fatto è neanche chi lo aveva, poteva immaginare che un Guardala marchiato MB II, pure vecchiotto, credo la prima produzione DG in assoluto dopo le note vicende giudiziarie, in realtà si rivelasse come baffle un DG King .......
Per Cannibale, non ne faccio una questione di timbro, penso comunque che ogni Guardala valga i soldi spesi ......
Comunque ho fatto diverse ricerche, di questi Guardala marchiati MB II e camera bullett se ne trovano in giro .... mi chiedo semplicemente, Perchè?

Il perchè non è chiaro, peròposso azzardare l'ipotesi che date le vicissitudini del sig Guardala questi abbia come ceduto i diritti di costruzione dei bocchini a più di un costruttore , Turco e Usa, e con più tecnologie hand made e laser trim, e magari qualcuno ha fatto casino oppure si è preso delle libertà. In effetti i Guardala originali cioè costruiti da Ddave Guardala si chiamavano pure in altro modo........... tipo Post Bop oppure fat boy o traditional etc...
Cannibale

... secondo voi è più facile vendere un bocchino che porta sopra le iniziali di Michael Brecker, o è più facile vendere un bocchino con sopra "King" o "Super King"?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da tzadik

... secondo voi è più facile vendere un bocchino che porta sopra le iniziali di Michael Brecker, o è più facile vendere un bocchino con sopra "King" o "Super King"?

---

.......sacrosante parole!! :ghigno: