Per la firma io ho trovato una soluzione alternativa , che te ne pare?
(se Lordsax non ha nulla in contrario :D )[/quote
io ne ho messa un'altra, ma la cambio come la tua se il lord approva....
Visualizzazione Stampabile
Per la firma io ho trovato una soluzione alternativa , che te ne pare?
(se Lordsax non ha nulla in contrario :D )[/quote
io ne ho messa un'altra, ma la cambio come la tua se il lord approva....
hahahahahahaha........ " INNOMINATO 2012 "
Mmmmh... molto bene.
Vedrò di prendere consiglio dalle vostre esperienze.
Sono il terzo acquirente del Lordsax Stencil (quello argento).
Dovrebbe arrivarmi settimana che viene. Per cominciare, e sentirne un po' il carattere, pensavo di usare il suo bocchino e le mie "solite" ance (Rico 2.5).
Voi che dite? Bene così o "meglio" lavorare direttamente sul bocchino, prendendone uno più aperto?
Citazione:
Originariamente Scritto da Moak
:yeah!)
Io con i bocchini in prestito d'uso... per ora non ho ancora deciso , sto utilizzo una configurazione abbastanza facile con apertura sui 50 ed ance 2,5 ! Più avanti vedrò !
Ma perchè "più aperto"? Quasi certamente dovrai prenderne uno diverso, ma non è obbligatorio usare bocchini aperti...Citazione:
Originariamente Scritto da Moak
Citazione:
Originariamente Scritto da phatenomore
Appunto... io sarà perchè sono un vecchio_imparante :D ma gia attorno ai 60 faccio una fatica bestia ! Ho visto bocchini con aperture di 75 e 80 e oltre ... hai voglia a soffiare dentro li !
Beh, da quello che avevo capito questi sax arrivano con un bocchino abbastanza "chiuso", ma forse ho capito male io.
Puntavo a un bocchino più aperto, per comodità mia.
Quando suonavo il soprano precedentemente (fino a 2 anni e mezzo fa) suonavo con un Grassi Prestige d'annata (per intenderci, quelli ancora fatti in Italia) con un bocchino Vandoren S25 (apertura 61) e mi trovavo molto bene.
0.60 non è aperto, pensavo alle aperture da culturisti (0.85 ecc.)...
No no, niente culturismo, per ora. Dicevo "più aperto" rispetto a quelli che hai consigliato a mrossi (da quello che vedo, il Selmer e lo Yamaha sono attorno a 47)
In ogni caso, avendo dovuto lasciare il vecchio strumento dove l'ho preso (MB), dovrei comunque comprarne uno. Mi dedicherò a valutare il bocchino "original" e poi provo a fare un salto al Music Center di Trento e vedo se me ne fanno provare qualcuno.
Tenendo conto del range attorno al 60, quali becchi consigliate come rapporto qualità/prezzo?
Mah...in funzione delle tue caratteristiche fisiche valuta se ti si adatta bene anche qualcosa di più chiuso di 60 (non è un disonore...) ad ogni modo provare è l' unica strada...Se vuoi stare sull' ebanite con una spesa modesta prova Selmer Supersession, Selmer S80, Vandoren e Bari.
Non ho idea dell'assortimento che abbiano, quindi mi segno tutti i brand.
Per curiosità, cosa intendi per "caratteristiche fisiche"? Postura? Emissione? Spinta? Oppure (e sarebbe una interessante novità) proprio struttura fisica?
So che non è un disonore, anzi, è solo (forse) una paura di uscire troppo da ciò che conosco bene. Ma riprendere dopo tanto tempo, mi sembra un'ottima scusa per sperimentare.
Sul materiale dei bocchini, a suo tempo ho provato ebanite, cristallo e metallo. Metallici non mi piacciono particolarmente per come incidono sul suono. Sarà psicologico, ma mi sembra che con i becchi in ebanite e cristallo tenda a essere meno squillante e più tondo.
Ricordo che l'unico bocchino con cui mi sono mai trovato davvero male, era un bocchino che mi disturbava per il fatto che aveva una curvatura del becco parecchio accentuata, arrivava quasi piatto in bocca. Non so nemmeno che marca fosse.
eccomi nuovamente.
ho provato a fondo il sax in oggetto e ne sono veramente soddisfatto. detto questo passo alla scelta del becco, droga per molti di noi,me compreso.
sono partito da un Bari 66, abbastanza aperto, ma non per una questione di fisicità, ma perche suonando tenore con bocchini aperti, sul soprano tendevo a stringere troppo. d'altra parte uso una legere numero 2... molto morbida come ancia. preso poi dalla scimmia del bocchino ho acquistato un raganato apertura 7, piccolissimo e con grande potenza, ma stancante e meglio adatto ad alcuni generi. poi ho acquistato un cinese in metallo per 30 euro, e qui mi sono veramente divertito. visto il prezzo e la mia predisposizione alla riparazione (lo faccio sui sax, anche di pregio tipo mk6, ma solo per pochi intimi ) ho deciso di modificarne la forma. immagino che ora l'apertura che ho rettificato a mano, sia tra i 70 e gli 80, ma la curvatura è medio corta e quindi piuttosto facile per un ancia morbida.non contento della camera stretta, a manina l'ho allargata talmente tanto da farla diventare media, quasi larga per un soprano, dove lo spessore del chiver influisce sulla forma e l'acustica . il risultato pensavo fosse un becco insuonabile, ma ho fatto il lavoro per gradi, provando dopo ogni intervento. il tutto lavorato a specchio. Ora il becco suona meglio di tutti quelli provati. volume alto, facilissimo e immediato, registro basso con un timbro uguale a un tenore sulle stesse frequenze. un suono caldissimo che chi vuole provarlo, lo metto a disposizione. provato dal mio maestro, confermate le mie impressioni. un suono come se provenisse da uno strumento molto più grosso e ciccione. ripeto sono più un tecnico che un esecutore, quindi faccio fatica ad inviare una mia prova, perché sono molto scarso.comunque non sento il bisogno di un altro becco, trovo che sia eccezionale. appena posso posto delle foto.
il senso del discorso?
mai farsi intimorire, e come disse confucio, " se ascolto dimentico, se vedo ricordo, se faccio capisco " quindi niente timore reverenziale, ma provare, provare provare.
ciao, non me ne voglia nessuno, ma sono sempre stato per l'open source, condividere è la carta vincente.
Ale.
Bravo (mi ricorda qualcuno :D )
La strada del cinese modificato l'ho fatta anche io per l'alto :lol: ed ho finito per appassionarmi al rework ed alla meccanica, solo che bisogna anche sapere suonare per provare e riprovare le cose che si fanno sia come bocchini che come regolazioni sul tubo storto !
Buona musica e buona meccanica ! :smile:
Intendo capacità polmonare, tono muscolare ecc. proprio caratteristiche fisiche, insomma.Citazione:
Originariamente Scritto da Moak
non volevo dire che non so proprio suonare... qualcosa so fare...
comunque, se l' argomento può interessare, posso raccontare in dettaglio quello che ho fatto sul bocchino, ricordando anche le vecchie lezioni di fluidodinamica della università...
come divertirsi con 30 euro e creare un becco ben suonante
potrebbe essere un titolo per un nuovo thread?
metto a disposizione la mia piccola esperienza, che ne dite?
ciao a tutti!