appunto,questo dicevo
Visualizzazione Stampabile
appunto,questo dicevo
Ne ho sentito parlare giÃ* da diversi anni, certo è una questione complicata ma spero che si riesca ad ottenere qualcosa; sarei proprio contento se si facesse qualcosa per riconoscere e proteggere il valore dei musicisti invece di pensare solo ai diritti delle case editrici e discografiche.Citazione:
Originariamente Scritto da ModernBigBand
Grazie per la spiegazione, per me, molto interessante ed esauriente; comunque per tornare all'argomento della sezione spartiti del forum, ho l'impressione che il confine tra la legalitÃ* e illegalitÃ* sia troppo facilmente varcabile (più o meno consapevolmente); io credo che in rete ci siano strumenti a sufficienza per trovare copie illegali di quasi tutto quello che c'è in commercio ed ognuno è libero di usarli secondo la propria coscienza. Non credo che sentirei la mancanza di tale sezione.
1) Ovviamente si, ci mancherebbe!Citazione:
Originariamente Scritto da Cesare
2) In teoria non dovresti, ma se ti fai una "copia di backup" puoi farlo. A casa tua ovviamente.
3) Lo spartito originale puoi anche prestarlo, sono le fotocopie che non possono "circolare".
C'è un po' di confusione perché stai facendo riferimento a due cose distinte, ovvero la riproduzione intesa come "esecuzione" e riproduzione intesa come "copia" di materiale protetto o meno da Copyright.Citazione:
Originariamente Scritto da alto23
Per quanto riguarda l'aspetto della riproduzione intesa come "esecuzione" non è rilevante il fatto che si stia leggendo dall'originale o dalla copia. Quando si compila il borderò e si effettuano i versamenti alla SIAE non fai altro che pagare i diritti per aver eseguito in pubblico determinati brani protetti da Copyright.
La riproduzione intesa come "copia" invece attiene ad un altro aspetto della tutela del diritto d'autore, in questo caso il Copyright opera per evitare la copia "fraudolenta" di materiale protetto.
Detto ciò non rileva assolutamente il metodo con il quale si ottiene la copia di materiale protetto: la riproduzione è vietata a prescindere, qualunque sia il "metodo di realizzazione" della copia (fotocopiatrice, scanner, apparecchi video-fotografici, software di notazione, penna intinta nel sangue, incisione su lastra di marmo...) e indipendentemente dall'apporto pratico della persona (non importa quindi se la copia è fatta a macchina o a mano).
Per rispondere alle tue domande basti dire che la copia di materiale protetto è ammessa solo e soltanto per uso strettamente personale, espressione con la quale ci si riferisce all'utilizzo in prima persona per fini di studio, consultazione, ecc... non giÃ* alla riproduzione in pubblico, magari dietro compenso.
Ad essere vietata è la copia di materiale protetto, la fotocopia è soltanto un mezzo.
A rigor di logica quando ci si esibisce in pubblico bisognerebbe utilizzare materiale originale, ma sappiamo che spesso putroppo si tratta di utopia.
In un paese libero ognuno può comportarsi come ritiene opportuno e può scegliere di rispettare o meno le regole, l'importante è non lamentarsi se nel secondo caso poi qualcuno decide di comminare qualche sanzione.Citazione:
Originariamente Scritto da dodo_dj
Sì, non mi sono espresso benissimo in effetti (non sono stato spiegato...). Per riproduzione non intendevo l'esecuzione in pubblico, bensì la copia.
Ho fatto riferimento all'esecuzione in pubblico solo per trovare il pelo nell'uovo e presentare dei casi limite. Mi resta per esempio il dubbio della trascrizione fatta a orecchio. Provo a spiegarmi: non trovo lo spartito di un brano non improvvisato (o non ho voglia di cercarlo); ascolto una registrazione; lo trascrivo grazie al mio orecchio (purtroppo non è il mio caso); lo eseguo in pubblico. Durante l'esibizione subisco un controllo e sono in regola con tutto. Posto che è una cosa diversa dal pagamento dei diritti d'autore dovuto per l'esecuzione, potrebbero obiettarmi che sono in possesso di materiale protetto non facente parte di un'edizione ufficiale (mi contestano il possesso, non l'esecuzione)? A quanto ho capito la mia trascrizione non è nè più nè meno che una copia, pertanto dovrei farne un uso strettamente personale. E l'esecuzione in pubblico non lo è. Però, al tempo stesso, non ho truffato nessuno, perchè nessuno mi può obbligare all'acquisto (Placebo è in grado di farsi le ance da solo, ma non sta truffando Vandoren o Rigotti) . Sono comunque in torto? Da quello che hai scritto, mi pare di capire che la risposta è sì.
E' evidente che sto estremizzando e che una cosa del genere non mi è mai capitata e difficilmente mi capiterÃ* (dovrei prima imparare a trascrivere bene a orecchio). Volevo solo capire meglio tutti i termini della questione.
Per il resto mi hai risposto, come al solito, esaurientemente e ti ringrazio! ;)
La trascrizione, anche se fatta sfruttando le proprie doti personali piuttosto che una semplice macchina fotocopiatrice è sempre una copia di materiale protetto.
Il fatto che la trascrizione richieda notevoli capacitÃ* personali può indurre in errore, è possibile credere che siccome non ci si basa su nulla di scritto (di fatto non si copia nulla) allora il risultato finale diventa esclusiva farina del nostro sacco. Ma così non è.
Trascrivere il contenuto di un brano depositato è equivalente né più né meno a trascrivere per esempio il contenuto di un libro letto da uno speaker alla radio.
Assodato che la trascrizione può essere assimilata ad una qualsiasi copia, va rilevato che è decisamente improbabile che qualcuno si prenda la briga di venire a controllare il repertorio.
Ci siamo allontanati un pochino dall'argomento del Topic, ma spero di aver chiarito qualche punto un po' oscuro della materia. ;)
GiÃ*, non ci avevo pensato :!:Citazione:
Originariamente Scritto da ModernBigBand
Sì, è vero che rispetto al topic iniziale ci si è allontanati, ma io adesso ho le idee molto molto più chiare! Non so se sia possibile estrapolare il succo di quanto scritto in queste pagine e renderlo argomento importante nella sezione "Musica e leggi".
Grazie mille!
come al solito mbb è stato chiarissimo :half:
io sono un fotocopiatore pentito , in un topic recente ho chiesto aiuto per il ferling e sia Nous che Blue mi hanno indicato il link del negozio on line dove comprarlo !! penso che questo deve essere lo spirito della sezione spatiti !
comunque il ferling l'ho comprato on line e giÃ* che c'ero ho preso il senon e gli studi vari , oltre a tre brani di repertorio ! il tutto è costato meno di un bocchino usato , ...... in fondo coi metodi e gli spartiti mi ci divero per tutta la vita ;)
dimenticavo !!!
io sono costretto a fare le fotocopie degli spartiti e dei metodi !!
altrimenti , con tutti gli appunti e le note che mi ci segna sopra il mio maestro , dovrei comprarne uno a ogni lezione :ghigno:
comunque utilizzo le copie per uso strettamente personale :saputello !
Molte grazie MBB!Citazione:
Originariamente Scritto da ModernBigBand
Fondamentale conoscere le regole, non per aggirarle bensì per rispettarle. ;)
caspita non pensavo che scambiarsi uno spartito fosse illegale? su altri forum inerenti ad altri strumenti musicali ho notato che lo scambio di spartiti lo fanno senza problemi!
ah dimenticavo ringrazio tutti per le informazioni a me date!
Sono molto perplesso su questo regolamento che non permette lo scambio di spartiti! :BHO:
Non conosco bene le leggi italiane, ma da quello che ho letto, se io scrivo uno spartito o lo faccio scrivere per me su una musica specifica, l'editore sono io. Non distibuisco fotocopie di spartiti editati da altri editori (commerciali). Quindi la cosa mi sembra più che legale. Chiaro che se suono pezzo in pubblico sono sottomesso alla legge dei diritti di autore.
Però se la legge dice che non si può! :half:
Se qualcuno trova la legge che lo permette per noi nessun problema. ;)
Mah, peccato ( d'un lato è un bene) che in questo periodo sia super occupato!( devo anche farmi delle riserve per Quarna) Non c'è un avvocato musicista tra di noi?
in generale gli avvocati amano la musica. Se non vado errrato Paolo Conte è avvocato, pure il mio ex suocero era avvocato e suonava il piano da "dio". :half:
Ad ogni modo appena ho un momento approfondirò l'argomento. È un peccato che non si possa divulgare l'arte senza parlare di soldi!!! :muro((((
E' chiaro, nulla ti impone di dover "proteggere" le tue opere, puoi anche lasciarle libere da qualsiasi vincolo ma purtroppo non si può pretendere altrettanto per il lavoro fatto da altri.Citazione:
Originariamente Scritto da Jovalsa