Visualizzazione Stampabile
Eh lo so , sono d'arccordo, ma quì c'è qualcosa di strano. Se nn escono con il "D" le note basse, immaginiamo con un "G", che è più aperto. Forse è meglio cambiare parrocchia. A meno che un miracoloso refacing di Simone (ammesso che sia necessario) non risolva la questione.
Non è il G apertissimo... :ehno: ...
É il D che è troppo chiuso da far schifo quasi... se non hai una impostazione classica (labbro arrotolato sui denti) è normale che sia difficile da suonare.
Non esiste l'equazione, bocchino iperchiuso = bocchino iperfacile da suonare... e nemmeno: bocchino iperaperto = bocchini iperdifficile da suonare... la veritÃ* sta nel mezzo!
Sì, è vero "G" non è apertissimo, infatti ho detto che è più aperto del "D". Ad ogni modo ho notato che questi metal selmer hanno una certa vocazione ad essere piuttosto chiusi. Forse xchè sono fatti per la musica classica. Cmq sto chiedendo ad alcuni autorevoli forumisti, dei pareri sui Guardala. Questo perchè , ho l'impressione che questi Selmer non siano di carattere molto affabile. Voglio dire che le anomalie riscontrate prescindono, secondo me dal tipo apertura.
io non li conosco, ma se è simile al soloist piu' è aperto e piu' troverai deifficoltÃ* nelle note basse.
puo' essere che abbia delle imperfezioni, comunque suonandolo vedrai che la cosa si risolverÃ*.
In realtÃ* il Classic Metal non è altro che un S80 fatto in metallo... fondamentalmente è adatto alla musica classica.
Ma al giorno d'oggi nessun sassofonista classico usa bocchini in metallo... apparte casi rarissimi!
I Selmer non sono bocchini "perfetti", cioè finiti in maniera ineccepibile, anche se però i modelli in metallo dovrebbero essere molto più curati dei modelli in ebanite...
I Guardala sono bocchini molto bene finiti, praticamente perfetti... ma al di lÃ* di questo, ci sono degli aspetti dimensionali che rendono più o meno facili determinate cose... i facing Guardala sono tra i migliori!
Comunque, i Guardala non sono gli unici bocchini ad essere rifiniti in maniera ineccepibile.
Fossi in te, io mi concentrei sul suono e sulla tua apertura tipo... un'apertura maggiore di D (circa 0,050") potrebbe renderti tutto più semplice.
Stasera dovrei incontrare un altro amico sassofonista con il quale faremo un check-up. Vediamo che impressione ha lui. se ci sono delle imperfezioni, solo uno specialista del settore può notarle. La cosa strana, come ho giÃ* detto è che anche il selmer S80, in effetti,che mi ritrovo per caso, si comporta allo stesso modo, anche lui, guarda caso con apertura "D".Magari sti becchi nn sono compatibili con i Yanagisawa, anche se c'è chi li usa, vedi pumatheman, proviamolo su un Selmer. Se la cosa nn mi convince, lo mando a casa pago la differenza e prendo un Guardala, anche se non conosco le caratteristiche sonore del modello che dispone Inghilterra (Studio).
:\\:
Ci sono centinaia di bocchini in metalli... non solo i Guardala... secondo me devi scegliere quello che ti da il suono che vuoi.
I Guardala sono disponibili sempre in una sola apertura... se quell'apertura non è adatta a te, dopo cosa fai?
Ti conviene prima trovare l'apertura che ti rende le cose più semplici... altrimenti butti via tanti soldi (per un Guardala per soprano devi sborsare dai 450€ in sù...) e non risolvi niente...
Raffaele Inghilterra ha i Guardala tedeschi: http://www.pms-music.de/Mundstucke/Sopr ... ieces.html
Non è automatico che se sul tenore ti trovi bene con il Guardala, con il soprano deve succedere lo stesso... sono rarissimi i sassofonisti (anche grandi nomi) che utilizzano lo stesso modello di bocchino sia sul soprano che sul tenore, quindi forse un motivo c'è.
Torno a ripetere... hai comprato un bocchino troppo chiuso per il tuo modo di suonare... se avevi problemi su un S80 D, era più che prevedibile che tu li avessi con un Selmer Classic Metal D, perchè sono "uguali" (facing e camera), cambia solo il materiale e di conseguenza la pasta sonora, ma la "suonabilitÃ*" è la medesima...
Se ti piace il suono del Selmer Classic Metal, ti consiglierei di farlo modificare affinchè diventi (per te) più facile da suonare: razionalmente ed economicamente è la cosa più conveniente da fare!
Ma se questo Selmer ti fa uscire pazzo :muro(((( , perchè non usi il Bari con il quale (mi sembra di aver capito da altri tuoi post) ti eri trovato bene? :mha!(
Perchè il suono del Selmer mi piace di più.
L'idea della modifica del Selmer non l'ho esclusa. Anche se onestamente non so che tipo di modifiche si possano apportare, affinchè suoni bene. Approfondirò l'argomento con Simone, a quale ho giÃ* posto l'eventuale intervento. Magari mi aumenta anche l'apertura. Oltre a non so bene cosa altro. Ma lui lo sa sicuramente. :yeah!) Andoamo fino in fondo alla questione a questo punto.
La storia si sta per concludere. La settimana prossima mi recherò personalmente dal rivenditore, riconsegnando lo sfortunato becco che proprio non va. A questo punto l'attenzione si sposta verso i Jody Jazz, ma nn è detta l'ulima parola. Giacchè sto lì, proviamo un pò di tutto. Se avete qualche idea, potetet anche suggrirla, sempre che l'oggetto sia disponibile.
+1 per il Jody Jazz!
Ma io non faccio testo... sono piuttosto di parte.
Prova il DaVinci per soprano... direi un 7 (=0,070") o un 7* (=0,075"), non guardare l'apertura: sono i DaVinci sono completamente diversi dal resto del mondo...
L'apertura è solo un paramentro e la facilitÃ* nel suonare con un bocchino piuttosto che un altro bocchino non dipende esclusivamente dall'apertura (per fortuna).
Mi sembra che ci siano delle equazioni che non funzionano in questi 3d, se un bocchino ha difficoltÃ* sui bassi, usando un'ancia più dura le difficoltÃ* dovrebbero aumentare, non diminuire, ma sono questioni molto personali, Gato Barbieri ad esempio usa bocchini chiusi; 4 - 5 e ance morbide; 1 -1,5 e ha un suono pazzesco, Coltrane è Coltrane, c'è poco da aggiungere, per me, personalmente, un bocchino al di sotto del 7* o equivalenti, semplicemente è inutilizzabile, altri ci tirano fuori cose magnifiche, François Louis dice che l'apertura di un bocchino per avere un suono corretto non dovrebbe scendere da 8 - 8*, sono talmente tante le varianti in gioco che è difficile dire.
Ho suonato per anni e anni con il Link, perchè mi piaceva il suono, perchè lo suonavano i miei idoli, poi, a gennaio mi hanno dato un Berg larsen da provare e la mia vita è cambiata, in termini di espressione di corpositÃ* sugli alti e di dinamica.
Il Selmer metal per il sop comunque sarÃ* il prossimo acquisto, ma solo dopo averlo provato e trovato il facing giusto per me, poi deciderò l'ancia che va bene, un amico, ottimo sassofonista che sul tenore usa un BL 120 con ance rico 2,5, sul soprano da quando ha il Selmer ha dovuto usare ance decisamente più morbide, (prima di cambiare mille bocchini converrebbe provare diverse ance, costa decisamente meno).
L'esperienza e un orecchio esperto sono l'unico criterio.
Citazione:
Originariamente Scritto da zkalima
Detto da Francois Louis :half: ha sicuramente una base solida come tesi, ma sono talmente tanti gli esempi illustri che dimostrano il contrario che mi sorge qualche dubbio...come dici le variabili sono infinite e così soggettive che non credo si possa individuare una aurea apertura, a ciascuno il suo!
Beh... uno dei suoi bocchini di apertura sotto l'8/8* praticamente non suona (almeno sul tenore).
C'è anche da dire che su aperture estreme, non esistono bocchini più facili degli FL: tutto questo per dire che l'apertura non è un parametro funzionale per determinare la facilitÃ* nel suonare con quei bocchini.
Qui, gli amici "classici" avranno da ridire... però l'evidenza dei fatti (specialmente con i bocchini FL) è un'altra.
Correzione: Coltrane suonava con un Selmer Metal AirFlow per soprano... che è un po' diverso dal "Classic Metal" attuale.
Certamente le variabili sono infinite, ne ho citate diverse apposta, credo che FL si riferisse a dei parametri di efficienza della colonna d'aria rispetto alla vibrazione dell'ancia e soprattutto alla modulazione del suono, per lui il sax deve SUONARE, mi diceva che, per esempio, Joe Henderson, ha un suono bellissimo, ma si sente poco, va amplificato, e FL è profondamente acustico.
A dire il vero io credo che il sax sia uno strumento "sbagliato" dalla nascita, e in questo stia il suo maggior fascino, credo che non ci sia un altro strumento, (a parte gli strumenti che possono modificare il suono con apparecchiature elettriche o elettroniche), che abbia dato una tale varietÃ* di suoni e di colori espressivi paragonabile al sax, anche se attualmente vedo una controtendenza verso una maggiore standardizzazione e controllo del suono, che ritengo, artisticamente, una perdita.
Buonasera a tutti, ragazzi. Oggi pomeriggio sono stato da Raffarele Inghilterra ed ho cambiato, come era nelle mie intenzioni Il metale Selmer che nn andava proprio. Non è che avessi molto tempo, x provare tanti becchi, ma senza che ve la faccio lunga, ho preso un Jody jazz Dv 8 Stella, che mi sembra un attrezzo molto, ma molto pronto,così come cattivo, come dice qualcuno. Una facilitÃ* di emissione impressionante, che il confrotno il Guardala posto bop sembrava tappato. Molto buona anche l'impressione che mi ha fatto il Bari in metallo. Mi sembrava corretto informarvi del fatto, visto che vi ho rotto le scatole per un pò con la storia del metal selmer. :lol:
P.S. Dal momento che andavo lì ho provato anche qualche soprano e alcuni tenori mark VI con il mio Guardala...ma questo è un altro capitolo.
Il JJ DV è un bocchino molto più proiettato del Guardala Post Bop... forse avresti dovuto fare il confronto con il Guardala Studio per soprano (se c'era). :mha!(
Che Bari in metallo era? Il Gold o l'Hawk II (quello con il risuonatore)?
Per il resto, benvenuto nel club JJ... ;)
Si trattava del Modello gold.
Ad ogni modo , so notando che che il JJ DV è una bella bestia...anche da domare... :muro((((
Quoto... il JJ DV non è per tutti... ma soprattutto è un bocchino non-semplice, come suonabilitÃ* è particolare (io quello per tenore e mi ci è voluto un po').
Però quando arrivi al punto che capisci come usarlo... :twisted:
Infatti. Quì bisogna un pò rivedere anche il proprio modo di suonare. Ho notato che nello stesso sito di JJ, si consiglia addirittura di cambiare la durezza delle ance, e questo la dice lunga, in effetti.