Visualizzazione Stampabile
In effetti non saprei come fare a dare una valutazione, il suono mi sembra perfetto a tutti i registri senza punti critici, segno che il settaggio è perfetto, credo che se è stata fatta questa scelta di risuonatori si possa considerare ottimale, cambiarli tutti per scoprire che suonava meglio prima è peggio dell'incognita di come suonerebbe con quelli classici di metallo, e tutto sommato se diventasse più brillante non so se lo preferirei.
Eccomi, leggo solo oggi le vostre risposte, forse per problemi di notifica sul forum, credo...
@ BB, Si i risuonatori Noyek tendono a creare ariosità. come dicono molti riparatori, li usa il buon Mintzer, l'unico dilemma che avevo era se richiedevano più aria, ma comunque no credo, a questo punto, se Fabrizio li usa sul SBA.
Io uso i convessi senza rivetto sul Conn, per scelta del riparatore, che dice che la colonna d'aria deve essere il più omogenea possibile, senza creare troppe "turbolenze".
Ma credo che sul selmer prima o poi glieli monto....poi c'è da notare che i risuonatori si recuperano, quindi si possono rimontare su un'altra muta di cuscinetti, per lo stesso strumento.
@Zkalima, noterai che il gancio non è posizionato bene per la posizione in piedi, era strumenti ideati per Big Band, quindi seduti.
Andrebbe abbassato di qualche cm....per esser meglio bilanciato.
Alle turbolenze non credo molto, in quanto la colonna d'aria vibra e non è un flusso, la ragione della superficie ondulata dovrebbe essere una riflessione diffusa del suono rispetto alla riflessione diretta di una superficie liscia, quindi una maggiore omogeneità che infatti mi sembra di rilevare, per quanto posso valutare non avendolo provato con risuonatori diversi, dovrei fare una prova col sax settato così, cambiare i tamponi e riprovarlo a breve distanza, cosa che mi sembra antieconomica.
Ho provato recentemente un Chu berry, e sono rimasto stupefatto della superiorità del mio, come suono e come meccanica, almeno questa è la mia personale impressione, si devo dirlo, questo ferro è fantastico e io sono innamorato.
Non ho invece problemi con il collarino, anche perchè ho scoperto che ero abituato a tenere il sax troppo basso, quindi in quella posizione mi va benissimo.
Non c'è dubbio, è la sposa perfetta per me :amore:: .
Su questo aspetto non ne sono troppo convinto, sarebbe interessante aprire un topic dedicato ai risuonatori zigrinati rispetto ai convessi, che mi dicevano fare impazzire un po il suono, nel senso che lo rendevano più chiaro e comunque più vivo, non saprei come scrivere diversamente, altri dicevano che essendo maggiore la superficie riflettente c'era una maggiore risposta in termini di proiezione, chissà.....del resto io non li ho montati.Citazione:
Originariamente Scritto da zkalima
Non intendo dire che siano migliori gli uni o gli altri, ma che bisognerebbe provarli su uno stesso strumento come dici giustamente tu.
Per quanto riguarda il confronto con i Chu Berry, ho avuto occasione di provarne diversi, uno argentato come il mio (se non ricordo male aveva anche quello la campana dorata) ed un suono di molto inferiore al mio, l'unico che mi ha veramente colpito è stato un artist laccato oro, che era di un noto collezionista romano, con un suono veramente imprendibile.
Ritengo il Transitonal uno strumento superiore al Chu Berry (tranne qualche eccezione, ovviamente), più leggero e con una lega che sembrerebbe diversa, che vibra più facilmente, probabilmente lo spessore è inferiore, teniamo conto che dopo qualche anno è subentrato il 10 M (strumento molto leggero), che mi sembra simile come lega (almeno per i modelli laccati, pare ci fosse anche qualche raro modello argentato, simile a quello di Saxerio in vendita).
Beh, il mondo è bello perché diverso, c'è a chi piacciono le moto sportive, ad altri quelle da cross, le custom, l'importante è che sia la sposa perfetta per te :-leggi-:Citazione:
Originariamente Scritto da zkalima
il mio transitional (alto) è piu' pesante del chu di ropie, provati insieme poco tempo fa...
Il cosiddetto "Transitional" non è un vero e proprio modello, ma è una terminologia che riunisce diversi tentativi e sperimentazioni della Conn che poi porteranno alla nascita della serie successiva (la cosiddetta serie M o Naked Lady).
Di conseguenza è possibile trovare strumenti (sopratutto quelli con i numeri di matricola più bassi) più simili ai Chu, mentre altri con tendenze e soluzioni analoghe alla serie M. In ogni caso appunto per il carattere di sperimentazione di questa serie capita sovente di trovare sax molto diversi anche a parità di annata.
Una piccola curiosità: Leon Choo Berry, che il cui nome è associato al New Wonder II, in realtà suonava un transitional...
David sei un mito, quindi Transitional indica sostanzialmente un periodo di tempo? il mio ha la donnina incisa sulla campana, anche se l'incisione non è fine come quella del mio 6m, è puntinata e non incisa a bulino, mentre quella del contralto che è più recente è più lineare e il fatto che sia argentato la valorizza, anche se non direi che sono incisioni di altissimo pregio, rispetto ai King, per dire.
Beh infatti David dice correttamente, non è un vero e proprio modello, come il new wonder II, ma un evoluzione, e poi sto Leon Chu Berry deve essere stato un'endorser di quelli tosti....mi fa simpatia il pensiero che suonasse un transitional :yeah!)
Probabilmente l'alto di Koko è molto vicino agli ultimi chu berry di matricola, o forse per il contralto non avevano sperimentato la lega/spessore come sui tenori.
io non suono il contralto, mai provato uno...quindi non saprei proprio. :BHO:
Rimane la curiosità di sapere se qualcuno ha mai provato un transitional già con il plateau del 10M...e i fori ancora separati dei bassi sulla campana
Chissà se era funzionale questa soluzione, e magari l'hanno interrotta per il lancio del nuovo "M series", che aveva un suono differente, diciamo più moderno.
A me è sembrato di vederne uno in vendita tempo fa....
proprio oggi ho visto uno splendido conn 6m naked lady (quello con la donnina) praticamente identico a quello che vende Zkalima. mi ha incuriosito il fatto che accanto alla dicitura 6m c'era un numero romano (mi pare VII)e aveva i grani rigirati. Il tranny non c'entra nulla vero? (sono ignorante come una capra coi conn) :sad:
Probabilmente ti sei confuso con "VIII" (8). Il numero cardinale VIII a detta di molti è un marchio utilizzato dagli artigiani Conn per designare un sax particolarmente ben riuscito.
Di transitional ibridi come l'hai descritti tu forse ho provato un baritono qualche tempo fa ed era eccellente, ma i baritoni non fanno testo in quanto la Conn ha azzeccato da subito una forma che funziona magnificamente per timbro e intonazione: i bari Conn suonano sempre magnificamente dal New Wonder in poi (anche i Mexiconn pur non essendo qualitativamente comparabili con i modelli precedenti non sono malaccio per nulla).
David potrebbe essere..l'ho guardato per poco e mi sono concentrato sui particolari. è di un anziano ex bandista che l'ha preso negli anni 60 usato. l'ha usato per anni in orchestre di musica latino americana in Italia e in Canada....mi fa una certa gola anche se deve essere ritamponato e "risugherato" e...orrore degli orrori, è stato nickelato (era dorato in origine). comunque il mio interesse è del tutto teorico visto che non lo venderà mai! :(
No ri-nickelato noooo!
Comunque di 6M VIII a prezzi decenti se ne trovano tanti in giro, certo, è sempre meglio provarlo un sax prima dell'acquisto.
Ciao Red...mi sa che non hai specificato di che taglio é il Conn dell'ex bandista...Alto? Tenore? O anche Baritono (come nel post di David, che provò un bari)?Citazione:
Originariamente Scritto da red
6m è la sigla del contralto 10m del tenore e 12m del bari
esatto...è un 6m quindi un alto! ;) ...però probabilmente sono andato un po OT :oops: