Visualizzazione Stampabile
on finalmente in procinto di prendere il tenore e sto pensando di andare da lordsax a provare i suoi tenori...tra cui ci sono 2 VII,vorrei sapre se la qualitÃ* c'è tutta oppure bisogna trovare quello uscito bene!
non ho ancora capito perchè vale meno del mark VI..
Secondo me, li devi provare e sentire, che sia VI, VII o altro non importa lo devi sentire"tuo"
si ma io non ho capito la diversitÃ* sia di prezzo che di ricerca tra il mark VI e VII
Mark VI e Mark VII sono strumenti diversi... generalmente è più apprezzata la sonoritÃ* del Mark VI, la sonoritÃ* del Mark VII è diversa da quella del Mark VI, quindi si riduce tutto a una questione di gusti.
Personalmente, tra il suono del Mark VI e quello del Mark VII, preferisco quello del Mark VI (Mark 6) (indipendentemente dal costo).
differenze del tipo?
dai un occhiata quì
Credetemi sono tutte cazzate...ci sono molti MK VI che sono dei sifoni, e comunque i MK VII sono veramente grandi strumenti, molti dei quali sono nettamente superiori al MK VI, il resto lo fa la leggenda, la suggestione, e d il prezzo...E' in quel periodo Selmer fece delle scelte timbriche diverse, per differenziare il prodotto dal precedente. Costrui uno strumento che si differenziasse dal precedente. I MK VII sono strumenti più "pesanti" e possenti, più stile americano, ma MASSACRANO parecchi, parecchi MKVI, lo dico non per sentito dire, ma perchè lo ho avuto (25 anni fa) un MK VII che è stato il miglior strumento che ho mai avuto (col senno del poi).
scusate ma mi corre l'obbligo salutare il mitico Puma dela cittÃ* fossile, della cui squadra sono tifoso (blando).....come procede l'apprendistato ???? Voglio tranquillizzarti, è come col sax, con l'allenamento si impara !!!!! coraggio tempo tre anni e finalmente si riprende a suonare (dai scherzo) un'abbraccio, Gene
ciao Genone! hai ragione un mar di caxxate i sax sono uno diverso dall'altro e spessissimo quello che "dovrebbe" apparire come abbagliante è una mera leggenda metropolitana...
provare è l'unica strada!
Furio se cerchi nel forum trovi un mare di esperienze coi mk7 se ti va leggile poi fai la tua e scegli.
Il Mark VII nasceva come strumento "classico", con una maggiore separazione di frequenze tra i vari registri.
È più pesante dei Mark VI ed è più vicino ai Super Action come idea di suono, tant'è che il chiver ha lo stesso profilo (alto e corto).
Il chiver fa una grossissima differenza!
Poi i gusti sono gusti... sulla qualitÃ* non penso che ci sia da discutere: i Selmer sono sempre strumenti "solidi" e con meccaniche dalla grande potenzialitÃ*.
credo che provarli sia d'obbligo!ora mi metto daaccordo con lordsax e ci faccio una capatina!
è cosa buona e giusta, fonte di saggezza.....prova, nel dubbio riprova ....
chiamato in causa....... fino a 300.000 o poco poco sotto i 7 li preferisco decisamente a molti 6, un po' piu' aggressivi e meno nasali in alto, pur conservando una pastosita' sulle basse di tutto rispetto, piu' presenza di suono piu' volume, lo ho suonato molto e lo preferito al fratello piu' blasonato, mi sono capitati alcuni pero' dove si nota a mani esperte un consistente cambiamento di lastra di produzione e decisamento nn sono un granche', assomigliano a certi super action 2 !!!!!! non capisco pero' perche' con il sa 80 o 1 la qualita' era tornata ottima e ce ne sono che vanno veramente bene, evidentemente nell' evoluzionedei processi lavorativi ogni tanto entravano nel pallone per poi riaddrizzare il tiro....
ciao Ragazzi il mio Mark VII 308xxx non ricamato scelto dal Grande M° Giuseppe Tassis tra 10 strumenti tra cui 4 Mark VI
non lo cambio con nessun VI e ne ho provati una marea....
Idem non ricamato però matricola 310XXX. Uno strumento solidissimo, proiettatisimo e quando lo comprai 5 anni fa pure economicissimo (solo 1000 euro in condizioni praticamente perfette :shock: ).Citazione:
Originariamente Scritto da JOELAVIOLA
a proposito te lordsax che numero di serie hai dei VII che vendi??