Visualizzazione Stampabile
Volevo qualche informazione rispetto ai rispettivivi tenori: MK7 VS Super Action 80 2° serie.
Quale dei due modelli vale di più economicamente parlando?
Sono tutti e due sax professionali?
Grosse differenza nella meccanica?
etc...
Spero possiate aiutarmi. Grazie Leo.
La meccanica è uguale... anche la lastra non dovrebbe avere grosse differenze: l'unica differenza evidente è il chiver: il chiver del Mark VII ha lo stesso disegno del chiver dei Mark VI... il Super Action II ha un chiver nuovo (il solito) che ti da maggior volume e precisione... a scapito del "corpo".
Sono tutti e 2 strumenti professionali...
Il Mark VII è l'erede mediamente mal riuscito del Mark VI; il Super Action 80 Serie II è uno degli strumenti più diffusi attualmente...
Generalmente bisogna vedere le condizioni...essendo i chiver dei due strumenti molto differenti, a livello di sonoritÃ* c'è molta differenza... il Serie II è uno strumento che mantiene molto il valore nel tempo.
Il Mark VII non ha le quotazioni del Mark VI... generalmente è considerato uno strumento più moderno e quindi il prezzo tende a scendere: in sostanza non è soggetto a speculazione..
Grazie mille. :smile: Quale tra i due è più presente timbricamente? ..Più vibrante secondo te. :?:
In cosa differisce il disegno del kiver?
Credo, anzi affermo che il mk7 è antecedente al superaction80II..quindi?
... :BHO: speculazioni da parte di chi? :BHO:
Il chiver del Serie II garantisce un colore più chiaro... e direi anche un'impostazione diversa!
Il Mark VII è antecedente al Serie II (e al Serie I) ma non viene considerato "vintage prezioso" di solito.
Ho un amico che ha un Mark VII perfettamente revisionato e sistemato... l'aveva pagato poco: meno di 1500€! Le quotazioni medie dovrebbero essere più alte ma non siamo tanto distanti credo. Per un tenore Mark VI adesso riesci a spendere anche 6000€.
Insomma un Selmer Mark VI di 5 anni prima l'avrebbe pagato 3 volte: le differenze ci sono sicuramente... non so quanto siano giuficabili dal prezzo: questa è per me speculazione economica.
Per essere più chiaro mi riferisco al confronto tra gli ultimi Mark VI e i Mark VII: un Mark VI varrÃ* sempre almeno il doppio di un Mark VII...
Il profilo del chiver è differente: sul Selmer moderno la curva è meno accentuata, sul Mark VI (e Mark VI) la curva è molto più bassa e accentuata: questo provoca una grossa differenza nel suono!
e secondo voi il SA 80 prima serie e' meglio del seconda serie? vale di piu'? io ne ho uno del 1984.
Ciao,
le sensazioni che ho avuto io sono diametralmente opposte a quelle scritte finora...
Il Mark 7 che ho provato io (placcato oro e chiavi nichelate) aveva un suono molto aspro, dal sapore Markseiano degli anni 70...
Abbastanza immediato come meccanica, ma il timbro mi sembrava molto povero nei bassi...
Il Serie II è uno strumento (anche a detta della Selmer...) scuro, ed infatti è parecchio più scuro e corposo del Mark 7 che ho provato...
Sicuramente la meccanica del serie II è più agevole del Mark 7.
Per quanto riguarda Il SA 80 serie I, è uno strumento tipico dei primi anni 80, nuova tendenza selmeriana post traumatica per riprendersi dalle mazzate avute col Mark 7.
E' uno strumento moolto aggressivo e rockettaro a mio avviso, abbastanza spinto e pompato come suono...
Aloha,
Frank.
Si hanno notizie di professionisti di alto livello che usano il Mark VII?
Che io sappia no, nessuna notizia... :mha!(
un amico mio fa la professione ed usa un alto mark7 che suona da paura...sta pensando però di cambiarlo :ghigno:
secondo me e' questione veramente di dettagli, nel senso che non credo si possa dire che il mark VII sia uno strumento scarso. Per quanto non sia quello meglio riuscito e' comunque un signor sax e molto lo fa chi lo suona e il set up generale. Diverso e' il discorso per i nuovi Selmer, credo ampiamente dibattuto, che suonano veramente come delle trombette e non giustificano certo i prezzi che ci sono in giro.
Di solito dovrebbero essere meglio i Serie I dei Serie II... anche per una questione di invecchiamento! ;)Citazione:
Originariamente Scritto da STE SAX
Certi sax invecchiano come il vino... altri invecchiano come il latte... :mha!(
Io ho un Serie II... il Mark VII suona molto più scuro e caldo... che poi sia più aspro per la presenza di certe frequenze che né Mark VII né Mark VI è un discorso a parte...Citazione:
Originariamente Scritto da FrankRanieri
Io ho un Serie II... che ha lo stesso identico canneggio del Serie I... l'unica differenza evidente è che nel Serie I il F acuto rapido frontale è un bottone, mentre nel Serie II c'è la spatola: i chiver di Serie I e Serie II sono uguali per disegno.
Dei Serie I a me sembrano che siano usciti meglio i contralti e probabilmente i soprani...
Mi intrometto dato che possiedo un mark VII.
Secondo me il mark VII ha un grande suono pero' non spinge molto sugli acuti, la meccanica non è molto scorrevole ed è piuttosto pesante, gli attacchi di alcuni sovracuti sono difficili, probabilmente opterei per il sa II.Nonostante tutto resta un selmer, con il suo magnifico suono. ;)
l'anno scorso ho provato un mark7 e recentemente ne ho sentito suonare un altro , non mi sono sembrati così male , in ogni caso quoto le parole di cris war ;)Citazione:
Originariamente Scritto da cris war
Io ho provato un Mark VII... e per certe cose era meglio del mio Serie II!Citazione:
Originariamente Scritto da cris war
Forse nel tuo caso è una questione di messa a punto... certo che è che sono matematicamente convinto che i Selmer senza il F# acuto siano più spontanei n