Visualizzazione Stampabile
Salve a tutti i sovrani del forum, oggi vorrei chiedervi un consiglio per quanto riguarda i becchi della Berg Larsen in ebanite e metallo per sax alto, siccome ho notato che sono fatti bene pero' il bello a volte non balla, e siccome io ho fiducia in voi per quanto riguarda il mondo del sassofono vi chiedo umilmente un aiutino in questione, io vorrei aquistarne uno in ebanite per sax alto, ho notato che anche la legatura è particolare, voi che ne pensate?
dimenticavo, siccome le varie case costruttrici si differenziano sui numeri, io uso un ottolink apertura 7 in ebanite, per sax alto, mentre il berg larsen a l'apertura 85 di apertura, ma è giusta questa equivalenza? oppure sul berg larsen sarebbe meglio una apertura 80, equivalente all'ottolink 6*?
Ciao :D io in vita mia ho provato un bel pò di Berg Larsen :ghigno: 115 sms 0 mod.Slim , 115 sms 2 stained steel ed il mio attuale 110 sms 3 bronze per quanto riguarda il metallo ed un 120 sms 2 in ebanite sul tenore.... veramente dei gran becchi! Sul contralto ho avuto la possibilitÃ* di provare un 100 sms 2 in metallo di un mio amico ed un 90 M 1 in ebanite che poi ho rivenduto. Per quanto riguarda l'apertura credo che coincidano con la tabella di comparazione che c'è su questo sito stesso dato che ho avuto anche degli Ottolink e posso affermarlo con certezza. Per il suono quello in metallo sull'alto non mi è piaciuto particolarmente,troppo scuro e 'moscio' per i miei gusti. Quello in ebanite invece mi è piaciuto moooolto di più: suono chiaro e compatto,molto potente e proiettivo,facilissimo in alto ma un pò più difficile e duretto in basso. Considera però che quello era un camera 1,quindi un 'fuoriserie' (gli 'standard' sono camera 2) e che inoltre ho potuto notare sui berg per tenore il metallo e l'ebanite 'a paritÃ* di camera 2' sono piuttosto differenti: il metallo ha lo scalino,l'ebanite ha la camera 'a forma di proiettile'.... in questo topic viewtopic.php?f=12&t=6812 ho postato delle foto di berg per tenore, ma le 'forme' sono quelle anche sul contralto. A livello sonoro a paritÃ* di camera 2 ho notato anche che il becco in ebanite è evidentemente più aggressivo e chiaro rispetto al metallo ;)
Ah,per quanto riruarda la legatura l'originale va bene ma io li ho sempre provati e suonati con una BG in cuoio mod. Standard Jazz. Nell'immediato non ho notato differenze abissali,ma poi quando dopo un paio di mesetti ho riprovato la legatura originale ho notato che la BG mi facilita l'emissione (soprattutto in basso) e rende il suono un pò più rotondo.... le differenze ripeto che non sono enormi ma evidentemente percettibili. Tra le altre cose se non ricordo male puffosky usa un Berg camera 2 sull'alto.... se ci legge vediamo cosa ci dice lui ;)
EDIT: rompo ancora le balle io :ghigno: altra cosa è che,mandandoli a Simone per farli rifinire,sti becchi non sono costruiti proprio in maniera perfetta.... hanno (almeno i miei) delle asimmetrie nella tavola e soprattutto nel facing,ovvero la dove l'ancia si 'stacca' dai binari
titoli in minuscolo.grazie
;)
grazie delle risposte, pero' vorrei sapere, passare da un ottolink apertura 7 in ebanite per il berg larsen ebanite apertura 85, che ne dite? quali sono le differenze dei due?
Come apertura sono la stessa cosa,come suono le differenze che ho potuto apprezzare tra un Tone Edge ed il mio Bronze per tenore sono che il Tone Edge aveva: un pò meno volume,un pò meno proiezione e nei registri estremi era evidentemente più morbido. I pratica il Tone Edge mi è sembrato un becco più soft rispetto al Berg ;)
hò avuto la fortuna di trovarne uno in ebanite degli anni 60 con un bel suono l'hò fatto aprire circa a 9* suona veramente bene!! il problema che di solito presentano soprattutto i nuovi è che sono troppo "aspri" "secchi" direi quasi fastidiosi . ne presi un altro come scorta anni 70/80 fatto stesso refacing direi praticamente un cesso.mentre il primo è meraviglioso.
Tutto ciò che riguarda imboccature, chiver, ance eccetera ca postato in "Setup dello strumento". Grazie! ;)
Ciao ragÃ* :D stamattina mi è arrivato proprio un Berg Larsen vintage in ebanite per sax alto, modello 85-M-0 e ho avuto mooolte sorprese (positive). Tempo fa mi era capitato tra le mani un 90-M-1 (anch'esso non di recente produzione) di cui non rimasi troppo soddisfatto perchè in alto 'sparava' parecchio ed in basso era piuttosto duretto. Ho subito pensato che la causa fosse stata sia l'apertura troppo grande per me sia la cameratura troppo tendente al chiaro.... il camera 0 che ora ho tra le mani ho deciso di prenderlo perchè un amico sardo ha avuto la gentilezza di mandarmelo in prova... onestamente era più la curiositÃ* che altro e,sino a quando non l'ho provato ero molto scettico perchè pensavo:'ma se un camera 1 era giÃ* stridulo in alto,figuriamoci un camera 0!e poi con questa apertura sull'alto....' e invece no :shock: prima cosa che ho notato è che,ad occhio nudo pur non essendo perfettamente simmetrico nei binari ed anche un pò in punta, le dinamiche vengono benissimo e non trovo particolari difficoltÃ* ad eseguire i pp. Altra sorpresa è che in basso il suono è veramente bello ciccio ed in alto il suono ne si assotiglia ne perde di potenza... in una parola mi sono innamorato di questo Berg che ovviamente terrò :amore:: quello che mi chiedo è: com'è possibile che questo becco (lo 0) suona anche un pò più scuretto dell'altro (l'1)? e poi com'è possibile in generale questa differenza veramente abissale? Approfitto anche per chiedervi un'altra cosa..... mi è appena presa la smania del Berg anche sul soprano :ghigno: mi chiedevo. qualcuno lo ha mai provato? e le caratteristiche costruttive (forma interna della camera) sono 'uguali' anche sui berg per soprano?
EDIT. Ah,quasi dimenticavo..... è caratteristica comune in tutti i Berg vintage l'avere la tavola con delle 'striature' orizzontali tipo come se fosse stata passata su una lima?
caro SalVac, per caso ho trovato questa bella discussione sui berg larsen,
e ho anche il piacere di essere stato nominato. sì. è praticamente una vita
che uso il berg in ebanite sull'alto, ora ho un 100 sms 2, mi trovo molto, molto
bene, è proprio come lo descrivi. sul tenore ho messo un 120 sms 2, dovrebbe essere
simile ma non è proprio la stessa cosa, sui tenori ho sempre trovato più facili i dukoff.
complimenti per il vintage camera 0. viene voglia di provarlo!
ciao e buon suono con i berg larsen!
:saxxxx)))
Ciao ragÃ* :D sono in procinto di prendere un Berg anch'esso vintage 50 sms 2 per sax soprano..... qualcuno ne hai mai provato/sentito uno? Come suona? penso che se rende come gli altri due.... :amore::
Citazione:
Originariamente Scritto da SalVac85
Non ho una gran esperienza di becchi, ma il Berg che uso io, fatto qualche decennio fa, ha la tavola rigata
Qui puoi vedere qualche immagine ingrandita :smile:
http://www.theowanne.com/mouthpieces101/BergLarsen.php