Microfono AKG D112, che ne pensate?
Ciao a tutti!
Ieri il fonico mi montò un AKG D112,quello che si usa per la cassa della batteria.
Il suono era molto buono!
Che ne dite?
Dato che ne sto cercando uno per alto e tenore ho visto anche un sennheiser MD 421 o 521..attendo vostri consigli
Re: Microfono AKG D112, che ne pensate?
Se cerchi un microfono per il sax da live... su asta... entro i 100€, ti consiglio evitare subito la maggior parte dei microfoni a condensatore... perchè quella cifra lì non hai che ti restituisco tutto il "corpo" del suono del sax.
La scelta del microfono è una cosa abbastanza complicata... io considero il microfono come un vero e proprio strumento musicale: a paritÃ* di suono che gli mandi dentro, microfoni diversi restituiscono suoni diversi e spessissimo non di poco!
Io possiedo (e ho posseduto) svariati microfoni non tanto per vezzo quanto per necessitÃ* di adattamento e di "colore". Ci sono condizioni ambientali che ti permetto di usare deteminate cose e situazioni che ti pongono più vincoli (esempio volumi di palco etc).
Prima di tutto un microfono va scelto in base al genere che si vuole fare, non tanto per questione di frequenze che il microfono capta.. quanto per il tipo di attacco e per il colore complessivo del microfono stesso... con un SM58 ci fai del rock o del funk (se hai un fonico MOLTO bravo) di sicuro non ci fai del jazz e comunque microfoni simili bisogna farli (dinamici non particolarmente sensibili) suonare!
Per quanto riguarda gli standard di solito si usano il Sennheiser MD421 (qualche volta anche il 441) e l'ElectroVoice RE20, microfoni succedanei ma completamente diversi!
Personalmente non amo molto negli gli Shure serie SM dinamici (i Beta invece non sono malaccio), perchè sono duri, hanno tanto effetto di prossimitÃ* e "sotto" impastano parecchio... I Sennheiser non mi piacciono perchè secondo me tendono troppo a colorare sui medi... Gli EV invece tendenzialmente suonano più caldi e più armonici però mantengono una certa linearitÃ* nella risposta che su tante sorgenti non serve o non è ricercata... ma che sul sax va benissimo!
Tu che genere suoni prevalentemente? In che ambienti lo useresti prevalentemente? Hai un fonico competente che ti segue!? Con cosa lo useresti... mixerino da 4 soldi o hai un outboard di livello professionale?
Re: Microfono AKG D112, che ne pensate?
Riprendo la discussione... Tra tutti questi AKG sopracitati, che come prezzo non discostano di moltissimo mi pare, quale si può ritenere il migliore (anche se magari un assoluto non c'è) per esibizioni live? Grazie.
Shure Sm57
AKG C 1000S
AKG C 2000 B
AKG C 3000 B
AKG C 4000 B
Re: Microfono AKG D112, che ne pensate?
Beh...
i prezzi non sono proprio omogenei:
SM57 99€
C1000 139€
C2000 159€
C3000 198€
C4000 422€ (fonte Thomann.de)
L'SM57 è un microfono dinamico... Gli AKG sono tutti a condensatore: il C1000 è un condensatore a capsula stretta... mentre gli altri (C2000/C3000/C4000) sono a capsula larga.
Tra il C2000, C3000, C4000 probabilmente la differenza non è molta... il C4000 ha un doppia capsula che serve solo e soltanto per avere il pattern omnidirezionale, che non si mai sul sax... e molto raramente anche per riprese ambientali.
L'SM57 è un dinamico abbastanza diffuso... è un microfono molto resistente all'uso e sopporta pressionoi sonore molto elevate. È un microfono molto colorato e parecchio duro... va bene per amplificatori per chitarra di un certo tipo e per rullanti, sul sax ogni volta che ho usato SM57/SM58 mi sono sempre trovato male a livello di percezione.
Secondo me va bene per fare strumenti non troppi bassi... diciamo che per il sax alto può fungere, comunque l'SM58 sarebbe meglio perchè anche se la capsula è la stessa del 57, il 58 è meno direzionale... ti dico subito che non è un microfono "plug'n'play" (quasi nessun dinamico lo è), se hai un outboard figo puoi tirarci fuori belli per farci funky e rock per altre cose non è indicato.
C1000: è un microfono diffuso per come overhead per batteria e overhead cori... personalmente l'ho provato una volta con un baritono: non era male, era abbastanza corposo... ho letto però che è abbastanza acido sui piatti quindi su sassofoni più alti "può" non andar bene, anche perchè una capsula troppo piccola ha transienti troppo veloci e quindi potresti avere una percezione del sustain non proprio naturale.
C2000, C3000, C4000: questi sono microfoni da studio... sono a capsula larga... sicuramente tra i microfoni elencati sono quelli più "plug'n'play", sicuramente sono quelli che ti forniranno un suono più naturale... Sull'uso live, non ho una risposta e probilmente una risposta definitiva non esiste...
Se non hai particolari condizioni, generalmente non puoi usare microfoni da studio anche dal vivo: sono microfoni più sensibili e quindi captano maggiormente quello che arriva dall'ambiente: in studio con un ambiente trattato va bene, deve essere così; dal vivo è sempre preferibile avere la maggior distinzione possibile tra una sorgente e l'altra (in questo caso tra il sax e il resto), non sempre è possibile: se suoni in palco tipo quelli di Vasco ok, se suoni in un locale, in maniera semi acustica... quasi certamente un microfono da studio ti darÃ* molti problemi... ma potrebbe darteli anche in un ambiente con un riverbero particolarmente lungo tipo una palestra, un capannone o una chiesa.
Secondo me prima di cercare i microfoni sarebbe utile che tu prefissassi un budget d'acquisto (se sei intenzionato all'acquisto): i microfoni elencati non sono soluzioni valide sul sax, specialmente dal vivo.
Io sono arrivato alla conclusione che non esiste un microfono "per tutto" (intendo per live di diverso tipo e genere), conviene averne più di uno e usarli in contesti differenti dove rendono al meglio... io faccio così e generalmente sento che qualche beneficio l'ho ottenuto.
Sarebbe buona cosa provare i microfoni, ma è spesso una cosa problematica specialmente sul "come" e sul "dove": l'ideale è sempre fare una comparazione!