Come da oggetto, ci sono differenze importanti?
Grazie
Visualizzazione Stampabile
Come da oggetto, ci sono differenze importanti?
Grazie
Intanto dai un letta qui: http://www.anders.svanoe.com/thoughts.html
Troverai una carrellata di pensieri sui Soloist.
La differenza sostanziale tra il "Long Shank" e il "Short Shank" è nella differenza di lunghezza del "collo" del bocchino. Il "Long" è complessivamente più lungo, il "Short" è più corto.
Essendo più lungo... il "Long" va innestato di più e di conseguenza, trasmettendo diversamente le vibrazioni dal bocchino, al chiver... risulta più resistente (con tutto quello che ne consegue).
Grazie! :-)
Quel link l'avevo letto come ho letto molte opinioni in giro ...come sempre discordanti! :-)
Quello che mi sembra di aver capito è che lo short è più ricercato e di conseguenza più caro (in media). È solo una questione di "moda" oppure ci sono reali differenze sostanziali che determinano quei prezzi così differenti (300/400 euro per uno short contro i 100/200 euro di un long)? C'è una grossa differenza di suono tra i due?
Cosa intendi con "risulta più resistente"?
Grazie
sono bocchini differenti, meglio o peggio lo devi decidere te =)
qua trovi qualche spunto
http://saxforum.it/forum/viewtopic.php? ... oko#p91242
La differenza di costo penso sia dovuta a una questione di mercato.
La differenza di suono è dovuta solo alla differenza di resistente... sul Long serve più aria per farlo suonare... tutto lì.
Fai una prova semplice... prova suonare e chiedi a una persona di stringere con un mano il collo del bocchino mentre stai suonando. La differenze tra Long e Short è dovuta a quell'effetto.
Short e long sono due ottimi becchi, e sono abbastanza diversi tra loro. Non si puo' dire che uno dei due sia meglio dell'altro... sono diversi. Io ad esempio preferisco il long.
Lo short e' sicuramente un po' piu' costoso (ma non tanto), anche perche' di short ce ne sono di meno: infatti negli anni 50 / 60 si producevano i c.d. "Soloist vintage", sia short che long. Negli anni 70 e 80 si e' prodotto il c.d. "Soloist style", solo long. Dagli anni 90 ad oggi si produce solo il modello long. Di Short ce ne sono quindi di meno, ed anche per questo costano di piu'. Comunque le valutazione che dai non sono corrette, almeno del long: con 100 E prendi un soloist contemporaneo, non un vintage e nemmeno uno style. Per lo short trovi solo il vintage... Inoltre le valutazioni dipendono anche dall'apertura: un Soloist long vintage C* lo prendi minimo a 200 E, se tenuto bene anche di piu', un E arriva ai 3/400.
Suono regolarmente con un Soloyst style D, che e' il mio becco preferito, ed ho avuto in passato alcuni Soloist vintage sia short (uno solo, un C) che long (due, entrambi C*). Inoltre sono in attesa di un Soloist vintage D che mi e' stato spedito dagli USA un paio di settimane fa.
Le mie valutazioni sono queste: il soloist short e' un gran becco se prediligi una risposta pronta e reattiva, scattante, ed un suono piu' "secco" (il che non vuol assolutamente dire povero). Il long e' un gran becco se preferisci un suono piu' morbido. Long o short il soloist e' comunque un gran becco.
Grazie a tutti per le risposte! La mia domanda era sorta perché avevo trovato un long shank vintage D su Ebay e non sapevo se prenderlo o no... Ed ora l'ho preso... e devo "ringraziare" re minore perché è leggendo i suoi commenti che mi è venuta la fissa per questa imboccatura! :D
A circa due mesi dall'acquisto di questo bocchino (Selmer Soloist D long shank vintage), non posso che ritenermi più che entusiasta. Mi risulta abbastanza "facile" ed immediato su tutta l'estensione... sono davvero contento dell'acquisto! :amore::
Adesso suono con le Rico Royal n° 2, con le quali mi trovo bene, ma vorrei provare ad aumentare un po' la durezza per vedere se il suono migliora. Resto sulla stessa ancia? Cosa potrei provare, in alternativa, che si sposi bene con il Soloist? Oppure lascio stare e rimango con le mie Royal n°2? :mha!(
Cerco un suono jazz.
Questo è quello che mi viene fuori:
http://soundcloud.com/tzirk/in-a-sentimental-mood
Chi mi dà qualche consiglio?
Grazie ;)
Prova a comprare qualche ancia sfusa più dura... se ti trovi bene con le Rico Royal, prova qualche Rico Royal #2,5.
Suggerirei anche io ance piu' dure. Sul soloist D ho usato anche le RICO Royal 3 1/2 prima di assestarmi sulle signature 3 che uso adesso.
Grazie! ;) Allora comprerò qualche Royal sfusa dal 2,5 al 3,5 e vedrò come mi trovo.
Note lunghe,fai note lunghe e fallo suonare quel sax,non essere timido,energia, deve sentirsi che stai soffiando,e poi dinamismo al suono,cerca di movimentare il suono,dagli spirito corpo.... lascia perdere la ricerca dell'ancia,hai altro da fare,spero d'esserti stato d'aiuto. Ezio
Quoto e straquoto Barba: note lunghe e supporto del diaframma ti saranno di grandissimo aiuto per un suono pieno e corposo, pero' e' anche vero che le RICO (royal o non royal) 2 su un soloist D sono oggettivamente un po' leggerine...
Sicuramente, grazie. ;)Citazione:
Originariamente Scritto da barba
Non voglio cambiare ancia perché penso che cambiando ancia divento più bravo. La volevo cambiare solo per provare se, dopo 5 mesi che suono, potevo "permettermi" un'ancia più dura e quindi chiedevo su quale orientarmi. So che la strada, per un suono decente, è ancora lunga ed in salita! ;)
Non e' poi cos' lunga,devi aver chiaro il suono che vuoi,poi devi solo trovare il modo di farlo,e' tutto relativo,le note lunghe a questo servono,a trovare il tuo suono,e vedrai che quando l'avrai trovato sara' tutto un altro suonare,insisti non mollare,soffia con energia,l'ancia e' importante ma per ora suona con ance che ti permettono di suonare su tutta l'estensione con un buon controllo sul suono,cerca d'acquisire flessibilita',poi avrai tempo per ricerche,ma per ora tutte l'energie usale per suonare. Ciao Ezio