Computer per registrarsi?...

[Alessio Beatrice]

Ciao ragazzi, prossimamente dovrò comprare il computer nuovo e vorrei da voi un consiglio su come configurarlo per registrarsi.
Mi sarebbe piaciuto un portatile ma credo non sia il massimo per queste cose, inoltre aggiornare l'hardware non è facile...
Un fisso dunque, ma idee in proposito ne avete? Grazie.

ciao alessio io sto pensando di assemblare un pc "ad hoc" per la registrazione e mi stavo guardando un pò in giro, tu cosa avresti in mente......registrazioni amatoriali da microfono collegato direttamente al pc o qualcosa di più professionale?

[Alessio Beatrice]

Innanzitutto benvenuto Fake. ;) Bhe, io non avrei intenzione di fare qualcosa non di altamente professionale ma che siu possa riascoltare piacevolmente senza tanti rumori o fruscii... lo so, dipende ovviamente anche dal microfono ;) ).
Credo serva una buona scheda di acquisizione audio, cosa che su un portatile la vedo dura, ma non intendendomi molto di portatili non saprei se ciò è possibile farlo.Sarebbe più comodo per esempio anche per poter registrare anche prove col gruppo.
Avrei bisogno di un computer "versatile" per fare anche altre cose (vedi Sax Forum... :grin: ) e allora pensavo al fisso.
Si potrebbe fare dunque in modo di poter attaccare semplicemente il microfono senza passare da mixer?... :roll:

si si può fare con la scheda di acquisizione audio, ti posto il link di una che avevo visto anche per me, di qualitÃ* discreta. Però su queste operazioni conta molto la potenza del processore e la quantitÃ* di ram del computer, nonostante la velositÃ* dei dischi rigidi, quindi tieni più o meno in considerazione anche questi fattori
Ecco il link della scheda di acquisizione:
http://www.ediroleurope.com/europe/page ... 3&code=424 (http://www.ediroleurope.com/europe/pages.asp?p=details&id=24&la=IT&idm=2&grp=203&code=424)

schede audio ce ne sono molte.. alcune danno di serie alcuni software... che sono poi la cosa più importante per defrusciare, montare, equalizzare ecc...

[Alessio Beatrice]

Quella sopra citata non mi pare male, ci farò un pensiero (e anche di più... :grin: )

ti consiglio si abbinarla al noto software Cubase (anche se solo il manuale sono 1000 pagine :shock: :shock: :shock: :shock: )

per le operazioni base di cubase te la puoi cavare bene comunque.

per sfruttare al meglio il manuale bisogna intendersi di "produzione musicale" e altre diavolerie tecniche.

Se provate e avete domande specifiche posso aiutarvi... ma l'argomento è lungo e complesso da discutere in un post.


riguardo la scheda, se puoi compra un fire wire...
se usb deve essere almeno USB2.0... e fai attenzione alla latenza, meno è meglio è.

[Lanjazz]

Io ho comprato a 85 euro al mese per 10 mesi un portatile HP a cui ho tolto immediatamente Vista e installato Windows XP. Ho una scheda audio esterna Edirol UA 25 (la trovi a 100 euro), ho installato Cubase SX e dentro al portatile non c'è altro.... Registra benissimo, poi qualche plugin con effetti minimi indispensabili....
Ottimo......
Lanjazz

[Lanjazz]

Se vuoi un esempio, ho registrato in 10 minuti una traccia di soprano e una piccolissima parte di tenore su un brano della Civello per inserirla nella parte dedicata ai "nostri files". http://rapidshare.com/files/65158587/Ora_mp3.mp3.html

Qui ho usato un portatile HP
scheda audio Edirol UA 25 esterna
Microfono Shure SM 58
Il mixer non lo scrivo neanche perchè in questo caso sono entrato diretto col microfono in scheda audio.... poi ho solo aggiunto il dovuto reverbero e un pizzico di eco in un solo punto per enfatizzare un acuto del soprano.
Buon lavoro
Lanjazz

[almartino]

Ciao Alessio,
non so se hai giÃ* comprato il computer,
comunque io ti consiglio un Apple Macintosh.
Scheda Audio puoi scegliere tra: M-Audio, Presonus, Motu, RME...
Poi tutto dipende dal budget a disposizione!!!
ciao
Al

[Lanjazz]

Gli apple sono sicuramente superiori per questo genere di cose e per quasi tutte le altre.. :grin:
Però io non parlo da fonico ma da musicista, con la differenza di prezzo ti ci compri quasi un sax :sad: :sad:
E, non ultima, i software che ti serviranno, se avrai un pc, li puoi "trovare"... :cool: :yeah!)
Per le schede audio esterne concordo con Almartino e aggiungo senz'altro Edirol che è pur sempre della Roland.

[almartino]

si è vero i Mac costano di piu' tutto dipende uno cosa vuol fare e a che livello...
Per i software con il Mac non li devi "trovare" te li danno gia' in dotazione, per fare musica c'e' gia' installato "Garage Band" che a detta di molti utenti è un ottimo programma per iniziare sia con il Midi che con l'audio.
Poi con molte schede danno anche dei software (quasi sempre versioni limitate ma ottime comunque) per registrare l'audio ed il midi.
Comunque se non si vuole spendere molto vabene anche un Pc.
Attenti agli Hard Disk interni che di solito non sono molto veloci quindi con poche tracce audio vanno bene altrimenti incominciano a "droppare".
Una cosa ottima per registrare sarebbe avere un Hard Disk esterno veloce (anche per i Mac) ma qui andiamo su configurazioni professionali e altri soldi da spendere e credo che non sia il caso giusto?
a presto...
ciao
Al

[Lanjazz]

Daccordissimo con almartino.
Anche col mio pc mi hanno regalato Cubase.... ma era una versione obsoleta e non certo l'SX che uso ora... Ma continuo a pensare da musicista.... risparmiare pur avendo ottima qualitÃ* vuol dire un'imboccatura nuova e buona quando ne ho bisogno... In ogni caso concordo che i Mac sono nettamente superiori.

[puffosky]

uso il mac da sempre, ho usato il pc per 1 anno sul lavoro, tornare al mac
ha significato un ritorno a un mondo più umano. uso garage band e finale, e
girano alla grande. non concepisco nemmeno di fare musica su un pc, penso che
cubase mi spaventerebbe.
ma c'è chi ha più capacitÃ* di me, sa usare bene il pc e cubase, tanto di cappello.
:saxxxx)))

[Lanjazz]

Io di certo non sono un genio informatico e Cubase mi hanno insegnato ad usarlo persone che lo fanno di mestiere. Ma malgrado i miei limiti non lo vedo tanto più difficile di altri che ho usato.. Una volta registrata una traccia la si seleziona e gli si mettono tutti gli effetti che si vuole senza tanti problemi... Naturalmente parlo di usare Cubase a livello amatoriale. Secondo me se un software ha immense possibilitÃ*, non per questo deve per forza essere impraticabile...
Comunque visto che è stato ripescato questo topic, Alessio, va benissimo un portatile, in quanto il lavoro vero lo fa la scheda audio che in ogni caso dev'essere esterna... Io ora ho una Terratec con 8 ingressi e 8 uscite a rack firewire e sono sceso a una latenza di 2 ms usando sinth virtuali assai pesanti. Nella prossima vita comunque, Mac! :half:

[Federico]

Io di certo non sono un genio informatico e Cubase mi hanno insegnato ad usarlo persone che lo fanno di mestiere. Ma malgrado i miei limiti non lo vedo tanto più difficile di altri che ho usato.. Una volta registrata una traccia la si seleziona e gli si mettono tutti gli effetti che si vuole senza tanti problemi... Naturalmente parlo di usare Cubase a livello amatoriale. Secondo me se un software ha immense possibilitÃ*, non per questo deve per forza essere impraticabile...
Comunque visto che è stato ripescato questo topic, Alessio, va benissimo un portatile, in quanto il lavoro vero lo fa la scheda audio che in ogni caso dev'essere esterna... Io ora ho una Terratec con 8 ingressi e 8 uscite a rack firewire e sono sceso a una latenza di 2 ms usando sinth virtuali assai pesanti. Nella prossima vita comunque, Mac! :half:

Solo e solamente Mac :saputello

[fabioo60]

Io di certo non sono un genio informatico e Cubase mi hanno insegnato ad usarlo persone che lo fanno di mestiere. Ma malgrado i miei limiti non lo vedo tanto più difficile di altri che ho usato.. Una volta registrata una traccia la si seleziona e gli si mettono tutti gli effetti che si vuole senza tanti problemi... Naturalmente parlo di usare Cubase a livello amatoriale. Secondo me se un software ha immense possibilitÃ*, non per questo deve per forza essere impraticabile...
Comunque visto che è stato ripescato questo topic, Alessio, va benissimo un portatile, in quanto il lavoro vero lo fa la scheda audio che in ogni caso dev'essere esterna... Io ora ho una Terratec con 8 ingressi e 8 uscite a rack firewire e sono sceso a una latenza di 2 ms usando sinth virtuali assai pesanti. Nella prossima vita comunque, Mac! :half:

Solo e solamente Mac :saputello
siamo d'accordo anche su questo !!! mele si, finestre no
chiedo scusa per l' OT

[Isaak76]

Scusate l'OT ... ma alla fine c'entra anche questo ;)
Come mai è preferibile un Mac piuttosto di un Compatibile?
Siccome parecchia gente punta sui Macintoch per la registrazione audio, sono curioso di sapere le motivazioni tecniche ;)
Grazie :yeah!)

[Lanjazz]

Sono certamente migliori a livello di software e Hardware........ però pongo un quesito.
Io ho comprato un portatile HP a 850 euro (10 rate da 85 euro), ci ho attaccato una signora scheda audio e ho fatto una registrazione live che è diventata un disco (ad un quartetto jazz), naturalmente il master è passato tra le mani di un tecnico che lo ha "rigirato a dovere"... Quindi tra scheda audio, 2 microfoni, due aste e portatile, ho speso 1650 euro... cosa vi da la Mac per una cifra del genere? Logicamente un pc che deve fare questo lavoro non deve neanche avere l'icona di Explorer sul desktop, deve essere protetto... Ma sfido a sentire la differenza tra il mio master e quello fatto con un mac a paritÃ* di scheda audio e microfoni... forse Beethoven o Mozart sentivano la differenza.... Tutto è moda!
Comunque avendo la possibilitÃ* comprerei un Mac per l'affidabilitÃ* dei software.

[Federico]

Scusate l'OT ... ma alla fine c'entra anche questo ;)
Come mai è preferibile un Mac piuttosto di un Compatibile?
Siccome parecchia gente punta sui Macintoch per la registrazione audio, sono curioso di sapere le motivazioni tencinche ;)
Grazie :yeah!)

Non solo per l'audio, ma anche per la grafica perchè è molto più affidabile e sicuro, io da tre anni uso un Powermac G5 (prima che arivasse Bill Gates a mettere mano cambiando processori :muro(((( :muro(((( :muro(((( ) costantemente ogni giorno, e ci registro sopra anche 24 tracce in simultanea (registrazioni live multitraccia) e non mi ha mai dato un solo problema propio mai, naturalmente a 4 giga di ram che convertite per un pc sono almeno 8, perchè la sfruttano in maniera diversa. Sinceramente non ne so tanto, ma mi hanno spiegato che è il procedimento interno che cambia, sfruttano le risorse in modo diverso, ad esempio se installi un programma su un pc lo mette dentro il disco rigido a caso (defframentazione disco rigido) il mac invece lo compatta tutto su un solo spazio, per questo quando richiami un programma è molto più veloce (infatti il mac non ha la defframentazione del disco rigido ;) ) poi ci saranno altri mille motivi, ma ripeto non sono un esperto di informatica, ma solo di suono :ghigno: .
Tirando le conclusioni pensoche se ti devi registrare per divertirti mentre suoni sopra alla base, o registri il gruppo con due microfoni può andar bene anche il pc, ma se devi fare qualcosa di serio è meglio il mac ;)

[Ctrl_alt_canc]

mah in veritÃ*,esistono dei metodi per rendere un windows mooolto performante per le registrazioni audio (la famosa "ottimizzazione per Daw"),e ho intenzione di farlo sul fisso appena prendo lo schermo nuovo...alla fine non cè alcuna differenza a paritÃ* di qualitÃ* audio,è solo questione di risorse..probabilmente un mac,come dice federcio non si pianterÃ* mai con 24 traccie in simultanea,un windows,se non è un dual core,2 giga di ram e magari hard disk separati si pianta sicuro,o comunque crea tracce non uniformi...il problema del mac è che ti compri lo scatolotto,e quel che ha dentro te lo tieni,un pc lo configuri con l'hardware che desideri...e direi che è un grosso punto a favore,specie in ambito registrazione...

[Federico]

mah in veritÃ*,esistono dei metodi per rendere un windows mooolto performante per le registrazioni audio (la famosa "ottimizzazione per Daw"),e ho intenzione di farlo sul fisso appena prendo lo schermo nuovo...alla fine non cè alcuna differenza a paritÃ* di qualitÃ* audio,è solo questione di risorse..probabilmente un mac,come dice federcio non si pianterÃ* mai con 24 traccie in simultanea,un windows,se non è un dual core,2 giga di ram e magari hard disk separati si pianta sicuro,o comunque crea tracce non uniformi...il problema del mac è che ti compri lo scatolotto,e quel che ha dentro te lo tieni,un pc lo configuri con l'hardware che desideri...e direi che è un grosso punto a favore,specie in ambito registrazione...

Sai secondo me qual è la differenza che dentro un mac o scatolotto come lo chiami te hai tutto ;) ed on ogni caso puoi aumentare la ram quando vuoi e installare tutti i plug-in che vuoi , logicamente non troverai quasi niente o ben poco di craccato e quello che trovi non riesci ad aggiornarlo, in termini di costi conviene sicuramente il pc in termini di qualitÃ* assolutamente no, altrimenti perchè la maggior parte degli studi registra con mac :mha!(

[Isaak76]

Grazie Ragassuoli delle delucidazioni ;)
Comunque purtroppo il monopolio M...soft ha portato a un decadimento sia Software che Hardware, il vero fatto è che un tempo con pochi Bit si era in grado di far girare macchinari complessi e far partire una Navicella dalla terra e farla atterrare sulla Luna :lol: :lol:
Ora, alcune SocietÃ* non volendo investire Danè per un Software altamente risoluto (perfetto), si cerca di sopperire a queste lacune con Hardware sempre più veloci e dedicati, ma il problema di base rimane :mha!(
E pensare che ci sono Sistemi Operativi molto più performanti e affidabili quali Linux e i sistemi Mac. ;)

Scusate l'OT :ghigno:

[Ctrl_alt_canc]

calma,allora,per federcio,io intendo dire che puoi si avere tutto,ma se un giorno decido di cambiare processore,attaccarci un hd,o cambiare scheda madre,non è così diretto con il mac ;)


secondo,cavolata quella del "Comunque purtroppo il monopolio M...soft ha portato a un decadimento sia Software che Hardware, il vero fatto è che un tempo con pochi Bit si era in grado di far girare macchinari complessi e far partire una Navicella dalla terra e farla atterrare sulla Luna"...che discorsi...se parliamo di 30 anni fa,manco esistevano le interfacce grafiche...anche su windows se tutto girasse su riga di comando i programmi peserebbero un quarto e sarebbero velocissimi,ma chi è disposto ad usarli?
Parliamo tanto bene di Mac e linux,ma...quanti li hanno davvero usati a fondo? Mac personalmente mai toccato,linux parecchio,e a meno che non vi prendiate distribuzioni per bambini tipo ubuntu,è tutt'altro che immediato alla configurazione,specie se dovete lavorare con la rete,o con driver di sistema,o altro,tantè che spesso sono necessarie conoscenze ALMENO basilari di programmazione,specie se si vuole fare qualcosa di sensato o modificare parametri di sistema (che con l'amato windows sono tutti comodamente editabili con le finestrelle e i segni di spunta)...

inoltre non dimentichiamo che microsoft con il basic prima e poi col visual basic ha creato una marea di programmatori amatoriali,che possono creare da loro,con pochi mesi di studio applicazioni per il proprio piccì...cosa mooolto meno immediata da fare studiando linguaggi più complessi come c o c++ che solo a titolo di esempio,per fare le interfaccie grafiche (tanto amate dagli user) devono usare librerie esterne (openGL,o chi per loro)...

[Lanjazz]

Grandioso duello tra un SuperFonico e un SuperInformatico.....
Vi prego... non vi fermate.....
:half: :half: :half:

[fabioo60]

i miei 2 cents :
io faccio il fotografo, o meglio lo stampatore di foto di professione.
lavoro su mac da almeno 15 anni.
l' ultimo in ordine di tempo è un G4 (!) che gira da 6 anni per 6 giorni alla settimana
per 8 ore al giorno (minimo).
e (...mi stò toccando vistosamente...) non si è mai piantato, dico mai !
giro files da 400 Mb con livelli, canali alfa, testo, non bruscolini.
insomma, qualcuno può davvero pensare che il mio prossimo computer non abbia una mela da qualche parte ???

certo che questo è il padre di tutti gli OT... richiedo scusa :mha!(

[Isaak76]

Grandioso duello tra un SuperFonico e un SuperInformatico.....
Vi prego... non vi fermate.....
:half: :half: :half:
:lol: :lol: :lol:
Certo Ctrl, ti rispondo in questo Topic poi se vuoi possiamo parlarne in PM perchè è una discussione interessante e lunga, quindi non vorrei andare troppo OT, anzi siamo giÃ* OT :lol:

Quello che dici sostanzialmente è tutto vero e sono il primo ad appoggiare le tue tesi, forse ho estremizzato troppo e chiedo scusa :lolloso:
Noto con piacere che sei un programmatore, quindi hai delle buone basi concettuali :bravo: io lo sono, o meglio lo sono stato fino a qualche anno fÃ* ma per diletto, poi per lavoro sono passato all'Hardware :zizizi)) , non ho mai fatto veri studi inerenti alla programmazione se non quelli scolastici di base, sostanzialmente solo un autodidatta :D .
Le primissime basi le ebbi con Basic (18 anni fÃ* .... come vola il tempo :\\: ), ma passai subito al Turbo Pascal per ovvie motivazioni tecniche (molto più completo, non come il "C" che era un mattone ma quasi); quindi non esistendo la piattaforma Windows, il sistema era più snello (come dici giustamente te) e con 8bit alla fine ci facevi tutto :lol:
Arrivando al succo del discorso, quello che voglio dire è che all'epoca la Mac era giÃ* 4 spanne superiore ai PCC (pc compatibili o no, li chiamo così x abbreviare), anche il costo era notevole, ma per un Grafico (sostanzialmente i Mac erano per una clientela piuttosto mirata) era il massimo. Le 2 realtÃ* però non potevano essere accoppiate per la diversitÃ* della struttura Hardware, quindi cercarono di implementare anche x i PCC un sistema grafico interattivo più semplice rispetto al buon vecchio "linguaggio macchina" :zizizi)) . I primi sistemi erano gli "OS2 Warp" , lo provai 30' e ti assicuro che montato su un 386 o un 486 ci impiegava 15' prima di accedere al S.O. (Sistema Operativo) :lol: .... molto meglio Windows95 ma ahimè tutti conoscono i suoi difetti ...... e quelli dei suoi sucessori fino ai giorni nostri :mha...:
Per Linux invece la storia è un pò diversa, io ebbi la fortuna di provare i primissimi S.O. grafici ...... anche qui ti dò pienamente ragione quando dici che sono ingestibili se non con una conoscienza di base, ma, essendo Open Source, chiunque con un'ottimo livello di programmazione può modificare il Sorgente, così facendo un pò per volta, molto lentamente, questo S.O. sta crescendo, fino ad arrivare ai giorni nostri; è vero che Linux non è allo stesso livello di Win. per motivi di compatibilitÃ*, Driver, Programmi, ecc. però è un Sistema molto stabile, infatti molte Aziende lo utilizzano per queste caratteristiche, anch'io dove lavoro lo usiamo, in veritÃ* usiamo sia i prodotti Linux che Windows (Ce e XS), ma parere mio l'ago della bilancia è a favore il primo, impiegherÃ* qualche secondo in più all'avvio, ma una volta attivato è molto veloce e affidabile ;)
Non per niente in questo momento il mio PC è un casino unico, ho installato come S.O. di base XP e c'è Ubuntu che si è ritagliato un File-Partizione da 15Gb che lo uso per delle prove di configurazione Modem :muro(((( ......... senza contare che sempre all'interno di Windows (quindi lavorano in Multi-tasting), ho installato anche Windows 98 e Millennium in Workstation .......... stÃ* per scoppiare tutto :lol: :lol: :lol: ........ fin'ora gli unici S.O. che non mi danno problemi sono XP e Ubuntu (Modem a parte :muro(((( ) , non ho citato Vista perchè non intendo installarlo visto gli scarsi risultati sul Notebook di mia sorella. :mha...:

........... ma di cosa stavamo parlando scusa? :lol: :lol: :lol:
;)

[Blue Train]

Ma sfido a sentire la differenza tra il mio master e quello fatto con un mac a paritÃ* di scheda audio e microfoni... forse Beethoven o Mozart sentivano la differenza....
Mozart può darsi, Beethoven non credo proprio! :lol:

[Lanjazz]

Beethoven la sentiva pure da sordo magari... anzi non la sentiva neppure Mozart.... :evil:

[Ctrl_alt_canc]

Isaak purtroppo io son un giuovinciuello...non ho mai toccato con mano le macchine che hai usato te...e non mi sarebbe dispiaciuto... :mha...: non posso risponderti con precisione,cmq capisco quel che vuoi dire...e mi fido visto che hai esperienza in merito :DDD:

[Isaak76]

Diciamo che il mio primo PC l'ho avuto a 14 anni con molti sacrifici :ghigno: e son sempre stato affascinato dalla programmazione ;)

Piuttosto Ctrl, parlaci del''Ottimizzazione per Daw, ho avuto modo di sentire qualcosa ma non sono mai entrato in merito, visto che la conosci, sarei molto curioso e poi rientra In-Topic :lol:

[Ctrl_alt_canc]

oh niente di che,basta avere un attimo di manualitÃ* per modificare le impostazioni di sistema...ecco alcuni link utili!

http://www.randone.com/homerecording/xp.htm

http://www.terratec.it/supporto/guide02.shtml

ce ne sono altre in inglese,cmq sono facilmente reperibili in rete...

posso assicurarvi che ci sono sensibili miglioramenti,a patto di avere un PC solo dedicato alla musica,con due HD,e si insomma,come lo descrivono lì nelle guide...se avete dubbi o problemi chiedete pure...

[Isaak76]

Ah! OK!, pensavo a un qualcosa di più intensivo ;)
Diciamo che alcuni procedimenti giÃ* li adotto di default :D
Grazie Ctrl :yeah!)

[Ctrl_alt_canc]

Ah! OK!, pensavo a un qualcosa di più intensivo ;)
Diciamo che alcuni procedimenti giÃ* li adotto di default :D
Grazie Ctrl :yeah!)


putroppo in questo windows ha dei limiti,fosse linux ci sarebbe MOLTO da fare :yeah!) comunque molte di quelle cose non le avevo mai applicate,e sono intelligenti

aggiungo questo link

http://www.terratec.it/supporto/guide09.shtml

essenziale abbattere questi succhia risorse che sono i servizi,e che sono fin troppo abusati dai vari programmi che installiamo...

[Federico]

Azz.. state facendo un putiferio parlate di cose sconosciute, cmq è meglio il mac :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: e guai a chi mi dice il contrario :evil: :evil: :evil: Scherzo, vi vedo molto afferati con il pcc, io volevo solo dire che per l'audio è molto più usato il mac o scatolotto come lo chiama qualcuno :twisted:

[Isaak76]

Azz.. state facendo un putiferio parlate di cose sconosciute, cmq è meglio il mac :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: e guai a chi mi dice il contrario :evil: :evil: :evil: Scherzo, vi vedo molto afferati con il pcc, io volevo solo dire che per l'audio è molto più usato il mac o scatolotto come lo chiama qualcuno :twisted:Ognuno ha le sue Manie :lol: :lol:
Effettivamente è da molto tempo che penso al fatto di passare a Mac, non l'ho mai fatto perchè lavorando parecchio in ambiente windows, dovrei abbandonare tutti quei programmi che uso quotidianamente .... sarebbe un trauma :\\:
Però con la storia che ora utilizzano la stessa piattaforma Hardware, i programmi sono molto più compatibili di prima e anche in Mac hanno una Workstation per installare un secondo Sistema ;)
Quindi secondo te Federico, che scheda Audio esterna dovrei abbinare per creare un Mini-Home Studio (a basso costo si intende) ;)

[Federico]

Azz.. state facendo un putiferio parlate di cose sconosciute, cmq è meglio il mac :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: e guai a chi mi dice il contrario :evil: :evil: :evil: Scherzo, vi vedo molto afferati con il pcc, io volevo solo dire che per l'audio è molto più usato il mac o scatolotto come lo chiama qualcuno :twisted:Ognuno ha le sue Manie :lol: :lol:
Effettivamente è da molto tempo che penso al fatto di passare a Mac, non l'ho mai fatto perchè lavorando parecchio in ambiente windows, dovrei abbandonare tutti quei programmi che uso quotidianamente .... sarebbe un trauma :\\:
Però con la storia che ora utilizzano la stessa piattaforma Hardware, i programmi sono molto più compatibili di prima e anche in Mac hanno una Workstation per installare un secondo Sistema ;)
Quindi secondo te Federico, che scheda Audio esterna dovrei abbinare per creare un Mini-Home Studio (a basso costo si intende) ;)

Nonne so tanto perchè io lo uso (lo scatolotto) interfacciato a un mixer digitale yamaha DM1000 con le schede in-out digitali yamaha, ma sicuramente so che la m-audio fa dei prodotti ottimi ed abbastanza economici, tipo questo http://www.strumentimusicali.net/produc ... -solo.html (http://www.strumentimusicali.net/product_info.php/manufacturers_id/119/products_id/1837/m-audio/m-audio-firewire-solo.html) comunque penso che per questa scelta di conveiene consulture Ctrl sicuramente ne sa più di me ;)

[Isaak76]

Thanks ;)
La avevo giÃ* visionata, anzi in modello non Firewire perchè questa non mi interessava (preferisco il tradizionale con filo :D ) , il fatto che io ho un Mixer con uscite tradizionali no Usb, quindi per collegarlo al PC x avere il minore dei disturbi sto cercando un'interfaccia con un buon rapporto qualitÃ* prezzo ;) ...... possibilmente sotto i 200 .... o anche sotto i 150 :\\:

[Federico]

Thanks
La avevo giÃ* visionata, anzi in modello non Firewire perchè questa non mi interessava (preferisco il tradizionale con filo :D ) , il fatto che io ho un Mixer con uscite tradizionali no Usb, quindi per collegarlo al PC x avere il minore dei disturbi sto cercando un'interfaccia con un buon rapporto qualitÃ* prezzo ...... possibilmente sotto i 200 .... o anche sotto i 150 :\\:
Magari trovi anche un negoziante che gli sei simpatico e te la regala :lol:

[Isaak76]

Magari trovi anche un negoziante che gli sei simpatico e te la regala :lol: :lol: :lol:Hai detto bene :saputello ....... MAGARI :lol: :lol: :lol:

[Ctrl_alt_canc]

(preferisco il tradizionale con filo :D )

cmq anche la firewire è col filo...solo che è infinitamente piu veloce

[Lanjazz]

Magari trovi anche un negoziante che gli sei simpatico e te la regala :lol: :lol: :lol:Hai detto bene :saputello ....... MAGARI :lol: :lol: :lol:
Io ho una Edirol UA 25 come nuova.....

[Isaak76]

(preferisco il tradizionale con filo :D )

cmq anche la firewire è col filo...solo che è infinitamente piu veloceEhm :BHO: Sì hai ragione :lol: intendevo quella senza filo io .... errore di interpretazione ;)


o ho una Edirol UA 25 come nuova.....perchè la Vendi? :ghigno:

[Isaak76]

Cosa ne pensate di questa? ;)
http://www.cherubini.com/product/2376/E ... -25-EX.asp (http://www.cherubini.com/product/2376/EDIROL-UA-25-EX.asp)

Ma il Mixer dove lo collego :BHO:
http://www.sonicprice.fr/medias/product/images/thumb4/4/0/4039.jpg

[simon v]

uso il mac da sempre, ho usato il pc per 1 anno sul lavoro, tornare al mac
ha significato un ritorno a un mondo più umano. uso garage band e finale, e
girano alla grande. non concepisco nemmeno di fare musica su un pc, penso che
cubase mi spaventerebbe.
ma c'è chi ha più capacitÃ* di me, sa usare bene il pc e cubase, tanto di cappello.
:saxxxx)))
ciao, anche io ho un mac e sonop in procinto di acquistare una scheda audio per l'acquisizione da microfono esterno.
Hai qualche scheda da consigliarmi?
Ovviamente non ho pretese di registrazioni professionali, ma diciamo discrete!
Grazie

[Lanjazz]

Cosa ne pensate di questa? ;)


Ma il Mixer dove lo collego :BHO:

Questa è quella che vendo io... la vendo perchè ho preso questa.....(quella sotto, la Mic 2)

Per Simon: Edirol, M-audio, terratec..... l'importante è che lavorino in ASIO e che abbiano bassa latenza.... intorno ai 5\6 ms max..... Anche se la latenza dipende da un sacco di cose... però guarda che l'abbiano dichiarata bassa giÃ* di suo.

[Isaak76]

Scusa la mia ignoranza Lan :half: in questo settore non sono molto ferrato come avrete ben capito :lol:

Sulla interfaccia della Edirol, il Mixer dove lo collego se la mia uscita da esso sono 2 Rca? in questo momento uso un adattatore Rca-Jack (stereo) che entra nel Line-In del PC ....... o meglio ho fatto usa sorta di Loop in entrata e uscita ma quello è un'altro film :ghigno:

[Lanjazz]

Scusa la mia ignoranza Lan :half: in questo settore non sono molto ferrato come avrete ben capito :lol:

Sulla interfaccia della Edirol, il Mixer dove lo collego se la mia uscita da esso sono 2 Rca? in questo momento uso un adattatore Rca-Jack (stereo) che entra nel Line-In del PC ....... o meglio ho fatto usa sorta di Loop in entrata e uscita ma quello è un'altro film :ghigno:

Ti compri (o meglio ancora, ti fai) un cavetto rca\jack che andrÃ* dentro ad un canale stereo del mixer.

[Lanjazz]

Come? Perchè l'uscita della scheda rientra nel computer???
Se il tuo segnale o musica o quello che vuoi, dal computer entra nella scheda esterna tramite la connessione usb, l'uscita della scheda va al mixer e stop.
...e comunque nella Edirol ci sono anche le uscite jack... sono sopra le rca.

[Isaak76]

Beh!....diciamo che la procedura è un pò particolare perchè sono solo delle prove che ho fatto;
Comunque ti elenco las sequenza dei collegamenti:

Uscita PC (Line-Out) - Ing. Mixer (2RTN)
Uscita Mixer - Casse e ingresso PC Line-In (x avere un loop quando suono sopra direttamente ai brani)
Mic Cond. - Mixer
Cuffie - Mixer (in Rec casse spente x non creare disturbi o echo)

Sembra un casino ma non è niente di chè :lol:

[Lanjazz]

Beh!....diciamo che la procedura è un pò particolare perchè sono solo delle prove che ho fatto;
Comunque ti elenco las sequenza dei collegamenti:

Uscita PC (Line-Out) - Ing. Mixer (2RTN)
Uscita Mixer - Casse e ingresso PC Line-In (x avere un loop quando suono sopra direttamente ai brani)
Mic Cond. - Mixer
Cuffie - Mixer (in Rec casse spente x non creare disturbi o echo)

Sembra un casino ma non è niente di chè :lol:
Boh! Io uso l'uscita della scheda audio che va al mixer, il microfono che va al mixer e in cuffia registro sulla base..... ma magari è giusto anche il tuo metodo... il fatto è che non avendo latenza la scheda audio, non hai problemi di sfalsamenti (se il loopo serve a questo..).

[simon v]

Cosa ne pensate di questa? ;)
Per Simon: Edirol, M-audio, terratec..... l'importante è che lavorino in ASIO e che abbiano bassa latenza.... intorno ai 5\6 ms max..... Anche se la latenza dipende da un sacco di cose... però guarda che l'abbiano dichiarata bassa giÃ* di suo.

Grazie caro, vedendo la tua risposta mi è venuta in mente una cosa: io ho una scheda di acquisizione video con porta firewire che ha anche le entrate rca..costa 329euro e l'ho compratatempo fa sull'apple store online..
http://store.apple.com/it/product/TA574 ... MTI0NDcyOA (http://store.apple.com/it/product/TA574ZM/A?mco=MTI0NDcyOA)
potrei usarla x acquisire il segnale da microfono facendo un adattatore da jack a rca?

[Federico]

Cosa ne pensate di questa? ;)
Per Simon: Edirol, M-audio, terratec..... l'importante è che lavorino in ASIO e che abbiano bassa latenza.... intorno ai 5\6 ms max..... Anche se la latenza dipende da un sacco di cose... però guarda che l'abbiano dichiarata bassa giÃ* di suo.

Grazie caro, vedendo la tua risposta mi è venuta in mente una cosa: io ho una scheda di acquisizione video con porta firewire che ha anche le entrate rca..costa 329euro e l'ho compratatempo fa sull'apple store online..
http://store.apple.com/it/product/TA574 ... MTI0NDcyOA (http://store.apple.com/it/product/TA574ZM/A?mco=MTI0NDcyOA)
potrei usarla x acquisire il segnale da microfono facendo un adattatore da jack a rca?

Dubito che riesci usarla per un segnale microfonico perchè questa scheda è per acquisizione video, di conseguenza l'impedenza sull' ingresso rca è diversa da quella microfonica, dunque penso che non sentiresti niente, comunque tentar non nuoce ;)

[Lanjazz]

ehhh.. e qui vai tranquillo... il nostro Guru dei Fonici non può sbagliare... :saputello

[Isaak76]

ehhh.. e qui vai tranquillo... il nostro Guru dei Fonici non può sbagliare... :saputelloSiete entrambi preparati :saputello
:bravo:

[Lanjazz]

ehhh.. e qui vai tranquillo... il nostro Guru dei Fonici non può sbagliare... :saputelloSiete entrambi preparati :saputello
:bravo:

Beh, Federico è abituato a sdraiarsi su banchi un tantino più complessi del mio...

[simon v]

troppo forti ragazzi, grazie!

[bjtsax]

Ciao,se ti puo' interessare ti dico come mi sono organizzato io:Pc portatile HP Pavilion Dv6000 (ma il fisso sarebbe meglio,ma ho delle esigenze e ho bisogno del portatile);scheda audio Edirol Fa-66 (200-250 euro circa) della roland (http://www.roland.com/products/en/FA-66/index.html), firewire (ma la fanno anche usb se non sbaglio).Microfono economico (pe ora...) samson a condensatore (80 euro) sarebbero meglio degli akg o altri mic buoni,cavetteria varia e aste per microfono,software:cubase sx 3 (ottimo).
Tolto il pc con 350 euro ci prendi attrezzatura base per registrare(escluso il software),non è uno studio di registrazione ma escono fuori cose decenti (quello che ascolti sul mio space è registrato con questa roba qua...).
Ottime schede,ma un po' più costose sono le motu (http://www.motu.com/products).
Spero esserti stato d'aiuto!

[Lanjazz]

Più o meno quello che uso io... Ora la mia scheda è un attimo più seria ma alla fine registrando con microfoni la differenza non si sente.. l'ho cambiata solo per gestire meglio i sinth virtuali che sono pesantini... Io ho sempre una Edirol UA 25 da vendere...