Imboccatura sax soprano in ebanite...quale apertura...? [Archivio]

Visualizza Versione Completa : Imboccatura sax soprano in ebanite...quale apertura...?

saxluis

21st June 2010, 12:32

Salve ragazzi vorrei acquistare una imboccatura per sax soprano che sia comoda dal passaggio dal tenore al soprano(R&C), come apertura intendo...Mi spiego meglio, sul sax tenore ho un becco ottolink 7* e siccome durante le serate devo effettuare passaggio tenore/soprano, soprano/tenore, cerco qualcosa che non sia l'esatto contrario ma che si avvicini e mi faciliti al meglio l'emissione...Mi consigliate un ottolink, un bari, jj, ( cerco suono + caldo) .....ripeto l'importante che non discosti molto dall'apertura del tenore...grazie! ;)

STE SAX

21st June 2010, 12:37

SalVac85

21st June 2010, 13:09

Per quanto riguarda la marca/tipo di imboccatura credo che il Bari possa andare benissimo, per quanto riguarda l'apertura invece il discorso Ã¨ un pÃ² piÃ¹ complicato... prendendo l'esempio su di me, io suono con uno 0,085 ma suonare con un'apertura simile su ul Link TE oppure su un Bari Rubber per me sarebbe impossibile :doh!: la conformazione del becco influisce tantissimo, il mio Dukoff essendo 'high baffle' ha una suonabilitÃ* molto diversa rispetto appunto ad un Bari oppure ad un TE che hanno il 'rollover baffle'. Se li puoi provare ovviamente il discorso cambiama se sei 'costretto' a coompare a scatola chiusa, io seguirei il consiglio di SteSax, ovvero quello di mantenerti su un'apertura media ;)

phatenomore

21st June 2010, 14:06

Ho un Bari 60 che potrebbe fare al caso tuo. Fammi sapere. Ciao

Filippo Parisi

21st June 2010, 14:10

un Bari hard rubber (anello d'acciaio) apertura 64 potrebbe fare al caso tuo. E' una imboccatura molto confortevole e di facile emissione. Pero' e' una questione molto personale, difficile dare un unico indirizzo.

Ho un Bari Dakota aperto a 72. E' davvero molto bello come suono ma l'emissione non Ã¨ proprio semplice...

saxluis

22nd June 2010, 00:21

Da quello che ho capito la maggior parte di voi usa o cmq Ã¨ orientato verso il bari...nessuno possiede o ha provato l'ottolink o il JJ? :roll:

Jacoposib

22nd June 2010, 01:18

dai raga i Bari non sono un granchÃ¨... allo stesso prezzo puoi comprare un Jody Jazz HR che Ã¨ molto piÃ¹ sonoro e facile da far suonare! il top del top perÃ² secondo me Ã¨ rappresentato dallo Spectruoso di FranÃ§ois Louis (SPETTACOLARE) e dalle copie dei Link Slant e Selmer Soloist di marca Aizen (ECCEZIONALI).
il Jody Jazz HR te lo porti via con un centinaio di â‚¬. per il Top il prezzo il prezzo lievita... ma la qualitÃ* Ã¨ assolutamente superiore.

David Brutti

22nd June 2010, 09:07

Filippo Parisi

22nd June 2010, 09:55

tzadik

22nd June 2010, 11:02

I Bari sono bocchini che nonostante tutto sono ben fatti e questo Ã¨ strano perchÃ¨ costano poco... :BHO:
I Francois Louis per soprano, se sono come quelli per tenore... vanno presi un paio di numeri in piÃ¹, per avere la stessa sensazione di "pompaggio".
I Jody Jazz HR* hanno un suono simile al TE moderno per soprano ma sicuramente piÃ¹ omogeneo, piÃ¹ scuro e con maggior "buzz" (almeno rispetto al Tone Edge 8* per soprano (http://fotoalbum.virgilio.it/tzadik/ottolinktoneedgesoprano/) che ho avuto io).

Secondo me la giusta apertura sul soprano Ã¨ tra i 0,070" e i 0,075"... :mha!(

Una copia del Ottolink Slant (che diversamente dagli Ottolink attuali, non ha restringimenti sulla camera) Ã¨ anche questo: https://www.drakeceramicinstruments.com ... prano.html (https://www.drakeceramicinstruments.com/Large_Chamber_Soprano.html)
Con buona approssimazione, deve essere un bocchino killer (come tutti i Drake del resto).

Comunque il Bari Dkota Ã¨ molto piÃ¹ proiettato del Bari tradizionale (che non ha baffle e ha un facing piÃ¹ corto rispetto a Ottolink e JJ, li ho fatti misurare...).
Un bel bocchino per soprano Ã¨ anche il Selmer Super Session: altra pasta sonora, costo elevato e purtroppo non perfetti come finitura... deve piacere perÃ²!

David Brutti

22nd June 2010, 13:18

David, per un novizio del soprano come me (anche se devo dire che sarÃ* per la posizione che mi ricorda il clarinetto non Ã¨ che poi mi venga cosÃ¬ difficile suonarlo), che apertura consigli? Ebanite ovvio. Pensavo ad uno Spectruoso o ad un Aizen "Slant" (anche se qui sono in dubbio perchÃ¨ ho giÃ* un Otto Link).

Ciao Filippo,

per l'Aizen copia dello Slant andrei senz'altro su di un 7*-8, considerato che gli Aizen risultano un pÃ² piÃ¹ chiusi dei Link originali.
Valuta anche la copia del soloist che sul soprano Ã¨ di ottima fattura. Anche qui vai su un 7-8. Visto che suoni con una copia di uno short sul tenore, magari sul soprano potresti ritrovare le stesse sensazioni.

valuta anche i Link di quelli rilavorati (quelli di Menaglio vanno molto bene). Per questi ultimi andrei su di un 7, 7*.

Ciau

saxluis

22nd June 2010, 14:16

x saxluis: uso da anni ormai un ottolink in ebanite apertura 8* un pÃ² vecchiotto (anni '80) e mi trovo benissimo.
Debbo dire tuttavia che trovarne uno identico al mio Ã¨ impresa davvero ardua.
Nessun becco finora si avvicina alle caratteristiche del mio Link.
Lo alterno con un Aizen copia "Slant" 10* (occhio la numerazione Aizen non corrisponde a quella del Link, generalmente risultano piÃ¹ chiusi di circa un numero). Non Ã¨ male per nulla, molto scuro e facile.

Ho avuto anche un JJ HR: era un becco davvero ben fatto con un suono scurissimo. la cosa che mi convince meno di questi becchi Ã¨ l'attacco nelle note gravi che risulta sempre un pÃ² duretto. Cmq , se paragonati con quanto gira attualmente, sono ottimi prodotti.

Il Bari Ã¨ un becco che molti consigliano e con il quale molti si trovano bene. Io sinceramente non sono mai riuscito ad apprezzarne le caratteristiche: mi sembrano tutti un pÃ² chiari e con un suono "sgraziato". PerÃ² sono gusti e se molti ci si trovano bene magari un motivo ci sarÃ*...

Grazie David...A parte tutto...Se dovessi acquistare un ottolink che apertura mi consiglieresti per facilitarmi il passaggio soprano/tenore considerando che sul tenore ho un STM 7*?grazie!

David Brutti

22nd June 2010, 14:30

Forse un 7 potrebbe fare al caso tuo e cmq prova sempre prima di acquistare

tzadik

22nd June 2010, 15:03

Se hai occasione trova una negozio che abbia sia Ottolink, sia Bari che Meyer... (il Meyer per soprano Ã¨ bellissimo).
Le differenze possono risultare non abissali.

Sugli Ottolink rimane sempre la solita mancanza di omogeneitÃ*, che vista la qualitÃ* discontinua della produzione, puÃ² essere evidente... rispetto al Bari, a me sembrava un giocattolo (nonostante fosse stato "perfezionato"): avendoli avuti tutti e due, il Bari internamente era piÃ¹ largo tetto completamente piatto, senza baffle.

Il Meyer non ha i problemi dell'Ottolink perÃ², la scala Meyer Ã¨ ancora differente e per avere un bocchino un minimo aperto bisogna andare su aperture che in Italia sono difficili da trovare... un Meyer 10M corrisponde a 0,063" (nominali che poi nella realtÃ* sono meno) a un Ottolink 6*.
Attenzione poi che la scala di aperture degli Ottolink non Ã¨ lineare, come Ã¨ la scala JJ per esempio... che va avanti per un "passo" di 0,005" cosa che sicuramente crea meno confusione.
Sulla scala Ottolink, piÃ¹ si va su con i numeri, piÃ¹ la differenza tra un'apertura e l'altra si riduce... non chiedermi il perchÃ¨.
Proporzionalmente, secondo me Ã¨ da ricercare sul soprano qualcosa di leggermente piÃ¹ aperto (e all'inizio magari usare ance un po' piÃ¹ tenere).

saxluis

22nd June 2010, 23:32

A proposito di meyer...mi Ã¨ stato detto oggi pomeriggio da un amico che, secondo lui, essendo abituato a suonare con un link in metallo, nel mio caso sul tenore, usando un meyer sul soprano potrebbe facilitarmi le cose rispetto a bari e ottolink , xchÃ¨ risulta avere quasi la stessa costruzione(a livello di altezza dell'imboccatura) del link in metallo...sempre secondo lui, con un meyer 9 M potrei trovarmi bene.... :mha!(

saxluis

23rd June 2010, 00:15

Per curiosita', x quanto riguarda la legatura Francois Louis Ultimate, qualcuno sa dirmi quale misura va bene per un meyer per soprano? ;)

tzadik

23rd June 2010, 01:03

Per i bocchini in ebanite... ci vuole la misura XL SOP che funziona su praticamente tutti i bocchini in ebanite per soprano con il corpo grosso (Vandoren V16 compreso, che ha un corpo piÃ¹ grosso e con le solite gabbiette con le Rovner non si riesce a bloccare l'ancia): Ottolink, Meyer, Selmer, Bari, Francois Louis, Aizen, Vandoren... etc etc (forse non sui Berg Larsen).

Le differenze tra Meyer e Bari a me sono sembrate molto molto sottili (quando li ho provati in negozio): tutti e due hanno i binari stretti e visivamente sembrano uguali (internamente). Il suono era un po' diverso, ma la pasta sonora era tanto simile (il Bari rimaneva comunque piÃ¹ omogeneo e con un colore molto neutro, che puÃ² non piacere). L'unico che si discosta per colore Ã¨ il JJ HR*, che ha molto piÃ¹ carattere/volume/proiezione.

Questa Ã¨ la tabella delle aperture dei Meyer: http://www.jjbabbitt.com/images/meyer-r ... ompare.jpg (http://www.jjbabbitt.com/images/meyer-rubber-compare.jpg) questa Ã¨ quella degli Ottolink: http://www.jjbabbitt.com/images/ottolin ... ompare.jpg (http://www.jjbabbitt.com/images/ottolink-rubber-compare.jpg)
Quindi un Meyer 9M, corrisponde a un Ottolink 6... sulla carta, poi bisogna sempre limare via qualcosa.
Non Ã¨ escluso che a livello di apertura possa andarti bene (per il suono dovresti provare) perÃ² sono bocchini medio-chiusi sul soprano.

A livello di altezza dell'imboccatura, "direi di no", in bocca il bocchino per soprano Ã¨ piÃ¹ piccolo di uno per tenore... non c'Ã¨ una correlazione vera e propria.
Poi di solito magari anche chi usa bocchini in metallo sul tenore, tende a preferire bocchini in ebanite sul soprano, ma non Ã¨ detto... esistono ottimi bocchini molto equilibrati per soprano anche in metallo (il Yanagiwa in metallo per soprano Ã¨ molto bello, perÃ² ha un suono molto diverso dai bocchini di cui stiamo parlando in questo thread).

L'STM in metallo ha un'inclinazione del becco (intesa come parte del bocchino che metti in bocca) e altezza, praticamente uguale a quella del Tone Edge (almeno su alto e tenore), sul soprano potrebbe essere lo stesso, ma non ho mai potuto verificare... so perÃ² che in proporzione, l'STM per soprano Ã¨ un bocchino molto spinto rispetto ai fratelli per gli altri tagli di sax.

David Brutti

23rd June 2010, 09:01

Mah, non saprei che dirti: come si puÃ² fare un parallelismo tra un becco di metallo per tenore e uno di ebanite per soprano?
Posso soltanto dirti che Tone Edge e Tone Master per soprano sono costruttivamente identici, l'unica differenza sta nel materiale.

La cosa potrebbe anche essere, non la escludo, ma mi sembrano delle considerazioni un pÃ² troppo basate su sensazioni personali.
Di informazioni qui ne hai trovate molte, ora non ti resta che provare tutte le varie possibilitÃ* prospettate (e anche di piÃ¹...).

SalVac85

23rd June 2010, 13:40

Posso soltanto dirti che Tone Edge e Tone Master per soprano sono costruttivamente identici, l'unica differenza sta nel materiale.

Perdonami David ma i due bocchini, oltre al materiale, sono diversi anche per conformazione.... io li ho avutitutti e due e come si vede dalle foto il STM ha come 'un restringimento ad imbuto' che conferisce parecchia brillantezza, una facilitÃ* eccezionale negli alti ma di contro Ã¨meno spontaneo del TE sul registro basso... ecco le foto:

STM: http://img171.imageshack.us/i/dsc01805.jpg/
TE: http://img59.imageshack.us/i/dsc02205y.jpg/

Questo qui invece il Bari Rubber...

http://img269.imageshack.us/i/dsc01868b.jpg/

Vorrei infine mensionare altri due bei bocchini (secondo me), il primo Ã¨ il Vandoren V16, ha la camera a ferro di cavallo e davvero un bel suono scuretto, costruito molto bene e spontaneo su tutto il registro, ecco:

http://img189.imageshack.us/i/dsc02189e.jpg/
http://img138.imageshack.us/i/dsc02182i.jpg/

Il secondo Ã¨ lo Yanagisawa Rubber,un pÃ² difficile da trovare nuovo ma usati invece se ne trovano... pur essendo un bocchino semisconosciuto Ã¨, tra quelli da me provati, il piÃ¹ facile ed omogeneo in assoluto, inoltre Ã¨ costruito molto molto bene! ioun pensierino lo farei...

http://img48.imageshack.us/i/dsc02034.jpg/
http://img90.imageshack.us/i/dsc02031vx.jpg/

Sperodi essere stato utile, ciao ciao ;)

David Brutti

23rd June 2010, 14:17

Il V16 Ã¨ davvero un bel becco per soprano. E' una copia del Soloist pure lui.

Per il TE-TM quelli a cui mi riferivo io erano dritti e senza restringimenti: magari sono modelli piÃ¹ vecchiotti o rilavorati.

23rd June 2010, 15:58

Filippo ma il tuo Dakota proviene sempre da Menaglio vero?

saxluis

29th June 2010, 00:52

x saxluis: uso da anni ormai un ottolink in ebanite apertura 8* un pÃ² vecchiotto (anni '80) e mi trovo benissimo.
Debbo dire tuttavia che trovarne uno identico al mio Ã¨ impresa davvero ardua.
Nessun becco finora si avvicina alle caratteristiche del mio Link.
Lo alterno con un Aizen copia "Slant" 10* (occhio la numerazione Aizen non corrisponde a quella del Link, generalmente risultano piÃ¹ chiusi di circa un numero). Non Ã¨ male per nulla, molto scuro e facile.

Ho avuto anche un JJ HR: era un becco davvero ben fatto con un suono scurissimo. la cosa che mi convince meno di questi becchi Ã¨ l'attacco nelle note gravi che risulta sempre un pÃ² duretto. Cmq , se paragonati con quanto gira attualmente, sono ottimi prodotti.

Il Bari Ã¨ un becco che molti consigliano e con il quale molti si trovano bene. Io sinceramente non sono mai riuscito ad apprezzarne le caratteristiche: mi sembrano tutti un pÃ² chiari e con un suono "sgraziato". PerÃ² sono gusti e se molti ci si trovano bene magari un motivo ci sarÃ*...
Ciao David, grazie per i consigli...a proposito di jj e bari, a livello di suono i jj sono piu' scuri? Hanno davvero un suono "vintage" come dicono? Se dovessi scegliere un becco in alternativa a quello di fabbrica (quello in dotazione R&C R1 jazz) che abbia un suono piuttosto scuro, caldo, senza la possibilita' purtroppo di provarlo, su cosa ti orienteresti(link, meyer,bari,jj)? Lo so che non Ã¨ per niente semplice pero' Ã¨ un rischio che devo correre essendo impossibilitato a provare diverse alternative...Dammi gentilmente qualche dritta, tenendo sempre presente che sul tenore suono comunque con un becco aperto, come ti dicevo...grazie 1000 ;)

tzadik

29th June 2010, 01:13

Se non puoi provarlo e cerchi il suono che hai descritto... il bocchino giusto per te Ã¨ il JJ HR* (7* o 8).

Quando leggi "vintage" nella descrizione di un bocchino in ebanite, spesso si fa riferimento al Link Slant Signature: dello Slant il JJ HR* non ha niente, perÃ² ha un suono bello pastoso e molto compatto. Esistono copie degli Slant (vedi Aizen e Drake) perÃ² hanno decisamente altri costi...

saxluis

29th June 2010, 01:26

Filippo Parisi

29th June 2010, 07:57

Filippo ma il tuo Dakota proviene sempre da Menaglio vero?

Yes :smile:

David Brutti

29th June 2010, 08:23

x saxluis: il JJ Ã¨ un becco piuttosto scuro. Si avvicina a grandi linee al suono di un buon vecchio Link, senza ovviamente eguagliarne le caratteristiche.
Se dovessi prendere un becco a scatola chiusa (cosa che non farei mai, puntualizzo), mi indirizzerei sicuramente verso questi prodotti o al limite su di un Link risistemato.

tzadik

29th June 2010, 18:32

Grazie Tzadik vedo che anche tu usi JJ, immagino che lo hai scelto tra tanti...le sostanziali differenze che hai trovato confrontandolo con quello in dotazione quali sono state? Tra meyer e JJ quali considerazioni? ;)

Io ho provato (nell'ordine) Meyer 7, Ottolink TE 7*, Selmer Super Session J.
Ho posseduto: Yanagisawa Metal 9 (=7 Ottolink) e Ottolink TE 8*, Vandoren V16 S8, Runyon Custom 10 (modello speciale, sostanzialmente Ã¨ un Jody Jazz Classic, cambia solo il nome sul dorso).
Possiedo: Bari HR 74 e Jody Jazz HR* 8 (era un 7, l'ho portato a 8).

Allora... per me il bocchino da prendere come riferimento sul soprano Ã¨ il Bari in ebanite e quindi farÃ² considerazioni personali rispetto al Bari, che secondo me ha un suono neutro e scuro (niente baffle):
- Ottolink (moderni entrambi): bocchini relativamente facili... solita disomogeneitÃ* degli Ottolink: sotto suono tanto grosso, sopra suono tanto piccolo... non fanno per me! Come timbrica, quasi uguale al Bari... l'omogeitÃ* del Bari gli Ottolink se la sognano, il Bari essendo fatto meglio dei Link aveva un pizzico di volume piÃ¹.
- Meyer: suono molto molto simile al Bari, forse un pelino piÃ¹ chiaro... omogeitÃ* al pari del Bari, aperture purtroppo troppo esigue.
- Selmer Super Session J: gran bocchino... ottima proiezione, ottima omogeneitÃ*, molto facile da suonare, suono piÃ¹ nasale del Bari, deve piacere... ha la camera tonda: sulla carta dovrebbe essere simile ai vecchi Soloist, suono scuro ma un po' nasale.

- Yanagisawa Metal ha un suono chiaro non eccessivamente armonico, sto bocchino aveva la camera squadrata (come i Selmer S80)... Ã¨ stato frutto di uno scambio, l'ho tenuto e poco dopo l'ho venduto era chiuso... era un 0,065" (era troppo chiuso per me).
- Vandoren V16 in ebanite come suono mi sembrava vicino al Link perÃ² senza il problema del registro alto... l'ho fatto modificare (aprire un po' e simmetrizzare) poi suonandolo mi aveva stufato perchÃ¨ comunque il Bari factory (senza modifiche) era sempre piÃ¹ semplice.
- Runyon Custom (http://doctorsax.biz/Runyon_Custom_Sop.htm): bocchino particolarissimo e introvabile... diversamente dagli altri bocchini citati che avevano "camera larga" all'altezza dello scivolo e poi il restingimento, sto bocchino aveva lo scivolo piÃ¹ "stretto" e nessun restringimento sulla camera (esattamente come succede con i bocchini da tenore e con qualche bocchino da contralto). Il suono che usciva era particolarissimo: rispetto al Bari era un po' piÃ¹ chiaro, tanta piÃ¹ proiezione... e fin qui niente di strano!
La particolaritÃ* era il timbro molto omogeneo... e l'emissione che risultava piÃ¹ semplice sulle note basse.
L'ho venduto perchÃ¨ avevo fatto uno special order per avere il modello 10=0,083" (aspettato 3 mesi), quando mi Ã¨ arrivato era un 0,072", che per la tipologia di bocchino son pochi e visto che Ã¨ un bocchino che costa niente, spendere per un refacing piÃ¹ del costo del bocchino non mi pareva il caso.

- Jody Jazz HR*: il suono Ã¨ un po' piÃ¹ scuro del Bari e ha molti piÃ¹ armonici, quando spingi senti il "buzz"... che Ã¨ una figata! :amore::
Io non lo trovavo nella apertura 8 (=0,080" che corrisponde a un Ottolink 9), sicchÃ© ho comprato usato un HR* 7 e poi l'ho fatto aprire.

Tra i bocchini citati, secondo me (parere personale) i migliori sono nell'ordine: 1) Jody Jazz HR*, 2) Bari HR 3) Meyer.
Il Meyer Ã¨ penalizzato perchÃ¨ non esiste in aperture sostanziose... sarebbe sicuramente interessante provarne uno "aperto" a 0,075/0,080" non dovrebbe essere poi cosÃ¬ distante dal Jody Jazz (perÃ² poi non Ã¨ detto che sia economicamente conveniente).

Questi sono bocchini di produzione "di massa". Non sono gli unici bocchini "interessanti" per soprano, perÃ² se vai su prodotti di elite, le cifre salgono... e secondo me conviene prima prendere mano con uno di questi bocchini e poi in caso se necessario provare qualche bocchino piÃ¹ sofisticato (Francois Louis (http://www.francois-louis.com/mouth.html), Aizen (http://sax-ccessories.com/mouthpieces-soprano.htm), Drake (https://www.drakeceramicinstruments.com/), Soprano Planet (http://sopranoplanet.com/)).

saxluis

29th June 2010, 19:55

Grazie per la spiegazione dettagliata...Insistevo sull'idea del meyer semplicemente perche' mi Ã¨ stato detto che come conformazione, ovviamente non come dimensioni, si avvicina molto all'ottolink in metallo e questo potrebbe facilitarmi il passaggio soprano/tenore, sara' vero? :mha!(

tzadik

30th June 2010, 01:42

No... tutte cazzate... quando si fanno certe affermazioni bisognerebbe avere un minimo di cognizione di causa.
Meyer e STM non hanno niente in comune, nemmeno se prendi in considerazione bocchini per lo stesso taglio di strumento.

Secondo me... l'unica cosa che puÃ² facilitarti nel passaggio Ã¨ un bocchino semplice come quelli che abbiamo citato e lo studio... il resto sono frasi fatte.

saxluis

1st July 2010, 00:29

Capisco...sono veramente confuso sulla scelta di questo becco...oggi ho avuto modo di provare il meyer 9m, niente male ma mi Ã¨ sembrato un po' brillante da come me lo aspettavo, da premettere che l'ho provato su uno yanagisawa s901(con legatura rovner light e ance vandoren nÂ° 2) magari sul mio r1 sarebbe risultato diverso...cmq un'altra cosa che mi ha sconvolto Ã¨ il prezzo 140 euro + spese di spedizione :muro(((( A parte tutto, ristretto il cerchio a JJ e meyer devo effettuare al piu' presto una scelta ( avessi avuto modo di provare anche il JJ avrei gia' deciso), aiutooooooooo!!! :???:

PJM

1st July 2010, 00:59

Ciao saxluis Ã¨ stato detto quasi tutto, volevo solo segnalare che il jody jazz hr (che possiedo) Ã¨ sicuramente tra i top nel mercato del nuovo, attento perÃ² che per esempio un 6* Jody suona giÃ* molto, Ã¨ bello aperto..tieni conto che l'unico neo del JJ Ã¨ che fa u pÃ² di resistenza nelle note gravi, Ã¨ un pÃ² duro se cosÃ¬ si puÃ² dire, si controlla un pÃ² meno bene, si perde un pÃ² di calore e morbidezza. Considera anche il LEBAYLE, io ne uso uno handmade di un bel pÃ² di anni fÃ*, Ã¨ il suono piÃ¹ bello che ho trovato sul soprano, ha vinto su tutti glia altri miei becchi: un Selmer Soloist vintage H, un Selmer super session H, il jody jazz hr, un ottolink in ebanite.PJM

tzadik

1st July 2010, 01:17

Il Yanagisawa Ã¨ uno strumento con un suono molto piÃ¹ chiaro del Rampone... poi magari anche l'ancia era tenera.
Il Meyer, se costa 140â‚¬ non Ã¨ regalato, i Meyer saranno fatti anche bene ma non sono all'altezza dei JJ, per quello che riguarda la finitura.

I Jody Jazz hanno un facing piuttosto lungo... Ã¨ una questione di abitudine. Sul mio JJ (vabbÃ¨ che Ã¨ stato aperto successivamente) non ho problemi sulle note basse, perÃ² non mi azzardo a generalizzare.

L'ideale sarebbe provarli... il Meyer l'hai giÃ* provato... ti mancano il JJ e il Bari.
Il Bari se sei agli inizi potrebbe risultare effettivamente piÃ¹ facile del JJ, perchÃ¨ i Bari sono bocchini semplicissimi e facilissimi per tutti i tagli di sassofono. Il suono Ã¨ tanto neutro (rimane molto molto omogeneo comunque) e puÃ² non piacere. :mha!(

saxluis

1st July 2010, 10:11

Gia' provato anche il bari e l'ho escluso...troppo chiaro, brillante per i miei gusti...come ti dicevo il prezzo del meyer Ã¨ davvero molto alto...I JJ sara' impossibile provarli perchÃ¨ dalle mie zone non "esistono" bisognerebbe come ti dicevo "rischiare l'acquisto"...Cmq il prezzo del JJ Ã¨ di euro 114 + spedizione(buono?), circa 125 euro, Ã¨ solo disponibile da Inghilterra nelle sole aperture 6* e 7* :BHO:

saxluis

1st July 2010, 10:16

tzadik

1st July 2010, 10:45

Di che Bari stiamo parlando?
Il Bari in ebanite che ho io (quello con il collo con l'annello di metallo ed Ã¨ piÃ¹ chiuso del Jody Jazz HR* che uso) Ã¨ molto piÃ¹ dolce del JJ HR*, tetto altissimo e camera larga. il suono non Ã¨ per niente chiaro. I Bari hanno un facing medio o medio lungo quindi conta anche quello nella scelta dell'ancia.

Per come sono fatti i JJ HR* un bocchino aperto a 0,075" (che sarebbe un JJ HR* 7* che aperto come un Ottolink TE 8*) non Ã¨ impossibile da suonare. :zizizi))

In proporzione sul soprano devi usare 1 o 2 numeri di piÃ¹, secondo me... ovviamente con una prova pratica risolvi molto!
Anche Daminelli ha i Jody Jazz HR*: http://dampi.it/Bocchino_per_sax_sopran ... L-L4.music (http://dampi.it/Bocchino_per_sax_soprano_Jody_Jazz_HR_Hard_Rubber-26024-L-L4.music)
Stesso prezzo di Raffaele Inghilterra ma in piÃ¹ ce una legatura e un copribocchino da 25/30â‚¬ (la Rico H).
Dovresti verificare la disponibilitÃ*...

Altrimenti per avere una scelta piÃ¹ ampia dai un'occhiata qui: http://www.sax.co.uk/acatalog/saxophone ... o_102.html (http://www.sax.co.uk/acatalog/saxophones_co_uk_Ebonite___Plastic_Mouthpieces_for _Soprano_102.html)

saxluis

1st July 2010, 11:21

Acquistando su sax.co ci sono da pagare anche le spese doganali? In genere quanto impiega l'oggetto ad arrivare?

tzadik

1st July 2010, 11:35

No... niente spese doganali Ã¨ un negozio in Europa, in Inghilterra, stato che Ã¨ dentro il trattato di Schengen, quindi niente dogana.

saxluis

1st July 2010, 15:36

Le spedizioni sono rapide?

SalVac85

1st July 2010, 15:51

A questo rispondo io ;) tempo fa presi una Rovner come misura impossibile da trovare in Italia e mi Ã¨ arrivata dopo una settimana circa... quindi si,le spedizioni sono piuttosto rapide nonchÃ¨ anche il costo della spedizione stessa Ã¨ piuttosto contenuto ;)

tzadik

1st July 2010, 16:09

Si, le spedizioni sono molto economiche (per un bocchino non spendi piÃ¹ di 5/6â‚¬ per la spedizione) e abbastanza rapide.
Per la disponibilitÃ* dei prodotti in vendita ti conviene mandare un'email prima di ordinare... :zizizi))

DavidSanborn

1st July 2010, 17:11

Ok per le generiche spese di sdoganamento..
scusate l'ignoranza, ma per quanto riguarda l'IVA, i prezzi ne sono giÃ* comprensivi o devo aspettarmi che alla ricezione mi venga applicato un supplemento relativo all'IVA applicata qui in Italia?

tzadik

1st July 2010, 17:19

No... niente spese doganali Ã¨ un negozio in Europa, in Inghilterra, stato che Ã¨ dentro il trattato di Schengen, quindi niente dogana.
... e niente IVA!

Ragazzi miei... nel vivere civile certe cose dovrebbero essere acquisite ormai... siamo cittadini d'Europa! :D-:

PJM

2nd July 2010, 14:34

Che posso dirti saxluis, su un tenore un link 7* non Ã¨ una misura apertissima, Ã¨ media diciamo, su un soprano le cose cambiano, in particolare, un link 7* per soprano puÃ² starci, un Jody jazz hr 7* Ã¨ piÃ¹ aperto di un link, una mezza misura in meno ci sta tutta! io ho un JJ 6 che suona piÃ¹ di un link 7..questa Ã¨ la mia esperienza..PJM