PDA

Visualizza Versione Completa : test imboccature:files audio



bb
9th January 2009, 17:07
ciao,vi sottopongo questo test:

ho registrato 3 files audio di 3 imboccature diverse per sax tenore:

*ponzol M1 110 silver (ottone)
*zagar golden bronze traditional 7 (102) (bronzo)
*ottolink anni '80 di ebanite refacing 130 - quindi 10 di apertura - (ebanite)

ho scelto volutamente 3 becchi molto diversi fra loro per ogni aspetto,materiali ed aperture,per dare al test un carattere piu' deciso...direi "estremo"

I files audio delle imboccature non corrispondono all'ordine che sopra ho elencato,questo per evitare pregiudizi spesso radicati nei sassofonisti ,come simpatie/antipatie verso determinate marche e/o materiali costruttivi...
Potete quindi votare il vostro file preferito e divertirvi ad indovinare il vero ordine dei becchi usati nel test.Ve lo rivelero' fra un po' di tempo...

premesse:

ascolto :è ovvio che la senzazione acustica che ha un ascoltatore davanti ad un sax che sta suonando in quel momento non puo' corrspondere esattamente a quello che ascolterete,quindi il vero test sarebbe quello live...inoltre il formato mp3 è oggettivamente di gran lunga inferiore al wave,per quanto le mode tecnologiche di oggi stanno andando in direzione del gadget ultimo modello,piu' che di buon livello hi - fi!!!

attrezzatura:tutto è stato registrato con uno zoom H4 a casa mia e non ho volutamente aggiunto nessun effetto ,nè equalizzazione,i files che sentiti sono assolutamente "nudi e crudi".
Sappiamo tutti che un riverbero aiuta molto il suono del nostro strumento,ma è cmq un elemento esterno al nostro suono ,quindi non indicato per il test.
lo strumento utilizzato è un tenore selmer mark VI 80,XXX (1959) silver.

Per chi desiderasse avere maggiori informazioni o contatti potete trovare il mio curriculum nella sezione insegnati del forum o sulla mia pagina my space.
Ecco i links:

http://rapidshare.com/files/181397415/m ... _1_mp3.mp3 (http://rapidshare.com/files/181397415/mouthpiece__1_mp3.mp3)

http://rapidshare.com/files/181399330/m ... _2_mp3.mp3 (http://rapidshare.com/files/181399330/mouthpiece__2_mp3.mp3)

http://rapidshare.com/files/181856084/m ... _3_mp3.mp3 (http://rapidshare.com/files/181856084/mouthpiece__3_mp3.mp3)

Ciao ,buon ascolto
Fabrizio D'Alisera

AndreamarkVI
9th January 2009, 20:53
ho scaricato il primo e quando provo a scaricare il 2 e il 3 mi dice che ho superato il numero di file scaricabili gratuitamente che devo fare?? :muro((((

zeprin
10th January 2009, 05:18
Refresh la pagina e leggerai quanti minuti devi aspettare, di solito non sono mai + di 15.
Appena posso li sento con calma.
:ciuccio::

ais 72
10th January 2009, 20:41
per me l'ordine è questo (sicuramente sbagliato) :lol:

file1 ottolink
file2 ponzol
file3 zagar

comunque il suono è molto bello su tutti e 3 i becchi segno che "non è la canna che fÃ* il pescatore"

se propio però devo sciegliere, preferisco il file 1

MR. D'alisera , veramente complimenti ,un bellisimo suono e tanta tecnica :smile:

bb
10th January 2009, 22:29
Ciao,scusate ,ma ho sbagliato sia a registrare che a convertire il file "mouthpiece 3",ho risuonato e registrato oggi una cosa al volo,il file precendente non è assolutamente attendibile,è di qualitÃ* 10 volte piu' bassa dei primi 2.Cestinate il vecchio file numero 3 e rimpiazzatelo con questo nuovo.(il precedente è stato appena rimosso,il nuovo file è un'improvvisazione su "doxy"...)

P.S. grazie ais 62,purtroppo devi votare di nuovo,tranqulillo ,il nuovo file 3 è molto piu' piccolo del precedente,la clip audio è molto piu' corta.Ciao

ais 72
11th January 2009, 01:10
dice che il file è stato rimosso :mha!(

bb
11th January 2009, 11:59
scusa,non avevo aggiornato il link:adesso l'ho modificato ed aggiunto al mess.originale
(è questo:http://rapidshare.com/files/181856084/mouthpiece__3_mp3.mp3)

AndreamarkVI
11th January 2009, 15:50
sono riuscito a scaricarli.. voglio ascoltarmeli per bene e poi provare a indovinare.. :ghigno:
che ance hai usato????

AndreamarkVI
15th January 2009, 21:21
secondo me..
1)ponzol
2)zagar
3)ottolink
che ance hai usato???

Federico
16th January 2009, 13:53
secondo me..
1)ponzol
2)zagar
3)ottolink
che ance hai usato???
Concordo ;)

Coleman
18th January 2009, 15:03
Per me
1- ottolink
2- zagar
3- ponzol

bb
18th January 2009, 15:26
è troppo presto per rivelare i risultati del test.
Cmq le ance che ho usato sono rico 3 orange box #3,5 su pozol e zagar,#3 sull'ottolink.
Un po' di giorni fa un noto professionista con cui ho suonato (non rivelo ilnome per motivi di privacy,ma un sassofonista bestiale a dir poco) (abbiamo fatto una chiacchierata sul suono e sl set up ) mi ha prestato un'imboccatura veramente particolare,ancora devo decidere se la terro',ma di eccellente qualitÃ*:saxscape uptown dark apertura 134 ,cioè 10*.
Al piu' presto postero' una recensione,ci ho suonato solo un pomeriggio,è presto per trarre conclusioni e per imparare a sfruttarla al meglio.Vi tengo aggiornati ,ciao Fabrizio

AndreamarkVI
14th February 2009, 14:52
i risultati??????? :fischio:

Fabrysax
14th February 2009, 16:06
Ciao Fabrizio ti avevo giÃ* ascoltato su youtube tramite jazzitalia,la comparazione è un po' difficile io non saprei cosa dire anche perchè è il musicista che fa la differenza,ciò che ho capito comunque è che SEI SEMPRE TU,riconoscibilissimo con piccole sfumature in ogni file,un ottimo sassofonista,direi che non sfigureresti in una jam session insieme a grandi nomi.Bravo davvero

bb
17th February 2009, 23:44
grazie fabry dei complimenti esagerati,in settimana vi do' i risultati,devo controllare i files,non mi ricordo piu' a che files corrispondono ...ciao Fabrizio

Coleman
23rd February 2009, 21:19
i rusultati??? :fischio: :fischio:

bb
28th February 2009, 00:02
l'ordine è :
1 ponzol
2 zagar
3 ottolink
Ho ancora il ponzol e l'ottolink,lo zagar mi era stato proposto,ma era troppo piccolo come apertura.
Da un bel po' suono con un becco artigianale di ebanite 9* (125) e mi trovo benissimo,in pratica è un po piu' scuro dell'ottolink,ma ha anche piu' grinta all'occorrenza.
Tengo lo stesso il ponzol e l'ottolink per avere becchi diversi per esigenze diverse.
Ciao Fabrizio

AndreamarkVI
28th February 2009, 16:20
bene bene :cool: