PDA

Visualizza Versione Completa : Case effetti per sax... fatto in casa...



23rd June 2008, 16:51
salve a tutti!
mi è passata una malsana idea pr la testa... farmi un case effetti per il sax... avevo pensato a un pre-amp da voce, un rack effetti (semplice semplice, con pochi effetti, ma buoni!), e un equalizzatore sempre rack...
e infine un piccolo mixer per missare le cose e uscire dal mixer ed entrare direttamente nel mixer principale del locale in cui suono o nel mixer delle sale prova... il tutto in un case da 3 unitÃ* e mixerino esterno...

che ne dite? mi hanno sconsigliato il pre-amp, ma non ho ben capito il perchè... in realtÃ* secondo me è proprio quello la toppata, controllarsi i volumi e gli effetti autonomamente senza doversi affidare a fonici che non capiscono molto nella maggior parte dei casi...

che ne dite? qualche parere?

almartino
23rd June 2008, 19:03
l'idea non è male, ed è ciò che faccio anche io quando non conosco bene le capacitÃ* del fonico, però non ho un Rack effetti completo, ho solo il radiomicrofono con un multieffetti che uso solo come reverbero/delay.
Comunque se vuoi farti un bel rack effetti mettici pure un preamplificatore microfonico, un equalizzatore, un compressore ed un multieffetto.
Per i settaggi poi dipende anche dal genere che fai, ma di solito non bisogna esagerare anzi per la musica Jazz basterebbe solo un buon preamplificatore microfonico (se usi un microfono).

ciao
Al

24th June 2008, 23:22
in effetti suono soprattutto rock e pop... quando suono jazz non sento il bisogno di effetti...

scusa la domanda da puro neofita: a cosa serve un compressore?

almartino
25th June 2008, 00:21
in effetti suono soprattutto rock e pop... quando suono jazz non sento il bisogno di effetti...
scusa la domanda da puro neofita: a cosa serve un compressore?

per dirlo molto grossolanamente: un compressore audio serve a rendere il suono più omogeneo cioè a ridurre la gamma dinamica del segnale.
I paramentri più importanti da regolare sono:
Threshold: è il valore della soglia in dB entro cui il compressore agisce sul segnale: su valori del segnale in ingresso inferiori alla soglia impostata il compressore non agisce sul segnale.

Ratio: indica la percentuale di compressione, ad esempio con un Ratio a 2:1 per una variazione di segnale in ingresso di 40 dB il compressore trasformerÃ* in uscita la variazione di segnale a 20dB.

poi ci sono anche altri paramentri:
Attack
Relase
Knee
che vanno impostati secondo il tipo di suono da processare.

Per una situazione Rock/Pop come la tua il compressore può servire per rendere il suono sempre presente e non rischiare di essere "soffocato" da altri strumenti, da usare sempre senza esagerare.

ciao
Al

15th September 2008, 16:20
Grazie mille per i consigli!
Però ho ancora dei dubbi,

Il pre-amp è meglio valvolare o a transistor? (i miei amici chitarristi mi consigliano le valvole, ma so che molti fiatisti preferiscono i transistor per la fedeltÃ* del suono, però se penso che ci attacco anche degli effetti...)

Marche con un buon rapporto qualitÃ*-prezzo? Penso che, almeno per effetti e per equalizzatore andrò su dei beheringer (costano poco, e fanno il loro lavoro), ma per il pre-amp non so se affidarmi alla beheringer o ad un altra marca... consigli?

Lanjazz
15th September 2008, 16:33
Così parlò il Grande Al....... un pozzo di informazioni...anzi, una cornucopia di informazioni... :half:

Ctrl_alt_canc
15th September 2008, 16:35
dunque....come mixer io mi sono affidato al behringer Xenyx802...è l'unico della gamma che ha anche la FX send e stereo AUX integrati,e sono perfetti per collegarci un effetto esterno (tra parentesi,è dotato di un ottimo preamp microfonico integrato!)...nello specifico,ho appena ordinato il minifex della behringer (http://www.strumentimusicali.net/produc ... fetto.html (http://www.strumentimusicali.net/product_info.php/products_id/3795/risultati-ricerca/behringer-fex800-minifex-multieffetto.html)) economico e funzionale...per l'ampli...sinceramente trovo assurdo usarene uno a valvole per amplificare il sax...tanto vale a transistor,costano meno,pesano meno,non si rompono perchè non hanno le valvole bollenti finito l'uso e non devi sostituirle, non rischi distorsioni non volute...

Federico
15th September 2008, 17:06
Il discorso sarebbe lungo... come preamp. posso consigliarti un valvolare avalon 737, ma se poi lo colleghi a un beringheer casca il palco :sad: è inutile secondo me che ti compri un preamp a valvole per dopo collegarlo a un mixerino cinese. Almeno che tu non prenda anche un pream. cinese, e poi che microfono usi ci vorrebbe un Neumann TLM103 o un Akg 414.
Mi spiego meglio (è da vent'anni che faccio il tecnico del suono :ghigno: ) il dicorso pream, mixer etc se tu hai uno solo di questi elementi scadenti il suono non potrÃ* mai essere soddisfacente, e come avere un sax New Orleans (o altri pezzi di ferro) con un bocchino Guardala Hand made come quello di Brecker, avrai un suono migliore rispetto al bocchino in plastica ma, non avrai un suono bello, dunque secondo me il gioco non vale la candela ;) fai pure a meno del preamp. cerca invece di puntare su un buon microfono ;)

Ctrl_alt_canc
15th September 2008, 17:23
si ma tu punti altoooo :lol: qui si parla di roba di poco conto,non collaborazioni con figure professionali come.... (ora non mi sovviene per chi devi lavorare...)

Federico
15th September 2008, 17:56
si ma tu punti altoooo :lol: qui si parla di roba di poco conto,non collaborazioni con figure professionali come.... (ora non mi sovviene per chi devi lavorare...)

io sto dicendo che per l'home recording non servono tanti preamp.e cose varie basta un microfono decente, e un effettino da dare un pò di ambiente, il succo del discorso era questo ;) e quando siete in live affidatevi al fonico se ha bevuto almeno due birre lavora meglio :lol: :lol: :lol:

almartino
15th September 2008, 19:00
quoto in pieno federcio,
incomincia a prendere un buon microfono!!!
ciao
Al

Federico
15th September 2008, 20:47
si ma tu punti altoooo :lol: qui si parla di roba di poco conto,non collaborazioni con figure professionali come.... (ora non mi sovviene per chi devi lavorare...)

.. e ho lavorato :saputello Come sassofonisti: Steve Coleman, Antonhy Braxton, Pietro Tonolo,Giovanni Di Battista dimenticavo un certo Wahyne Shorter e dopo manatthan transfer, take 6, Giorgia Baglioni Fossati etc :ghigno: :ghigno: :ghigno: non voglio fare il fighetto ma è solo per dire che ho esperienza e che cerco di aiutarvi nelle vostre indecisioni ;)

Lanjazz
15th September 2008, 20:56
Federcio for president....... Sticazz!!!!!
Hai sparato qualche nomignolo da 4 soldi!!!
I miei più sentiti complimenti e la mia ammirazione eterna..... :half:
Se poi mi presenti Fossati e un paio dei suoi menestrelli..... :half: :half: :half: :half:

almartino
15th September 2008, 20:59
.. e ho lavorato :saputello Come sassofonisti: Steve Coleman, Antonhy Braxton, Pietro Tonolo,Giovanni Di Battista dimenticavo un certo Wahyne Shorter e dopo manatthan transfer, take 6, Giorgia Baglioni Fossati etc :

Complimenti federcio per la tua professione :yeah!)

Federico
15th September 2008, 21:01
Federcio for president....... Sticazz!!!!!
Hai sparato qualche nomignolo da 4 soldi!!!
I miei più sentiti complimenti e la mia ammirazione eterna..... :half:
Se poi mi presenti Fossati e un paio dei suoi menestrelli..... :half: :half: :half: :half:

Il concerto di Fossati è stato uno dei miei memorabili era lui da solo il pianoforte e una tastiera in qualche pezzo suonava Claudio (il figlio) le percussioni, le canzoni di Fossati nude e crude sono favolose :yeah!) se vuoi ti vendo il bootleg registrato egregiamente :D

Ctrl_alt_canc
15th September 2008, 21:02
prima o poi prenderò lezioni per fare un lavoro così bello come il tecnico del suono :D-: dammi tempo....!

Isaak76
15th September 2008, 21:07
Ricordati le 2 Birre prima :saputello :lol:
Complimenti Federcio x la tua professione ....... ammirevole :yeah!) :yeah!)

Federico
15th September 2008, 21:09
Ricordati le 2 Birre prima :saputello :lol:
Fondamentali :saputello :lol:

Questa e per Lan ;)

Lanjazz
16th September 2008, 18:02
Per Federcio:
Non so cosa sia il bootleg ma se costa come un disco ci sto!!!!!!!
Grande Ivano poeta, filosofo e grande musicista.... tutto quello che volevo fare io da grande.
Ma quella vicino a lui nella foto è la Civello?

Ctrl_alt_canc
16th September 2008, 18:31
il bootleg è una registrazione amatoriale non autorizzata... :saputello

Federico
16th September 2008, 18:54
Se spaccio il bootleg mi legano :\\: :\\: :\\: e poi vieni a portarmi le arance o ance in prigione :lol: :lol: :lol:

Federico
16th September 2008, 20:37
Per Federcio:
Non so cosa sia il bootleg ma se costa come un disco ci sto!!!!!!!
Grande Ivano poeta, filosofo e grande musicista.... tutto quello che volevo fare io da grande.
Ma quella vicino a lui nella foto è la Civello?
Pensa che ha cantato anche Pensiero Stupendo, e ha detto che era la priva volta che la cantava in pubblico un GRANDE :half: :half: :half:
Non mi ricordo, chi è quella vicino a lui, comunque recitava tra una canzone e l'altra praticamente inutile :mha...:
A proposito ho cisto che sei anche un tenorista, vieni a vedere Tonolo, io offro lo spritz a tutti i foruisti presenti :DDD: :DDD: :DDD:

Lanjazz
17th September 2008, 07:12
Un tenorista come me farebbe vene a fare un master da un fonico... non da un sassofonista... :cry:

Federico
17th September 2008, 07:59
Un tenorista come me farebbe vene a fare un master da un fonico... non da un sassofonista... :cry:
Vabè se vuoi ti faccio anche una piccola masterclass da fonico :lol: :lol: :lol:

govons
18th September 2008, 18:24
Il discorso sarebbe lungo... come preamp. posso consigliarti un valvolare avalon 737, ma se poi lo colleghi a un beringheer casca il palco :sad: è inutile secondo me che ti compri un preamp a valvole per dopo collegarlo a un mixerino cinese. Almeno che tu non prenda anche un pream. cinese, e poi che microfono usi ci vorrebbe un Neumann TLM103 o un Akg 414.
Mi spiego meglio (è da vent'anni che faccio il tecnico del suono :ghigno: ) il dicorso pream, mixer etc se tu hai uno solo di questi elementi scadenti il suono non potrÃ* mai essere soddisfacente, e come avere un sax New Orleans (o altri pezzi di ferro) con un bocchino Guardala Hand made come quello di Brecker, avrai un suono migliore rispetto al bocchino in plastica ma, non avrai un suono bello, dunque secondo me il gioco non vale la candela ;) fai pure a meno del preamp. cerca invece di puntare su un buon microfono ;)

Ok, come multieffetto ci sono, consigli il behringer, ma mi sfugge quale sia il preamp a transistor che consigli, ovviamente se ne consigli uno e se serve a qualcosa?

Federico
18th September 2008, 23:01
Il discorso sarebbe lungo... come preamp. posso consigliarti un valvolare avalon 737, ma se poi lo colleghi a un beringheer casca il palco :sad: è inutile secondo me che ti compri un preamp a valvole per dopo collegarlo a un mixerino cinese. Almeno che tu non prenda anche un pream. cinese, e poi che microfono usi ci vorrebbe un Neumann TLM103 o un Akg 414.
Mi spiego meglio (è da vent'anni che faccio il tecnico del suono :ghigno: ) il dicorso pream, mixer etc se tu hai uno solo di questi elementi scadenti il suono non potrÃ* mai essere soddisfacente, e come avere un sax New Orleans (o altri pezzi di ferro) con un bocchino Guardala Hand made come quello di Brecker, avrai un suono migliore rispetto al bocchino in plastica ma, non avrai un suono bello, dunque secondo me il gioco non vale la candela ;) fai pure a meno del preamp. cerca invece di puntare su un buon microfono ;)

Ok, come multieffetto ci sono, consigli il behringer, ma mi sfugge quale sia il preamp a transistor che consigli, ovviamente se ne consigli uno e se serve a qualcosa?

Allora il preamplificatore è la parte essenziale di un mixer è quello che fa tutto ( che fa il guadagno quella manopola con scritto gain è il preamplificatore) il suono che dopo puoi migliorare con l'eq.
Un mixer da home recording tipo 200-300 euri non potrÃ* mai avere un buon preamp.
Come ho giÃ* detto in un lavoro casalingo o in live su un localino la differenza non si nota tanto però se vuoi registrare seriamente o devi fare un grosso live avere un buon pre è abbastanza fondamentale.
Allora ho hai mixer tipo midas XL4 o Yamaha Pm5000 (si parla di banchi da 60.000 euri) oppure ti affidi a dei buoni pre bypassando il pre del banco.
Uno dei più usati è l'Avalon 737 preamp. opto compressore valvolare (2000 euri) che ti scalda e ti comprime il suono quanto serve senza farlo sembrare finto.
[attachment=0:151ikry8]737L.jpg[/attachment:151ikry8]
Solitamente viene usato sulla voce e sul sassofono appunto per scaldare il suono è come la differenza tra vinile e cd, anche se ormai la maggior parte della gente ascolta mp3 :ehno:
Tutto questo che ho detto vale sempre se hai un buon microfono :saputello

Isaak76
18th September 2008, 23:09
:BHO: con 60.000euro mi prendo un monolocale :lol:
Confermo comunque in pieno quanto dici ;) Il fatto è che a volte uno non si rende conto della complessitÃ* nel gestire il Suono fino a quando non ci sbatte il muso.
Di recente anch'io ho preso Mixer (All in One....Pre/Fx) e Microfono (Cond.), circa sui 250euro in totale :mha!( non sono male, ma effettivamente non cè paragone con degli aggeggi professionali...............e si sente :\\:
D'altronde non facendolo di professione non potrei permettermi simili attrezzature :lol:

Federico
18th September 2008, 23:23
:BHO: con 60.000euro mi prendo un monolocale :lol:
Confermo comunque in pieno quanto dici ;) Il fatto è che a volte uno non si rende conto della complessitÃ* nel gestire il Suono fino a quando non ci sbatte il muso.
Di recente anch'io ho preso Mixer (All in One....Pre/Fx) e Microfono (Cond.), circa sui 250euro in totale :mha!( non sono male, ma effettivamente non cè paragone con degli aggeggi professionali...............e si sente :\\:
D'altronde non facendolo di professione non potrei permettermi simili attrezzature :lol:

Anche perchè quando arrivi a farlo di professione, queste attrezzature le trovi giÃ* con il service audio :ghigno:

Isaak76
18th September 2008, 23:26
Anche questo è vero .......Così parlò il saggio Federcio :saputello

Però quando uno si vuole improvvisare tecnico del suono casalingo, son dolori :\\: senza contare l'aspetto tecnico, x alcune attrezzature (le ho viste) cè da mettersi le mani nei capelli :lol: :lol:

Federico
18th September 2008, 23:27
ecco i 60.00 euri, quello sono io che li smanetto :lol: quello in fondo bello cromato è il famoso Avalon ;) non fate commenti su di me :oops: :oops: :oops:

Isaak76
18th September 2008, 23:37
Acciderbolina :shock:
Il mio Mixer a contronto viene utilizzato come piedistallo :lol: :lol:
Visto che ti sei messo On-Line ........ Piacere di Conoscerti :D

Federico
18th September 2008, 23:43
Acciderbolina :shock:
Il mio Mixer a contronto viene utilizzato come piedistallo :lol: :lol:
Visto che ti sei messo On-Line ........ Piacere di Conoscerti :D
Piacere mio, tanto per la cronaca il mixerino ha:
-52ch mono
-4 ch stereo
-10 Vca
-8 sub-gruppi
-8 aux
-99 scene di recall
-Bassi medio bassi alti medio alti tutti parametrici con scelta della curva
e infine pesa 300Kg non so se il tuo resiste come piedistallo :lol: :lol: :lol:

ModernBigBand
18th September 2008, 23:43
ecco i 60.00 euri...

E che è un mixer giocattolo made in china? :lol:

Complimenti Federcio, per uno che lo fa di professione come te deve essere uno sballo avere la possibilitÃ* di lavorare con simili attrezzature! :bravo:

;)

Isaak76
18th September 2008, 23:49
Emh.....hai detto 300kg?.....però il mio ha una cosa he il tuo non ha! :D-:
E' piccolo, è Tascabile, ha 29 Rotelle, 1 Slide, 8 pulsanti,9 Led e 1 Display :lol:
In pratica ... una ciofeca a confronto :cry: :cry:

Federico
18th September 2008, 23:51
ecco i 60.00 euri...

E che è un mixer giocattolo made in china? :lol:

Complimenti Federcio, per uno che lo fa di professione come te deve essere uno sballo avere la possibilitÃ* di lavorare con simili attrezzature! :bravo:

;)
Effetivamente è come suonare un mark VI di ottima annata ;)

Federico
19th September 2008, 07:50
Emh.....hai detto 300kg?.....però il mio ha una cosa he il tuo non ha! :D-:
E' piccolo, è Tascabile, ha 29 Rotelle, 1 Slide, 8 pulsanti,9 Led e 1 Display :lol:
In pratica ... una ciofeca a confronto :cry: :cry:

Ti correggo non è mio purtroppo :cry: :cry: :cry: ho solo la possibilitÃ* di usarlo ;) e fortunatamente no devo scaricarlo dal camion :shock:

Lanjazz
22nd September 2008, 07:20
ecco i 60.00 euri, quello sono io che li smanetto :lol: quello in fondo bello cromato è il famoso Avalon ;) non fate commenti su di me :oops: :oops: :oops:
Mi viene da fare un commento sulla foglia secca caduta vicino al gain del ciquantaduesimo canale.... :shock:
Che cavolo è quella distesa infinita di manopole e pulsanti?????

Federico
22nd September 2008, 08:03
ecco i 60.00 euri, quello sono io che li smanetto :lol: quello in fondo bello cromato è il famoso Avalon ;) non fate commenti su di me :oops: :oops: :oops:
Mi viene da fare un commento sulla foglia secca caduta vicino al gain del ciquantaduesimo canale.... :shock:
Che cavolo è quella distesa infinita di manopole e pulsanti?????

Partendo dall'alto:
pulsanti per assegnazione ai sub-gruppi e allo stereo
pan-pot
gain
pulsanti per +48v, inersione di fase taglio 80 hz
manpole verdi equalizzazione parametrica con scelta del cue
manoole blu ausiliari con relativi bottoni di on
pulsante on del canale
pulsanti in fianco allo slaider sono assegnazione ai VCA
non ti spiego la parte centrale dei master dove entrano in gioco i matrix e le varie scene di mute

Però devo dire che la parte più importante di tutto il banco è propio quella foglia ch hai notato tu :lol: :lol: :lol:

Isaak76
22nd September 2008, 10:09
OK! ;) Ora è molto più chiaro ...... :\\:
:lol: :lol:

Lanjazz
22nd September 2008, 15:56
Però devo dire che la parte più importante di tutto il banco è propio quella foglia ch hai notato tu :lol: :lol: :lol:

So a cosa serve tutto quello che hai elencato.... ma tra il sapere a il fare bene c'è di mezzo Federico........ :half:

Federico
22nd September 2008, 18:17
Però devo dire che la parte più importante di tutto il banco è propio quella foglia ch hai notato tu :lol: :lol: :lol:

So a cosa serve tutto quello che hai elencato.... ma tra il sapere a il fare bene c'è di mezzo Federico........ :half:

Adesso mi fai arrosire :oops: :oops: :oops: GRAZIE

Lanjazz
23rd September 2008, 15:51
Ho un amico fonico che mi ha insegnato il minimo indispensabile per usare Cubase per registrare dal vivo... Lui ha fatto cd di musica classica...e sappiamo bene che casino è la musica classica.... Voi fonici avete tutta la mia ammirazione e rispetto.

Federico
23rd September 2008, 22:17
Ho un amico fonico che mi ha insegnato il minimo indispensabile per usare Cubase per registrare dal vivo... Lui ha fatto cd di musica classica...e sappiamo bene che casino è la musica classica.... Voi fonici avete tutta la mia ammirazione e rispetto.
E grazie a voi musicisti che noi fonici riusciamo a vivere :half: :half: :half: (io suono per hobby e passione :ghigno: )

Lanjazz
25th September 2008, 07:48
.... diciamo che siamo indispensabili gli uni agli altri. :lol:

Federico
25th September 2008, 15:38
.... diciamo che siamo indispensabili gli uni agli altri. :lol:
Come il sax con il bocchino se manca uno l'altro non suona :lol: :lol: :lol:

Mad Mat
3rd November 2008, 19:09
Domanda per Federico:
non avendo problemi di budget e potendo scegliere secondo il tuo gusto personale, che cosa ci attaccheresti all'Avalon per la ripresa in studio del tenore o del contralto tra Neumann U87 (o potendo un 47 vintage), Akg 414 o Neumann TLM103.

Federico
3rd November 2008, 19:12
Domanda per Federico:
non avendo problemi di budget e potendo scegliere secondo il tuo gusto personale, che cosa ci attaccheresti all'Avalon per la ripresa in studio del tenore o del contralto tra Neumann U87 (o potendo un 47 vintage), Akg 414 o Neumann TLM103.
In ordine metterei il Vecchio e stupendo 47 :half: , u87, 414. e il Tlm103 che me non piace tanto

Mad Mat
3rd November 2008, 20:01
Uno dei più usati è l'Avalon 737 preamp. opto compressore valvolare (2000 euri) che ti scalda e ti comprime il suono quanto serve senza farlo sembrare finto.
Solitamente viene usato sulla voce e sul sassofono appunto per scaldare il suono è come la differenza tra vinile e cd, anche se ormai la maggior parte della gente ascolta mp3 :ehno:


Il problema è proprio questo: ormai nessuno ascolta più la musica in hifi.
Se ragiono da produttore, quando penso ad un progetto discografico mi chiedo se valga la pena spendere vagonate di euro per registrare con un equipment hi end, quando poi il 99% degli utenti ascolterÃ* le registrazioni con l'ipod o con le casse del pc o tutt'al più con uno compattone comprato a mediaworld?
Non è forse meglio avere una registrazione mediocre e spendere la maggior parte del budget nella promozione del prodotto?
Perchè nell'ultimo decennio si è sempre andata più diffondendo la malsana tendenza dei produttori a ricercare il "maximum loudness" a tutti i costi?
In sede di mastering si usano livelli di compressione mostrusa che su un impianto hifi suonano una m__da.
Le registrazioni di Rudy Van Gelder avevano una gran dinamica e per questo forse non rendono al massimo ascoltate con l'ipod, ma con un paio di casse serie, pre e finali giusti state certi che danno ancora molti punti a tanti cd prodotti oggi.
Sfortunatamente questa brutta malattia del mastering iper compresso sta cominciando a colpire anche la discografia jazz.
Il cd registrato da Rosario Giuliani per la Dreyfuss lo scorso anno è compresso in maniera indegna (se guardi le traccie con un editor audio vedi soltanto dei blocchi rettangolari privi di picchi) e chiaramente su un impianto hifi suona iper quadrato e fortemente tendente alla distorsione (..... digitale e cattiva, non analogica e buona).
A questo punto mi chiedo: ma quelli che comprano (pagandolo) un cd di Rosario Giuliani lo ascoltano prevalentemente, come me, su un impianto hifi o su un riproduttore lofi :BHO: ?

Mi rendo conto che sono OT, ma posto lo stesso. Scusate :oops:

almartino
3rd November 2008, 21:25
Mad Mat, purtroppo ciò che hai detto sull'ascolto in Mp3 è una realtÃ* che difficilmente cambierÃ*, almeno fino alla prossima moda...e speriamo bene....
Io parto dal presupposto che una registrazione la faccio prima per me e quindi cerco di farla al meglio delle mie possibilitÃ* (tanto mi autocritico sempre, vabbè questo è un altro discorso.....)
che poi il fruitore finale se la converte in Mp3 è una sua scelta!
Però immagina se registriamo giÃ* con una qualitÃ* discreta,convertita in mp3 come suonera? :shock: SarÃ* un audio scadente, sottozero!!!
Comunque è innegabile anche la comoditÃ* degli mp3 e suoi derivati, tipo per scambi veloci via email è comodissimo.
Per il fatto del mastering estremo credo sia dovuto molto alla scarsa preparazione dei tecnici audio, o ai produttori tutto fare che impartiscono direttive anche dove non dovrebbero.
Per i produttori in sala di missaggio una volta si usava la famosa "manopola del produttore", quando il produttore diceva per esempio: "io schiarirei un po' la voce" :saputello
ecco che il tecnico del suono dava una giratina alla "manopola del produttore" :cool: ed voilÃ*
il produttore esclamava contento:"ecco ora si" ... :lol: :ghigno: :lol:

Federico
3rd November 2008, 22:18
Purtroppo L'MP3 è una drastica realtÃ* :muro(((( :muro(((( :muro(((( comunque se vai in un grosso studio le attrezzature belle le trovi tipo IL RIVERBERO (scusate il maiusciolo, ma è il Signore dei riverberi) Lexicon 480, i preamplificatori Avalon o Manley e molti altri giocattoli :DDD: :DDD: :DDD:
Ma il problema è che i tecnici moderni, Nuova scuola, questi macchinari li lasciano spentiperchè hanno tutto dentro Pro Tools logic e altri software, senza dubbio ottimi però.... E alla fine guardano lo spettro delle 31 bande dell'eq. e portano tutto a 0db con escursioni di -5/10 db questo significa che ascolti praticamente con dinamica uguale a zero :evil:
Tutto questo viene fatto per risparmiare tempo e soprattutto denaro, alla fine tu vai in un super studio con il tuo Mark VI da 6000 euro e ti ritrovi il suono finale che è più o meno un sax campionato :devil:
Di audiofili ne sono rimasti pochi, dunque nessuno si accorgerÃ* della differenza o ben pochi, questa è la cruda realtÃ* :muro((((

FabioAltoSax
21st June 2010, 12:26
Il cd registrato da Rosario Giuliani per la Dreyfuss lo scorso anno è compresso in maniera indegna (se guardi le traccie con un editor audio vedi soltanto dei blocchi rettangolari privi di picchi) e chiaramente su un impianto hifi suona iper quadrato e fortemente tendente alla distorsione (..... digitale e cattiva, non analogica e buona).

scusa quale sarebbe il disco di cui parli??

a me sembra che anche l'album MR. DODO sia compresso un pò troppo però non sono un esperto....

tzadik
21st June 2010, 12:46
Il problema spesso anche nella riproduzione...
Non necessariamente un disco è ultra compresso... però spesso in casa ci sono impianti da 200/250€ (incluse casse, ampli e lettori cd).
Nel supermercato ci sono lettori cd che costano 19€... con un impianto non di qualitÃ* è difficile avere un ascolto trasparente.

Alcune scelte riguardo la compressione (magari un po' eccessiva) sono funzionali al luogo in cui vengono riprodotti i dischi.

Se io sento un disco Blue Note in macchina... per sentire il contrabbasso devo alzare tutto a volumi da stadio... perchè? Perchè la dinamica è stata garantita, a scapito della facilitÃ* di ascolto. Spesso si privilegia l'ascolto su casse di media qualitÃ*: se in studio un mix suona bene sui monitor Yamaha, suonerÃ* bene mediamenete dappertutto... se poi le casse sono migliori, suonerÃ* ancora meglio.
Ma se in studio, il mix suona bene sono su alcuni tipi monitor (vedi Genelec, Adam, KRK), è quasi certo che su un impianto di qualitÃ* inferiore l'ascolto non sarÃ* così "limpido".

Quanti di noi perdono un pomeriggio sul divano per sentirsi i dischi?